In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
Baci sulla guancia....siamo alla follìa.
Guit:
--- Citazione da: Syrinx - Novembre 04, 2009, 23:36:32 pm ---Ho editato il post per evitare di essere fraintesa, capisco che è una tua opinione ;) .
Quello che volevo dire è che anch'io potrei dedurre (basandomi su esempi frequenti) che tutti gli uomini non sono altro che "morti di figa" se mi baso sul comportamento di certi individui che non fanno che fischiare e dire volgarità.
Però quelli sono solo esempi, singoli elementi e non è detto che il campione rispecchi necessariamente la popolazione.
--- Termina citazione ---
La generalizzazione che nella QM si fa sulla donna moderna non viene dalla strada bensì dai centri di potere.
La denigrazione maschile e il culto della superiorità (morale, riproduttiva, estetica, ...) femminile, è un credo distribuito a pioggia sui popoli dai poteri e dalle istituzioni.
Quello che si vede in strada è solo l'effetto finale, la trasposizione del potere in prassi, stili di vita e luoghi comuni.
Lo smignottamento planetario, che non è il mostrarsi bensì il mostrarsi già sapendo di non darsi, per pura provocazione, è pubblicizzato su tutti i canali della cultura occidentale. Da quelli nobili a quelli trash.
L'emotività sessuale maschile ne esce repressa, quindi personalmente ritengo questo stato di cose violento e moralmente irricevibile, figlio dell'assenza di rispetto, di quel rispetto del quale gli stessi sostenitori della provocazione si riempiono continuamente la bocca solo in chiave antimaschile.
TMan075:
--- Citazione da: Syrinx - Novembre 06, 2009, 02:09:00 am ---TMan: C'è una incompatibilità di fondo, quindi è inutile stare qui a dilungarci. Tu continui a dire "come una volta" ecc ecc.
La società è cambiata, '68 o non '68 sarebbe cambiata. E' cambiata in peggio ma anche in meglio. E' accaduto sempre nei secoli passati.
--- Termina citazione ---
io credo che tu ti soffermi a leggere solamente le prime righe delle mie opinioni e non il seguito.
E' matematico che se il numero di divorzi, crisi relazionali e sfasci di famiglie è aumentento il sistema è malato. E' un'analisi logica.
Possiamo opinionare il colore o il gusto di un gelato. Ma non un bilancio numerico: è una fotografia.
Numericamente e statisticamente è un peggioramento: questo l'avevo scritto ricordi?
I "secoli passati" che menzioni tu sono serviti per costruire la moralità che adesso è stata abbattuta: per cui la millenaria esperienza l'abbiamo seppellita sotto quintali di merda progressista emancipatrice...
E' il risultato quello che conta. Ed è un risultato negativo.
Se secondo te è positivo dimostralo: io credo nei dati di fatto...
--- Citazione da: Syrinx - Novembre 06, 2009, 02:09:00 am ---Tu dici che la donna si è "impettita economicamente e ha perso la sua femminilità e ha assunto prepotenza" . Qui non sono d'accordo. Assumere una propria autonomia economica, un ruolo lavorativo e sociale diverso da quello di anni fa non lo vedo necessariamente come prepotenza, cme un volersi imporre .
--- Termina citazione ---
no, no no no guarda che interpreti male quello che si dice qui.
Nessuno vede l'autonomia lavorativa come un danno ma la prepotenza con la quale la donna in generale attua contro l'uomo.
Trovami un post dove ho detto che per la donna lavorare è sbagliato.
E' solamente una tua interpretazione...
--- Citazione da: Syrinx - Novembre 06, 2009, 02:09:00 am ---Sulla questione dei padri in alcuni casi bistrattati hai tutte le ragioni di questo mondo.
--- Termina citazione ---
difatti e su QUESTO tipo di atteggiamento che la donna ha nei confronti dell'uomo...
Non c'entra niente se lavora da commessa, medico o è casalinga. :unknown:
--- Citazione da: Syrinx - Novembre 06, 2009, 02:09:00 am ---Sulla questione dell'educazione hai ragione ma se permetti non è un problema di educazione esclusivamente femminile secondo me, se in una famiglia manca l'educazione verso il rispetto per il prossimo non viene trasmessa nè al bambino nè alla bambina. Crescerà una bambina "troietta"/"streghetta" , ma pure il ragazzino bullo e via dicendo.
--- Termina citazione ---
si ma i due modelli (anche se direi che probabilmente è più diffuso il ragazzino "rimba" che bullo) che tu citi sono sinonimo di un qualcosa che non va... e qui ti rimando a sopra dove dicevo che la situazione sociale sta peggiorando.
Si stava meglio "una volta"? Per me si... e ci si amava di più ... non si cercava di sapere se fare sesso in un modo o trombando sul cofano della macchina forse si sarebbe salvato il rapporto... magari le basi sulle quali si basavano le relazioni erano più sincere... non credi?
--- Citazione da: Syrinx - Novembre 06, 2009, 02:09:00 am ---Eppure, le "streghette sessuali" (se ho capito la tipologia :D ) vanno per la maggiore. :D
--- Termina citazione ---
è per questo che siamo qui... 8)
@milo
--- Citazione da: Syrinx - Novembre 06, 2009, 02:09:00 am ---Ma siete sicuri? Io ho notizie diverse.
Le donne, mediamente, se la credono più degli uomini a tutte le latitudini.
Neanche in Svezia si muovono, quelle:
http://questionemaschile.forumfree.net/?t=1042540&st=360#entry238629613
Differenze, nei limiti della natura, sono concepibili su macroscala, occidente e oriente, piuttosto che italiane contro parigine. Può essere che la propaganda emancipazionista (faccio come i maschi) abbia spostato un pochino l'ago della bilancia. Opinione mia però eh, s'intende.
--- Termina citazione ---
hai perfettamente ragione milo la donna tende a prevaricare comunque...
In Svezia se la stanno passando male rispetto a noi. Stanno decisamente peggio... :'(
In ogni caso sono convinto che la donna in altri nazioni è più composta perchè i maschietti non l'assecondano. Nel sud-est asiatico(non parlo degli Usa altrimenti c'è una sollevazione popolare! :D) c'è molto più legame familiare... gli stessi cinesi si legano molto al concetto di famiglia-antenato...
L'osservazione nasce da queste che sono "italianocentriche" e non sanno che nel globo esiste mooolta piu "figa" e disponibile anche solo per relazioni sociali "normali"... insomma non ti fanno dannare.
--- Citazione ---
E la bellezza maschile non sanno nemmeno più com'è fatta. Che non mi si venga a raccontare che far vedere le mutande sotto i jeans a culo scoperto, o girare con le sopracciglia sgabbianate, o assumere atteggiamenti gay senza esserlo, sia una forma di bellezza maschile.
Per carità, abbiamo ancora una storia alle spalle.
--- Termina citazione ---
una storia che le nuove generazioni stanno perdendo... li vedi i "galletti" con lo sguardo da duro, lampadati e montati...
Li metteri con mio nonno alla loro età in un isola deserta.
Non ho dubbi su chi sopravviverebbe.
fabriziopiludu:
--- Citazione da: Rita - Novembre 06, 2009, 13:37:11 pm ---
Stiamo andando molto O.T. ...però sinceramente non mi risulta che esista quest'ampia casistica di infartuati da minigonna (se non nei film di Alvaro Vitali).
--- Termina citazione ---
Mi permetto di dissentire.
ilmarmocchio:
Per ritornare all'origine del thread
Piu' chiaramente, "non si puo' fare distinzione ai fini penali in base all'intensita' del bacio e riservare la nozione di atto sessuale soltanto ai baci piu' penetranti - scrivono i Supremi giudici - perche' entrambe le tipologie di baci sono idonee a ledere la liberta' e integrita' sessuale del soggetto passivo". Beninteso, concede la Cassazione, "a meno che si tratti di baci leggeri scambiati in quei particolari contesti non erotici che ne escludono la connotazione sessuale", per cui si puo' osare; altrimenti devono essere considerati off limits tutti quei baci che configurano "atto sessuale idoneo a invadere la sfera intima del soggetto passivo".
Non notate una contraddizione nella sentenza ? I baci , prima ledono addirittura l'integrita' sessuale ( era vergine di guance ??? ). poi ci sono contesti non erotici ( e qui dov'era l'erotismo ? ), ecc ecc. Ma e' possibile un guazzabuglio del genere in un tribunale ?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa