Il troll di turno

[Syrinx]

è il classico "o con noi o contro di noi"
ma soprattutto è il concetto di libertà femminile che finisce nel momento in cui vuoi essere libera anche da tale ideologia, proprio in virtù di quel valore sulla libertà individuale, tanto caro al femminismo, ma tanto antipatico se non accetti tutto ... il che annulla ogni minimo interesse, se mi vai a togliere proprio la mia libertà, tramite ricatto morale...

Si perchè di fatto io ho contestato la tua libertà di scelta di difendere la questione maschile vero? 

[Utente cancellato]

Giulia sai che ti dico, auguri con la vostra campagna di sensibilizzazione della QM, avete bisogno di tanta fortuna perchè il cartellino di presentazione non è dei migliori (come anche CiaoSilvia ha fatto notare, a proposito della politica però) .
Il cartellino di presentazione è fatto dai post dei singoli utenti. E non mi pare di aver letto POCHI post denigratori.
 

CiaoSilvia si è lamentata che questo forum sembra eccessivamente berlusconiano, non sulle posizioni della QM.  
Presunta (o reale) destrorsità del forum che dovrebbe anche starti simpatica se sei Phantom con nick nuovo(non ho seguito...lo sei?) vistoche il tizio diceva di essere di destra.



p.s.
Guarda che cercare di far comunella con altre donne è una tattica vecchia che si infrange sempre quando ci si trova di fronte una controparte convinta delle sue (argomentate) ragioni.

[Rita]

"i settori in cui c'è stata la femminilizzazione hanno perso prestigio"
 

si puo' essere d'accordo o meno con determinate affermazioni non è che si tollerano o non si tollerano.
 Secondo me.


Paradosso femminile

Le donne pervengono a guidare quando si sono messi dei limiti di velocità: fumano quando il tabacco uccide, ottengono la parità quando la politica non serve più a gran cosa; votano a sinistra quando la Rivoluzione é finita; diventanto un argomento di marketing letterario quando la letteratura é morente;
scoprono il football quando la magia della mia infanzia é diventata una cassa. C'é una maledizione femminile che é l'inverso di una benedizione. Esse non distruggono, proteggono.Esse non creano, fanno la manutenzione.
Non inventano, conservano. Non forzano, preservano.Non trasgrediscono,  civilizzano. Non regnano, spadroneggiano.


Femminilizzandosi, gli uomini si sterilizzano, si proibiscono ogni audacia, ogni innovazione, ogni trasgressione, si accontentano di conservare

Eric Zemmour

[Rita]

si puo' essere d'accordo o meno con determinate affermazioni non è che si tollerano o non si tollerano.
 Secondo me.


Paradosso femminile

Le donne pervengono a guidare quando si sono messi dei limiti di velocità: fumano quando il tabacco uccide, ottengono la parità quando la politica non serve più a gran cosa; votano a sinistra quando la Rivoluzione é finita; diventanto un argomento di marketing letterario quando la letteratura é morente;
scoprono il football quando la magia della mia infanzia é diventata una cassa. C'é una maledizione femminile che é l'inverso di una benedizione. Esse non distruggono, proteggono.Esse non creano, fanno la manutenzione.
Non inventano, conservano. Non forzano, preservano.Non trasgrediscono,  civilizzano. Non regnano, spadroneggiano.


Femminilizzandosi, gli uomini si sterilizzano, si proibiscono ogni audacia, ogni innovazione, ogni trasgressione, si accontentano di conservare

Eric Zemmour

e aggiungo, se mai si arriverà ad avere una tecnologia e procedure così rigorose da ridurre o far scomparire quasi le morti sul lavoro, allora sì ... anche le donne faranno i palazzi, lavoreranno nei cantieri e faranno i manovali

[Rita]

a proposito di magistratura ... in un forum un'utente ha aperto un topic per contestare le critiche di Berlusconi alla magistratura, sostenendo che le toghe rosse lo sono per via del sangue ... e ha pubblicato un lungo elenco di magistrati uccisi (da mafia, terrorismo, malavita e via discorrendo) per il loro lavoro.

TUTTI UOMINI.

[Syrinx]

CiaoSilvia si è lamentata che questo forum sembra eccessivamente berlusconiano, non sulle posizioni della QM.  
Presunta (o reale) destrorsità del forum che dovrebbe anche starti simpatica se sei Phantom con nick nuovo(non ho seguito...lo sei?) vistoche il tizio diceva di essere di destra.

Ho specificato "sulla politica" . Sono d'accordo sul fatto che un lettore che simpatizza per il PD (per quanto io non simpatizzi per il PD) ci possa rimanere di merda leggendo "perplessità sulla sanità mentale di chi vota il PD" .
Così come sostengo che una donna che magari vuole interessarsi alla QM si trova di fronta a tale cartellino di presentazione.

@Rita: ma cosa vuoi che ti dica? Mi hai detto che oggi la donna non ha più il ruolo di angelo del focolare però nello stesso tempo praticamente "non regna, spadroneggia; non inventa, conserva; va in politica quando non serve" , insomma "si accontenta di conservare" .
A me questo "pare" voler affermare che, in qualità di donna, sei un'essere inferiore o comunque non particolarmente dotato di qualità "positive" . Un essere che serve e non serve insomma.
Se ammetti di pensare questo, hai tutta la mia stima perchè se non altro sei una persona coerente  . Io però se permetti rimango delle mie idee. 

[Giulia]

@Giulia e wish, come sapete rigirare bene la frittata. Io ho fatto quella domanda (sul voto) in un contesto ben preciso.

senti chi parla
per lo meno wish ti ha quotato e risposto in quel contesto preciso...e tu puoi benissimo spiegare ora cosa intendi dire con termini zerbino per chi non va a votare, puoi specificare se lo pensi di tutti o solo delle donne di essere zerbine e via dicendo...

Il rispetto di cui parlavo si riferiva a quello che viene dato al genere femminile in questo forum. Quasi zero.Quindi non comprendo il tuo essere "razionale e realista" se sei d'accordo con questa politica. Punto.

tu continui a chiedere e a mescolare - altro che frittate - , sta storia del mancato rispetto verso le donne ...da parte di chi? ... non è dato sapere, quando è accaduto? è un mistero, quali sarebbero tali post? nemmeno per sbaglio, chi è l'autore o l'autrice? manco ti disturbi di dirlo. cosa hai fatto tu al momento, non si sa..ma soprattutto lo tiri in ballo in ogni discorso, chiedendo a chi di tale peccato non sa né si è in prima persona macchiato......ma tu questa cosa la vuoi risolvere o la vuoi tenere confusa per farcire ogni discussione di aria fritta?.no, perché se uno chiama la polizia per dire che alle ore circamenoquasi, in via checazzoneso dei tipi che assomigliano a chiunque , vogliono fare un braccotacco, come minimo gli attaccano il telefono in faccia...

Mi tengo con piacere i miei "pregiudizi" che tu bolli come "femministi" piuttosto che leggere e tollerare affermazioni del tipo "i settori in cui c'è stata la femminilizzazione hanno perso prestigio" e "E se permetti, è a dir poco frustrante per un uomo giovane sano e bell'aspetto il dover constatare decine e decine di volte nel corso della vita, che le donne vivono il sesso come un'investimento sempre o quasi..... Puttane e non."

ahhh forse forse si riesce a capire a chi ti riferisci.ilmarmocchio: non dire più che dove vanno le donne, il settore perde di prestigio, perché offende e denigra il genere femminile. ripeti per 4 volte: "le donne che non vanno a votare sono zerbine" e sei assolto per questa volta 　　　

[Utente cancellato]

Così come sostengo che una donna che magari vuole interessarsi alla QM si trova di fronta a tale cartellino di presentazione.

questo è un forum che mette insieme persone che hanno diverse prospettive sulla QM e che non staranno negli stessi movimenti della QM.

Per farti un esempio politico :

 è come se  uno di Rifondazione, uno dei Radicali, uno della Lega, uno del PdL stanno su un forum insieme discutendo di LAVORO e confondere quel che dice il tizio di Rifondazione(o quello della Lega o...)  con la tematica del LAVORO .

Se quello della Lega dice che si lavora male perchè ci sono terroni e negri,
o quello di Rifondazione dice di fucilare gli imprenditori,

questo è un modo particolare di affrontare la questione LAVORO ma non è la questione LAVORO.


il forum sulla QM vede persone con varie opinioni (sulla QM , sulla politica, sulla vita in generale) ma nessuna di questa  è la QM , sono un modo di affrontarle.

se sei interessata alla QM , puoi unirti e fornire la tua versione .

il fatto che vi siano UTENTI che esprimono posizioni che ritieni non consone è dovuto semplicemetne al fatto che le persone che hanno posizioni a te consono ancora devono interessarsi alla QM.

io ad esempio sono socialista e libertario,
vorrei che la QM venisse in maggioranza da persone socialiste e libertarie
ma ciò non avviene
e di certo non posso rimproverare ai conservatori di interessarsi alla QM di più rispetto alle persone di Sinistra. 

è come ... non so la ricerca :
vorremmo che in Italia si facesse tanta ricerca
ma non la facciamo.
La fanno i cinesi che magari hanno un sistema politico ed economico(che usufruirà della loro ricerca) che a noi non piace  
ma non possiamo certo dar colpa ai cinesi di far ricerca.
La colpa è "nostra" che non ne facciamo.

Allo stesso modo la colpa è delle persone che condividerebbero il tuo modo di affrontar la QM
se non scrivono ,
non certo di chi da altre posizioni scrive.


se poi tu sei interessata alla QM ,
smettere di interessarti perchè gli altri che si interessano non ti piacciono,
significa far determinare le proprie scelte da altri.

non è una cosa da persone indipendenti e scaltre.  

[Rita]

@Rita: ma cosa vuoi che ti dica? Mi hai detto che oggi la donna non ha più il ruolo di angelo del focolare però nello stesso tempo praticamente "non regna, spadroneggia; non inventa, conserva; va in politica quando non serve" , insomma "si accontenta di conservare" .
A me questo "pare" voler affermare che, in qualità di donna, sei un'essere inferiore o comunque non particolarmente dotato di qualità "positive" . Un essere che serve e non serve insomma.
Se ammetti di pensare questo, hai tutta la mia stima perchè se non altro sei una persona coerente  . Io però se permetti rimango delle mie idee. 

innanzitutto non l'ho detto io, ... ho messo la firma in fondo di chi l'ha detto  

Il fatto che il "focolare" non esiste praticamente più e quindi non avrebbe senso un angelo, non significa che non ci sia bisogno di manutenzione e consolidare.... in fondo il mondo è andato avanti così da sempre a me pare, con l'innovazione e il consolidamento di quest'innovazione. Se c'è squilibrio da una parte non va bene.Quindi non c'è nessuno che serve o non serve. Questo è un tuo pensiero, che non serva la manutenzione e la cura (detto da te che ha scelto un lavoro di cura poi...)  . E' proprio questo che forse intende dire Zemmour ... oggi si tende a conservarre  più che innovare realmente.
Poi non è questione di quello che penso io. E' o non è una realtà che oggi la politica vera non esiste quasi più e di questo tutti si lamentano? E' non è una realtà che la sinistra non esiste quasi più ed è inconsistente?

[Giulia]

Si perchè di fatto io ho contestato la tua libertà di scelta di difendere la questione maschile vero?  

sai cos'è il ricatto morale almeno? è dare una definizione denigratoria a chi non si comporta come creti tu giusto comportarsi, perché hai la tua scala di valori e oltre quelli non accetti altro. tipo dare della zerbina a chi non vota.

Ah e fin'ora che cazzo ho fatto scusa?

io non sono ciccio che denigra le donne. eppure son due ore che me lo stai dicendo a me di questa cosa... affronta all'autore del post incriminato.
eppoi se lo vuoi sapere mi offende molto di più una donna che giudica un altra donna di essere zerbina perché non corrisponde ai suoi ideali, di un uomo che va dicendo che le donne son tutte puttane...e spero tu comprenda il perché...ma ahimè ci vorrebbe un po' di empatia ...

[Syrinx]

senti chi parla
per lo meno wish ti ha quotato e risposto in quel contesto preciso..

Se vabbè .

Mi ha risposto asso per fiasco . Ma in che contesto avevo scritto quella cosa? Te lo ricordi?

Cercateli i post Giulia.  

non dire più che dove vanno le donne, il settore perde di prestigio, perché offende e denigra il genere femminile. ripeti per 4 volte: "le donne che non vanno a votare sono zerbine" e sei assolto per questa volta

E tu ripeti "faccio perdere prestigio ai settori e sono colpevole di ciò"
Giochiamo ancora a chi è nato prima l'uovo e poi la gallina?

[Giulia]

Cercateli i post Giulia.

no, forniscili tu, sei tu che devi dimostrare correttamente e chiaramente ciò che non condividi.

E tu ripeti "faccio perdere prestigio ai settori e sono colpevole di ciò"

Giochiamo ancora a chi è nato prima l'uovo e poi la gallina?

semplicemente il tuo volere a tutti costi mettere in mezzo ad ogni nanosecondo e addossare verso tutti e tutte cio che dice o pensa tizio o caio sulle donne, o ha scritto in un post. non può essere sempre e solo l'argomento principale di ogni argomento di cui si va a discutere!

lo hai fatto notare a chi lo ha scritto?

sì?

non credi che basti questo, o vuoi che chi pensa male delle donne,cambi idea? per quanto si può non essere daccordo, sono cazzi loro.

non condivido offese contro nessuno, a volte lo faccio presente altre volte no, per rispetto anche delle opinioni altrui che non condivido. ora tu hai le tue idee su certi tipi di donne, dici che sono zerbine se non votano, e posso rispettare tale idea, anche se la vedo nello stesso modo denigratoria e offensiva verso il genere femminile...oppure se ho voglia e tempo chiedo e discuto solo con chi afferma tale opinione...tu lo stai appioppando a tutti invece.

[Syrinx]

non credi che basti questo, o vuoi che chi pensa male delle donne,cambi idea? per quanto si può non essere daccordo, sono cazzi loro.

Certo che non cambieranno idea per quello che dico. Però non venirmi a chiedere perchè rispondo in una certa maniera a certi utenti "sparando nel mazzo". Prova anche tu ad essere empatica.

no, forniscili tu, sei tu che devi dimostrare correttamente e chiaramente ciò che non condividi.

Come hai già detto, non cambia nulla che io dimostri cos'è che non mi va bene quotando i post dopo averlo evidenziato per 6 pagine di topic

E ti ho mandato un pm in proposito.

[Syrinx]

semplicemente il tuo volere a tutti costi mettere in mezzo ad ogni nanosecondo e addossare verso tutti e tutte cio che dice o pensa tizio o caio sulle donne, o ha scritto in un post. non può essere sempre e solo l'argomento principale di ogni argomento di cui si va a discutere!

Ah si? Ma mi sorge un dubbio, li leggi i post?

Prendi questo topic
http://www.metromaschile.it/forum/index.php/topic,297.0.html

Io do ragione all'uomo a cui è stata inflitta una condanna esagerata in proporzione al fatto . Però poi mi trovo scritto "le donne dell'est hanno la puzza sotto il naso, quelle inglesi sono tremende, quelle scandinave pure, le donne di qua, le donne di là.."
Addirittura questo:

E poi un'idea strana: non è che questa figura della Madonna tanto enfatizzata (e perchè non Mosè o San giuseppe che ha portato avanti la "sacra famiglia" sulla fiducia in sua moglie) non sia una ricerca del femmineo della mentalità cattolica?
Mi spiego meglio: ai prelati è stato escluso il rapporto con l'altro sesso che loro "divinizzano" nella figura (santa credo ma troppo esaltata) di Maria.
Se così fosse, sotto sotto, il culto della (MA)donna ci viene inculcata nella testa fin da piccoli e da potere, in modo indiretto, alla figura femminile

 
Mi passa la voglia di scrivere 

[fabriziopiludu]

Tu dici di essere Laureanda in Medicina.
Mi pare che il tuo atteggiamento non sia consono al mestiere.
Non ti insegnano una nomenclatura? Perchè dici "pisello", e non "pene"?
Il ridere della sindrome di Morris, è proprio mancanza di rispetto nei confronti dei malati!
Che tu, qui, hai apertamente DERISO!
Ti fanno pure ridere quelli che nascano senza mandibola, e devono essere nutriti con un tubo di gomma?
O ti fanno ridere solo le patologie legate all'apparato riproduttivo maschile?
Tu, qui, hai detto di aver subito stalking, all'Università.
Penso tu avessi potuto benissimo lamentarti in Presidenza, visto che, in codesto Ufficio siano quasi tutte donne!