Il forum deve prendere una posizione!

[Fazer]

Considero i valori da riscoprire, tutti quei valori disprezzati sessualmente dalle donne.

Ok
Riscoprire e rivendicare come positivi tutti quei valori disprezzati dal femminismo miope.
Non sostituirli con altri. 

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=37664

...Non so cosa ci sia da festeggiare perché non ci sono più i presupposti che originarono quelle rivendicazioni. Le donne volevano gli stessi diritti degli uomini; oppure volevano essere uguali agli uomini; o ancora volevano dimostrare di essere più brave degli uomini.
Qualunque cosa si pensi in merito, oggi non ha più senso, perché non ci sono più gli uomini.
La società eunucoide e matrigna ha insegnato a dis-educarli. Niente più sogni, niente più avventure, niente più libertà, niente più orgoglio. Imperano codici comportamentali e obblighi di ogni natura. Fin da bambini si è colpevolizzati per tutto ciò che rimanda alla virilità.
Fin da bambini si è rincitrulliti da valori sociali e culturali che assicurano la continuazione  dello stato fetale fino alla sua sublimazione finale nella castrazione: spirituale, comportamentale, culturale, esistenziale, legale.
E la donna? E la sua mimosa?
La donna-amazzone che voleva distruggere gli schemi della famiglia invece, senza nemeno acorgersene, ha  cessato di essere amante per diventare la  mamma-moglie di  stalloncini dalle voci bianche che si susseguono  al suo fianco, indifferenziati l'uno dall'altro, impegnati nella recitazione della commedia di coppia e che puntualmente la deludono...

[Giulia]

Zitta tu, e torna subito in cucina  (a femminaaa, a bellaaaa)

e per fare che? io in cucina ci ho la negretta come rossella o'hara.

E' stato il femminismo a mettere arbitrariamente il segno meno davanti a valori maschili che negativi non sono.
Cercare "valori sostitutivi" significa dargliela vinta un'altra volta.
Parecchi tra i nostri valori vanno semplicemente "rispolverati" e sbattuti in faccia a questa manica di decerebrate.
Sono vive e starnazzano anche grazie a valori che (per convenienza o semplice stupidità) non condividono.

credo che il femminismo sia solo una minuscola parte del problema. c'è una flotta di gente che non ha nulla a che fare con il rapporto uomo-donna tradizionale. ha lottato e combattuto per la promiscuità e la libertà sessuale, giusta  sbagliata che sia. c'è un nutrito gruppo di persone che tramite la politica e la morale, anche grazie alla liberazione della donna, ma non solo quella, ha colpito e distrutto la famiglia tradizionale cattolica medio borghese, colpevole di discriminare anche i gay i bisessuali e tutta quella gente, rivoluzionaria negli scenari politici, che voleva vivere la propria sessuale senza vincoli, senza rigidi  schemi tra i ruoli, senza una precisa identità sessuali imposta e uguale per tutti. è palese che il valore delle donne e degli uomini eterosessuali ci hanno perso e si ritrovano smarriti, senza valore, senza qualità, senza funzione....ma per chi aveva interesse nel  distruggere e mortificare la famiglia tradizionale cattolica, era perché non  si sentiva rappresentata.

è il minimo  metterla sempre sul piano dello spauracchio femminista.
chi non vuole la famiglia tradizionale non è semplicemente femminista, c'è chi ha combattuto per soddisfare  altre esigenze che l'hanno spinto a rivendicare una visione più ampia della identità sessuale e di come questa può essere vissuta.

[Fazer]

e per fare che? io in cucina ci ho la negretta come rossella o'hara.

 

Come disse Himmler: "domani è un altro forno".

[Zoltan2]

La n.2 dipende dalla n.1. La n.1 è alla base del potere femminile. Il  potere femminile si combatte con l'emancipazione maschile, tutto qua ("dici niente!"). E per essere emancipato, l'uomo costruire dei valori sostitutivi a quelli vigenti, i quali sono plasmati per il 100% sui gusti sessuali femminili.
(Mi spiace essere ripetitivo ma Profeta non mi conosce.)

Nel frattempo che si fa? Chi si emancipa, vivrà da emarginato, perché sarà solo uno dei pochi e chi non si emancipa si sfregherà le mani. Quindi non è ancora il momento, ma come diceva Lenin, siamo in una fase di sviluppo e ci stiamo preparando al momento rivoluzionario.

Per me la QM è emancipazione maschile.

P.S. Mi è dispiaciuto leggere che Il Profeta ha dei successi con le donne e li sbandiera pure; mi sembrava uno tutto di un pezzo, ma questo è il segnale che l'avversario è incredibilmente forte.

War, proprio non ho capito il tuo intervento... puoi spiegarti meglio? Cosa significa che la prima e la seconda sono collegate? E cosa c'entra il fatto di avere delle relazioni con le donne con il fatto che si combatta il femminismo?

[Rita]

Ok
Riscoprire e rivendicare come positivi tutti quei valori disprezzati dal femminismo miope.

c'è differenza però, perchè molti dei valori disprezzati dal femminismo, non sono poi, nei fatti, disprezzati dalle donne.
Di qui, la lamentela che s'ode spesso "non ci sono più gli uomini di una volta".
Forse War va oltre.
Significa che come si è, si è.


Se ho capito bene. Che poi è quello che il mainstream mediatico rimprovera alle donne. Di insistere a volersi trasformare per piacere agli uomini.

[Fazer]

c'è differenza però, perchè molti dei valori disprezzati dal femminismo, non sono poi, nei fatti, disprezzati dalle donne.

Già.
Ma siamo in guerra con le prime e non con le seconde.
Senza contare che a farsi sentire sono sempre le prime, non le seconde, le quali però si guardano bene dal rifiutare i vantaggi derivanti dalla "castrazione". Salvo poi:

Di qui, la lamentela che s'ode spesso "non ci sono più gli uomini di una volta".

Profeta a parte.

[Warlordmaniac]

Non capisco che cosa intendiate per femminismo. Il femminismo, lo ripeto, presenta al suo interno teorie persino contrastanti e di questo ce ne siamo accorti ed è il motivo principale per cui le prendiamo in giro.

[Fazer]

Non capisco che cosa intendiate per femminismo. Il femminismo, lo ripeto, presenta al suo interno teorie persino contrastanti e di questo ce ne siamo accorti ed è il motivo principale per cui le prendiamo in giro.

E vabbè, War, che facciamo adesso, ci mettiamo a classificare le varie "correnti" del fenomeno?
Andava (al limite) fatto prima, sennò sembra un eterno ritorno alla casella di partenza.
Se non semplifichiamo un attimo non ne usciamo più.
Già ci siamo persi col discorso maschilista/mascolinista/antifemminista/antizerbinista/cerchiobottista.
Ci credo che poi la gente si rompe di seguirci.

[Warlordmaniac]

War, proprio non ho capito il tuo intervento... puoi spiegarti meglio? Cosa significa che la prima e la seconda sono collegate? E cosa c'entra il fatto di avere delle relazioni con le donne con il fatto che si combatta il femminismo?

Hai scritto questo:

1) Cercare di vivere relazioni più o meno lunghe senza però mai rischiare di cadere nella trappola del matrimonio o della paternità.
2) Cercare di combattere il femminismo e denunciare i soprusi anti maschili.

Io penso che se si ubbidisce al "cercare di vivere relazioni..." si fa, involontariamente, il gioco degli altri.
Quel "cercare di vivere relazioni", anche se senza matrimonio, è il comandamento principe già in vigore. Per rivoluzionare il regime in cui viviamo, la penso da una parte come Profeta, stiamo analizzando i problemi NON abbastanza alla radice.
Non si deve cercare di vivere relazioni, ma vivere al di là della sessualità interagita con una donna.
E' solo una concezione leggermente più estrema del distacco emotivo; se il distacco emotivo l'ho concepito, credo, come un "non devo innamorarmi", allora per me è riduttivo e poco efficace.

[Warlordmaniac]

E vabbè, War, che facciamo adesso, ci mettiamo a classificare le varie "correnti" del fenomeno?
Andava (al limite) fatto prima, sennò sembra un eterno ritorno alla casella di partenza.
Se non semplifichiamo un attimo non ne usciamo più.
Già ci siamo persi col discorso maschilista/mascolinista/antifemminista/antizerbinista/cerchiobottista.
Ci credo che poi la gente si rompe di seguirci.

OK, allora lascio il thread. Ci saranno occasioni in futuro.

Comunque la distinzione semplicata al massimo è efficace: si sostiene ciò che a serve se stessi, quindi ragazza figa di 20 anni avrà delle richieste, diverse da quelle di Livia Turco e Rosy Bindi.

[Fazer]

Non si deve cercare di vivere relazioni, ma vivere al di là della sessualità interagita con una donna.

 

[Fazer]

OK, allora lascio il thread. Ci saranno occasioni in futuro.

   

A volte, War, mi lasci senza parole.
Non essere così...Hamas 
Uno degli scopi è la diffusione dei concetti, a volte ricorrendo anche a dolorose ma necessarie semplificazioni.
Mettiti nei panni di un lettore.
Alla milionesima pagina un mod dice "non capisco cosa intendete per femminismo".
Sicuramente penserà: "andiamo bene". 
Come se in un forum di formula 1 si dicesse: "non capisco cosa intendete per motore: ci sono gli 8 cilindri, i 12 cilindri, etc"...
Non prendertela, su.

[Warlordmaniac]

Non sono offeso, è solo che non possono sovrapporsi troppi concetti nello stesso thread. L'emancipazione maschile merita un thread a parte, soprattutto perché è complicata.

[Fazer]

Non sono offeso, è solo che non possono sovrapporsi troppi concetti nello stesso thread.

 

Infatti il 3d è andato a escort da tempo.

L'emancipazione maschile merita un thread a parte, soprattutto perché è complicata.

Bene, accodiamoci a quello aperto da Zoltan2, che prevedo avrà sviluppi interessanti.

[beta]

questo non l'ho detto e non mi sembra gusto, l'impegno e il sacrificio tuo e di chi per te va sempre rispettato.

è questo il punto.
se ridete o fate ironia QUI DENTRO (altro che lercio e vacuo forum!) sull'unica soluzione attuabile per risolvere la situazione (e mica ho detto che domani arriva ilprofeta e "vi libera dal male", so che è un processo lungo e faticoso a cui probabilmente non si arriverà mai), significa che non c'è proprio niente da fare.

il pesce puzza dalla testa.
state arrancando nei tra le lische.
perchè E' QUESTA la QM e a voi non frega nulla.

la QM non è la legge che impedirà ai mariti di finire sotto ai ponti.

se non si risolve QUEL problema nel quote, non arriveremo mai neppure a discutere dei mariti che finiscono sotto a un ponte.

secondo me hai sbagliato sito. prova sul sito di salvatore marino (non è un consiglio ironico..secondo me ti troveresti molto meglio che qui). la qm non è assolutamente quella che dici tu...magari prima di illuminarci con la tua novella prova a leggere il libro "questa metà della terra". potresti scoprire una qm molto diversa da quella che pensi tu..la qm di cui parliamo qui.