Come dovremmo vivere il rapporto con l'altro sesso?

[Giulia]

ma poi siamo sicuri che gli uomini alfa se la passano così bene?
loro non cercano il NEED OF LOVE?
si è umiliata per corona ha tentato il suicidio per lui, corona allora è da considerarsi un uomo alfa?
tiberio timperi è un uomo alfa?
il figlio di pappalardo è n uomo alfa?

non lo so ditemelo vuoi, io so che tutti questi uomini, sono padri che non possono vedere i figli...
e ci sono diversi calciatori ricchi e famosi con lo stesso problema.

per carità avranno sicuramente hanno  un maggior numero di donne disponibili ad umiliarsi per loro..(di che poi non si sa...). ma quando si stancano pure loro della -fase sessuale - ed entra - la fase sentimentale -  con prole etc, ZAC! senza leggi che mantengano pari  diritti e pari dignità tra uomini e donne, non possono vedere i figli, sì proprio loro gli alfa!
non è una guerra tra beta e alfa né tra uomini e donne. è una guerra contro il sistema che non garantisce diritti e maggiore libertà per tutti, indipendentemente dal tipo cromosoma. è una guerra sessista e discriminante che oramai schiaccia e distrugge anche i tanto detestati uomini alfa.

[Cassiodoro]

Ok, allora chi non rimorchia diventerebbe moralista.
Però quelli che rimorchiano vorrebbero che le cose rimanessero così come sono, da quel che ho capito?
Quindi, che QMisti sono quelli contenti di come vanno le cose? Trasferiamoci tutti su forumdimension e chiudiamo questo forum.

Be, se per te la QM è che c'è troppa libertà femminile nelle decisioni che coinvolgono i maschi, intendiamo la stessa cosa, ma se per te ed altri la QM si restringe al "rimettere le donne al loro posto come erano prima del 1975" e che "fanno troppo sesso" o "fanno la pacchia" mi estraneo per primo dalla VOSTRA PERSONALE VISIONE DELLA QM.

La riforma del diritto di famiglia del 1975 ha colto i maschi impreparati e ne abbiamo pagato le conseguenze, ci siamo continuati a sposare come SE NULLA FOSSE CAMBIATO, ma era cambiato il mondo e NON CE NE SIAMO ACCORTI, NOI giovani di allora ed i nostri genitori, I PADRI in primis, ma anche le MADRI, che non hanno colto il cambiamento e non hanno istruito i figli maschi alla nuova situazione legislativa  e culturale,  credevano che certe cose capitavano solo in America ed alle persone ricche. Oggi molte donne, madri, nonne, sorelle, zie soffrono per non poter vedere i nipoti, impedite dall'ottusità e dalla ignoranza di alcune donne che impediscono ai padri di vedere i loro figli, soffrono nel vedere un loro parente ridotto in miseria da una separazione.

Le attuali leggi NON SONO LEGGI FEMMINISTE, sono il retaggio di una CULTURA MASCHILISTA E PATRIARCALE che imponeva che dei figli e della casa si occupassero le femmine, che considera le femmine il genere da proteggere e difendere.

Quando scomparirà la classe dirigente politica allevata con questi principi ecco che saranno possibili le riforme legislative.
Intanto i maschi non si sposano e non si fanno figli, reazione tardiva, e la classe politica attuale non si pone il problema.

[Giulia]

Be, se per te la QM è che c'è troppa libertà femminile nelle decisioni che coinvolgono i maschi, intendiamo la stessa cosa, ma se per te ed altri la QM si restringe al "rimettere le donne al loro posto come erano prima del 1975" e che "fanno troppo sesso" o "fanno la pacchia" mi estraneo per primo dalla VOSTRA PERSONALE VISIONE DELLA QM.

La riforma del diritto di famiglia del 1975 ha colto i maschi impreparati e ne abbiamo pagato le conseguenze, ci siamo continuati a sposare come SE NULLA FOSSE CAMBIATO, ma era cambiato il mondo e NON CE NE SIAMO ACCORTI, NOI giovani di allora ed i nostri genitori, I PADRI in primis, ma anche le MADRI, che non hanno colto il cambiamento e non hanno istruito i figli maschi alla nuova situazione legislativa  e culturale,  credevano che certe cose capitavano solo in America ed alle persone ricche. Oggi molte donne, madri, nonne, sorelle, zie soffrono per non poter vedere i nipoti, impedite dall'ottusità e dalla ignoranza di alcune donne che impediscono ai padri di vedere i loro figli, soffrono nel vedere un loro parente ridotto in miseria da una separazione.

Le attuali leggi NON SONO LEGGI FEMMINISTE, sono il retaggio di una CULTURA MASCHILISTA E PATRIARCALE che imponeva che dei figli e della casa si occupassero le femmine, che considera le femmine il genere da proteggere e difendere.

Quando scomparirà la classe dirigente politica allevata con questi principi ecco che saranno possibili le riforme legislative.
Intanto i maschi non si sposano e non si fanno figli, reazione tardiva, e la classe politica attuale non si pone il problema.

quoto!

[Zoltan2]

sì, però io vorrei farvi presente che 50ANNIFA' erano gli anni 60...
la "formazione" di quegli anni era il cuore della rivoluzione-sociale-culturale e morale che avrebbe portato ai cambiamenti attuali.
- gli uomini: i primi anticonformisti capelloni contro il militare figli dei fiori - sesso-droga e rock&roll
- le donne: le prime a vivere gravidanze indesiderate e fuori dal matrimonio.
- liberazione pratica delle donne e controllo delle gravidanze:
In Europa la pillola contraccettiva arrivò nel 1961 con il nome di Anovlar composta da 0,05 mg
(esattamente 50 anni fa!)
- il primo albm dei rolling stones è del  1966
http://it.wikipedia.org/wiki/The_Rolling_Stonesè
- la prima disobbedienza civile arriva attraverso la musica e il rock & roll
http://it.wikipedia.org/wiki/Rock_and_roll
- cominciano ad affermarsi nelle giovani generazione l'uso e l'abuso di droghe pesanti per sfuggire alle gabbie  morali e ai condizionamenti rigidi culturali, senza nessuna esperienza sui vari pericolo e danni alla salute, che  invece sappiamo oggi.
gli anni sessanta (e vale a dire  50 anni  fa)  nasce  anche il fenomeno definito  Gap generazionale:
http://it.wikipedia.org/wiki/Gap_generazionale
Conflitto generazionale o gap generazionale o divario generazionale indicano il divario di idee e norme culturali che separa una generazione più giovane dalle precedenti.
Può essere definito come ciò che avviene "quando le persone più anziane non comprendono le più giovani, e viceversa, a causa delle loro differenti esperienze, opinioni, abitudini e comportamenti". Il termine Gap generazionale fu utilizzato per la prima volta nei paesi occidentali durante gli anni sessanta per descrivere le forti differenze culturali che si erano create fra la generazione dei Baby Boomers e quella dei loro genitori.
qui si sta minimizzando un periodo storico...che invece è stato il fulcro del disordine e della conquista della libertà di oggi.
tanto per capirci - chi ha dai 20 ai 35 anni,NEGLI ANNI 60, la vostra lotta era per l'anticonformismo e la liberazione.

Hai ragione, ho scritto male comunque. Avrei dovuto scrivere, 70-100 anni fa.

[Zoltan2]

Be, se per te la QM è che c'è troppa libertà femminile nelle decisioni che coinvolgono i maschi, intendiamo la stessa cosa, ma se per te ed altri la QM si restringe al "rimettere le donne al loro posto come erano prima del 1975" e che "fanno troppo sesso" o "fanno la pacchia" mi estraneo per primo dalla VOSTRA PERSONALE VISIONE DELLA QM.

La riforma del diritto di famiglia del 1975 ha colto i maschi impreparati e ne abbiamo pagato le conseguenze, ci siamo continuati a sposare come SE NULLA FOSSE CAMBIATO, ma era cambiato il mondo e NON CE NE SIAMO ACCORTI, NOI giovani di allora ed i nostri genitori, I PADRI in primis, ma anche le MADRI, che non hanno colto il cambiamento e non hanno istruito i figli maschi alla nuova situazione legislativa  e culturale,  credevano che certe cose capitavano solo in America ed alle persone ricche. Oggi molte donne, madri, nonne, sorelle, zie soffrono per non poter vedere i nipoti, impedite dall'ottusità e dalla ignoranza di alcune donne che impediscono ai padri di vedere i loro figli, soffrono nel vedere un loro parente ridotto in miseria da una separazione.

Le attuali leggi NON SONO LEGGI FEMMINISTE, sono il retaggio di una CULTURA MASCHILISTA E PATRIARCALE che imponeva che dei figli e della casa si occupassero le femmine, che considera le femmine il genere da proteggere e difendere.

Quando scomparirà la classe dirigente politica allevata con questi principi ecco che saranno possibili le riforme legislative.
Intanto i maschi non si sposano e non si fanno figli, reazione tardiva, e la classe politica attuale non si pone il problema.

Quoto, anche se le leggi attuali sono femministe eccome. Che poi siano nate GRAZIE a un retaggio culturale che potremmo definire "cavalleresco" è un altro discorso.

[Warlordmaniac]

Be, se per te la QM è che c'è troppa libertà femminile nelle decisioni che coinvolgono i maschi, intendiamo la stessa cosa, ma se per te ed altri la QM si restringe al "rimettere le donne al loro posto come erano prima del 1975" e che "fanno troppo sesso" o "fanno la pacchia" mi estraneo per primo dalla VOSTRA PERSONALE VISIONE DELLA QM.

Sei sicuro che le cose non siano collegate?
La troppa libertà femminile nelle decisioni che coinvolgono gli uomini, è dovuta ad un'eccessiva differenza di potere sessuale tra l'uomo medio e la donna media.

Da questo gap di potere sessuale derivano moltissimi fenomeni conseguenti, tra cui anche l'assenza di valori morali, che non per forza è sinonimo di aumento della frequenza di rapporti sessuali.

Le attuali leggi NON SONO LEGGI FEMMINISTE, sono il retaggio di una CULTURA MASCHILISTA E PATRIARCALE che imponeva che dei figli e della casa si occupassero le femmine, che considera le femmine il genere da proteggere e difendere.

Quando scomparirà la classe dirigente politica allevata con questi principi ecco che saranno possibili le riforme legislative.
Intanto i maschi non si sposano e non si fanno figli, reazione tardiva, e la classe politica attuale non si pone il problema.

Il maschilismo è una caratteristica di un femminismo che va per la maggiore.
Se le leggi vanno a vantaggio delle donne, deresponsabilizzandole, stai tranquillo che il popolo femminile si schiererà a favore di quelle leggi. I valori non esistono più, la dignità, la coerenza, il rispetto di sé, sono tutte cazzate che fanno ridere. Quello che contano sono i vantaggi materiali, pur di passare per incapace di intendere e di volere o di leccarlo a un vecchiaccio.

[Animus]

'' Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza.''
 

Approfitto per rispondere a chi lamenta la mancanza di moderazione del topic.
Non modero perché per me questo topic visto la strada che ha preso, e soprattutto non solo il topic, non ci dovrebbe proprio essere...

Del resto è inutile chiuderlo perchè ne verrebbe aperto un altro.
E si ritornerebbe, pur su un livello diverso, al concetto di Giulia.
Io lo chiudo, lui li apre.

[Zoltan2]

Sei sicuro che le cose non siano collegate?
La troppa libertà femminile nelle decisioni che coinvolgono gli uomini, è dovuta ad un'eccessiva differenza di potere sessuale tra l'uomo medio e la donna media.

Da questo gap di potere sessuale derivano moltissimi fenomeni conseguenti, tra cui anche l'assenza di valori morali, che non per forza è sinonimo di aumento della frequenza di rapporti sessuali.

Il maschilismo è una caratteristica di un femminismo che va per la maggiore.
Se le leggi vanno a vantaggio delle donne, deresponsabilizzandole, stai tranquillo che il popolo femminile si schiererà a favore di quelle leggi. I valori non esistono più, la dignità, la coerenza, il rispetto di sé, sono tutte cazzate che fanno ridere. Quello che contano sono i vantaggi materiali, pur di passare per incapace di intendere e di volere o di leccarlo a un vecchiaccio.

E' esattamente quello che dicevo nel post biblico.

Sostanzialmente; mentre una volta essendoci più pudore e serietà le donne conoscevano il significato di fedeltà, rispetto, comprensione, accortezza e pudore; oggi sono COMPLETAMENTE deresponsabilizzate e ciò ha fatto si che siano tutte e ripeto tutte diventate bambine viziate e troppo cresciute.
E' per questo, principalmente, per cui anche io rimpiango altri tempi in cui alla fine di tutto le donne facevano le donne e gli uomini facevano gli uomini.

Una cosa che ripeto da tanto tempo è che alla fine è anche NORMALE che l'uomo corteggi e si sacrifichi un po' per una donna. QUELLO CHE SPAVENTA è quando non ci sono più donne degne di essere corteggiate e protette. Eh già, perché oggi è effettivamente così. Ed è lì che casca tutto: le donne hanno voluto diventare libere e viziate? bene, noi ci siamo finalmente rotti dei loro starnazzamenti e delle loro pretese!  

[Warlordmaniac]

E' esattamente quello che dicevo nel post biblico.

Sostanzialmente; mentre una volta essendoci più pudore e serietà le donne conoscevano il significato di fedeltà, rispetto, comprensione, accortezza e pudore; oggi sono COMPLETAMENTE deresponsabilizzate e ciò ha fatto si che siano tutte e ripeto tutte diventate bambine viziate e troppo cresciute.
E' per questo, principalmente, per cui anche io rimpiango altri tempi in cui alla fine di tutto le donne facevano le donne e gli uomini facevano gli uomini.

Una cosa che ripeto da tanto tempo è che alla fine è anche NORMALE che l'uomo corteggi e si sacrifichi un po' per una donna. QUELLO CHE SPAVENTA è quando non ci sono più donne degne di essere corteggiate e protette. Eh già, perché oggi è effettivamente così. Ed è lì che casca tutto: le donne hanno voluto diventare libere e viziate? bene, noi ci siamo finalmente rotti dei loro starnazzamenti e delle loro pretese!  

[Vargan]

E' esattamente quello che dicevo nel post biblico.

Sostanzialmente; mentre una volta essendoci più pudore e serietà le donne conoscevano il significato di fedeltà, rispetto, comprensione, accortezza e pudore; oggi sono COMPLETAMENTE deresponsabilizzate e ciò ha fatto si che siano tutte e ripeto tutte diventate bambine viziate e troppo cresciute.
E' per questo, principalmente, per cui anche io rimpiango altri tempi in cui alla fine di tutto le donne facevano le donne e gli uomini facevano gli uomini.

Una cosa che ripeto da tanto tempo è che alla fine è anche NORMALE che l'uomo corteggi e si sacrifichi un po' per una donna. QUELLO CHE SPAVENTA è quando non ci sono più donne degne di essere corteggiate e protette. Eh già, perché oggi è effettivamente così. Ed è lì che casca tutto: le donne hanno voluto diventare libere e viziate? bene, noi ci siamo finalmente rotti dei loro starnazzamenti e delle loro pretese!  

La fedelta` magari era soltantato una facciata tu che ne pensi? magari ero solo un mostrare la facciata linda ed immacolata e dentro si era sporchi quanto e piu di adesso.

Poi la deresponsabilizzazione colpisce piu` gli uomini che le donne visto che le leggi sono tutte pro-donne.
Poi questa sciocchezza di proteggere le donne e semplicemente anacronistica. Francamente e roba da cavaliere della tavola rotonda, ed e soltanto un modo per rendere schiavo l`uomo.
Se pensi che la donna deve essere protetta in quanto lei donna e tu uomo allora sei lontano anni luce dalla questione maschile.
La questione maschile ha individuato nelle pratiche di protezione e di sacrificio maschile per la donna e per la famiglia la truffa del genere femminile ai danni del genere maschile.

Un genere che sfrutta un altro genere, che ne dicano le femministe. Tornare indietro e uguale ad accettare un ruolo subordinato al femminile e non paritario ne dominante. Leggersi QMDT di Rino per rinfrescarsi la memoria.

La verita` e che animus come sempre ha ragione.
Soltanto un altro nostalgico(i) dei tempi che furono.

[Cassiodoro]

......................

[beta]

far risalire l' origine della qm alla perdita di pudore femminile non mi sembra corretto. la qm ha origine nella fine del bisogno femminile. (materiale- tecnologia e simbolico-tecniche di riproduzione). le donne sono come sono..non mi sembra questo il punto.
vargan: del libro che hai citato leggi il capitolo, "il dogma centrale" , poche pagine fa mi sembrava che sostenevi la parte piu importante della gnf.
comunque, per la gioia di zoltan, stiamo disintegrando il record mondiale di off-topic

[Giulia]

'' Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza.''
 

Approfitto per rispondere a chi lamenta la mancanza di moderazione del topic.
Non modero perché per me questo topic visto la strada che ha preso, e soprattutto non solo il topic, non ci dovrebbe proprio essere...

Del resto è inutile chiuderlo perchè ne verrebbe aperto un altro.
E si ritornerebbe, pur su un livello diverso, al concetto di Giulia.
Io lo chiudo, lui li apre.

per onesta intellettuale devo confessare che chi me  l'ha insegnata è anche capace di  seguirla veramente, a differenza mia.

[Cassiodoro]

'' Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza.''
 

Ricordo invece allo staff che c'è anche: "Non discutere mai con un idiota, dopo un pò il pubblico non distingue chi è l'idiota e chi no"

[Vargan]

far risalire l' origine della qm alla perdita di pudore femminile non mi sembra corretto. la qm ha origine nella fine del bisogno femminile. (materiale- tecnologia e simbolico-tecniche di riproduzione). le donne sono come sono..non mi sembra questo il punto.
vargan: del libro che hai citato leggi il capitolo, "il dogma centrale" , poche pagine fa mi sembrava che sostenevi la parte piu importante della gnf.
comunque, per la gioia di zoltan, stiamo disintegrando il record mondiale di off-topic

si ho volutamente usato parte della gnf per dimostrare come sia tendenziamente impossibile argomentare con il sistema del profeta. E sopratutto non dimenticare le parole di Rino.

Il femminismo dice delle cose vere per rendere vero il suo racconto. Ma nonostante dica delle cose vere questo non vuol necessariamente dire che dica il vero.
Perche` quello che dice e strumentale.