Come dovremmo vivere il rapporto con l'altro sesso?

[Vargan]

Un esempio importante della complessità di certi discorsi è ad esempio la faccenda della libertà delle donne.

Vargas dice, come me, che è giusto che ognuno sia maschio che femmina faccia come le pare.

E a me viene da pensare: meglio di così?? Ognuno è libero di esprimersi per quel che può. Le donne inseguono chi vogliono e gli uomini pure.

Però allo stesso tempo arriva Profeta e dice: Ok, però non considerate che dare libertà totale ai sessi conviene principalmente alle donne e agli alfa, e questo sistema senza ordine e senza regole morali è un suicidio per i beta come noi.

E in effetti ha ragione.

Si effettivamente state dando ragione alle femministe. Poiche dicono proprio questo. Che l`uomo vuole rinchiudere la donna in famiglia per privarla della sua liberta`, per vincolarla sessualmente poiche` gli uomini hanno paura della forza e della determinazione femminili, ed allora le rinchiudono e cercano di controllarne il corpo e la mente.

Inoltre con la questione che non conviene ai beta come noi sembrate dei morti di figa che cercano un sistema sociale per garantire anche a voi un torsolo di vagina.

Quanta bella propaganda a gratis che state facendo alle femministe. Andrete molto lontano!

[Vargan]

"Come prima, dimostrami che l`uomo generalmente non e appettibile poi possiamo continuare questa bella conversazione, e sopratutto portami le PROVE."

Perché fanno ridere. Mi sembra oramai assodato che al giorno d'oggi vi siano squilibri fra i sessi tale che buona parte delle donne rincorra soltanto un numero esiguo di uomini (alfa) e questo non può che produrre la situazione spiegata da Profeta.

Io non so che amici abbia tu, io ne ho tanti e diversi. E ne conosco parecchi che sono bel lungi da essere maschi alfa e stanno con delle fighe da paura. Brutti e spiantati, e poco propensi allo zerbinaggio, e trombano come matti.

Anche questa questione degli uomini beta e alfa come tutte le cose e vera finche e vera, ma e falsa quando diviene soltanto un altro luogo comune.
Costruirci sopra una teoria sociale oltre che stupido e semplicemente improponibile, mi chiedo con che basi si possa argomentare una cosa del genere.

[Vargan]

 edit

[creso]

Questa dei beta brutti e poveri in canna che stanno con delle "fighe da paura" mi ricorda la storia di mio cuggino..

[Rita]

Si effettivamente state dando ragione alle femministe. Poiche dicono proprio questo. Che l`uomo vuole rinchiudere la donna in famiglia per privarla della sua liberta`, per vincolarla sessualmente poiche` gli uomini hanno paura della forza e della determinazione femminili, ed allora le rinchiudono e cercano di controllarne il corpo e la mente.

Inoltre con la questione che non conviene ai beta come noi sembrate dei morti di figa che cercano un sistema sociale per garantire anche a voi un torsolo di vagina.

Quanta bella propaganda a gratis che state facendo alle femministe. Andrete molto lontano!

quoto. E' esattamente questo, secondo me, il nocciolo.  Un po' come i filmati di Salvatore  Marino che propongono la rigida distinzione di ruoli  e il ritorno alla brava donna di una volta circondati da donne scosciate o con le tette di fuori 
E boh... lo si vede nella discussione. Profeta non ha risposto ma il personaggio che si è dipinto dà l'idea dello "scopatore folle" che fa strage nei letti degli altri, ascoltando le confessioni di mogli e fidanzate insoddisfate e su questo ha basato la sua idea di tutto il genere femminile. Quindi già di per sè, se il personaggio corrisponde è, appunto, come dice Giulia, uno spudorato che predica il pudore. Ovviamente lo predica solo alle donne, e questo lascia perplessi molti, perchè in fondo l'idea di poter avere la botte piena e la moglie ubriaca (e in questo , solo in questo, ha ragione) piace a tutti. Il punto  è che queste prese di posizione così brusche fanno perdere di credibilità. La maggioranza delle persone pensa che sarebbe meglio avere la moglie leggermente allegra e la botte mezza piena E tende a questo. Quando la botte è piena ma la moglie è rigidamente sobria e pudica , tendono a farla bere un pochino , è probabile che quando la botte sarà vuota (e forse si sta cominciando a vedere il fondo) la moglie ubriaca ritornerà sobria per mancanza di vino. 

[Rita]

Questa dei beta brutti e poveri in canna che stanno con delle "fighe da paura" mi ricorda la storia di mio cuggino..

se il brutto da paura riesce a crearsi unpersonaggio con fascino (l'idolum come lo chiama Red) sì.
Se non una "figa da paura"(perchè poi nella realtà ci sono anche tante ragazze passabili che restano a bocca asciutta e sono  "invisibili" esattamente come molti uomini che definite "beta" perchè non si adeguano e non si mettono in mostra) almeno una ragazza carina.
Per non parlare del fatto che mi pare che i canoni estetici maschili siano molto più elastici rispetto a quelli femminili.
Per esempio a molte piacciono i tipi col naso da pugile,  con cicatrici, coi  peli, con la pancetta. Oppure ad altre piacciono uomini più esteticamente regolari. Mentre, in genere, lo standard femminile (a parte il colore dei capelli e degli occhi) mi pare più standardizzato.

[Giulia]

Io non so che amici abbia tu, io ne ho tanti e diversi. E ne conosco parecchi che sono bel lungi da essere maschi alfa e stanno con delle fighe da paura. Brutti e spiantati, e poco propensi allo zerbinaggio, e trombano come matti.

Anche questa questione degli uomini beta e alfa come tutte le cose e vera finche e vera, ma e falsa quando diviene soltanto un altro luogo comune.
Costruirci sopra una teoria sociale oltre che stupido e semplicemente improponibile, mi chiedo con che basi si possa argomentare una cosa del genere.

io di amiche, sposate con uomini meno attraenti di loro e che fanno lavori comuni ne ho.  
ma poi mi pare assurdo mettere le cesse e le obese tra le donne beta e l'uomo comune tra gli uomini beta. così il potere seduttivo lo ha l'uomo in parità di valore appetibilità, non certo la donna...la ragazza carina che però non spicca per bellezza e non ha i numeri da miss italia è già tra le beta. è vero che può avere un maggior numero di potenziali interessati, ma poi l'iniziativa maschile è nelle scelte  dell'uomo, può anche decidere di non  essere accondiscendente anche se è interessato. io credo che la natura abbia fornito vantaggi e svantaggi sia alla donna che all'uomo. ciò che non va sono le pretese assurde di trattare la donna come uguale e vittima  attraverso le leggi e i pregiudizi sociali.

[misterxy]

se il brutto da paura riesce a crearsi un personaggio con fascino (l'idolum come lo chiama Red) sì.
Se non una "figa da paura"(perchè poi nella realtà ci sono anche tante ragazze passabili che restano a bocca asciutta e sono  "invisibili" esattamente come molti uomini che definite "beta" perchè non si adeguano e non si mettono in mostra) almeno una ragazza carina.

Appunto, se riesce a crearsi un personaggio con fascino (l'idolum, come lo chiama giustamente Red); altrimenti stai pur tranquilla che il brutto da paura, per giunta spiantato, nel 99,9% dei casi dovrà ricorrere frequentemente, se non regolarmente, alla masturbazione.

Per non parlare del fatto che mi pare che i canoni estetici maschili siano molto più elastici rispetto a quelli femminili.
Per esempio a molte piacciono i tipi col naso da pugile,  con cicatrici, coi  peli, con la pancetta. Oppure ad altre piacciono uomini più esteticamente regolari. Mentre, in genere, lo standard femminile (a parte il colore dei capelli e degli occhi) mi pare più standardizzato.

Sì, è vero quanto evidenzi, ma resta il fatto che l'estetica, specie in gioventù, conta anche per i maschi.
In merito, segnalo questa discussione aperta nel dicembre del 2006, da un "torello" (92/93 kg di peso quando combatteva) che conobbi dieci anni fa in una palestra di pugilato.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=12571862

[beta]

se il brutto da paura riesce a crearsi unpersonaggio con fascino (l'idolum come lo chiama Red) sì.
Se non una "figa da paura"(perchè poi nella realtà ci sono anche tante ragazze passabili che restano a bocca asciutta e sono  "invisibili" esattamente come molti uomini che definite "beta" perchè non si adeguano e non si mettono in mostra) almeno una ragazza carina.
Per non parlare del fatto che mi pare che i canoni estetici maschili siano molto più elastici rispetto a quelli femminili.
Per esempio a molte piacciono i tipi col naso da pugile,  con cicatrici, coi  peli, con la pancetta. Oppure ad altre piacciono uomini più esteticamente regolari. Mentre, in genere, lo standard femminile (a parte il colore dei capelli e degli occhi) mi pare più standardizzato.

infatti l'uomo beta è quello che per un motivo o per l'altro non riesce a crearsi "l'idolum".  il fatto che uomini brutti e a volte anche squattrinati abbiano successo con le donne, dipende da quello. ma questo non significa che i beta non esistano.

[fabriziopiludu]

Ma che rapporto con l'altro sesso!!!? Che manfrina!!!

C'è la MISANDRIA da combattere!!!

Mossad e NCIS danno la possiblità alle maniache misandriche di guadagnare divertendosi!!!!
"Ciao, Mamma! Guarda come mi diverto!".

Utero Cancer le colga!!!

[Zoltan2]

Si effettivamente state dando ragione alle femministe. Poiche dicono proprio questo. Che l`uomo vuole rinchiudere la donna in famiglia per privarla della sua liberta`, per vincolarla sessualmente poiche` gli uomini hanno paura della forza e della determinazione femminili, ed allora le rinchiudono e cercano di controllarne il corpo e la mente.

Inoltre con la questione che non conviene ai beta come noi sembrate dei morti di figa che cercano un sistema sociale per garantire anche a voi un torsolo di vagina.

Quanta bella propaganda a gratis che state facendo alle femministe. Andrete molto lontano!

Vargan questo è un punto cruciale.

Io ti faccio una domanda: E se fosse effettivamente così, sarebbe poi un'idea così sbagliata?

Non fraintendermi, anche io sono un liberale e quindi tendo a dire che più libertà gli individui possono avere e meglio è.

Però io in questo tuo post leggo tra le righe una paura, un risentimento verso un'idea che forse sai vera ma che qualcuno ti ha imposto di abdicarla, di rifiutarla.

Ok, le femministe dicono che noi uomini vogliamo "relegare" una donna in casa per "paura" che la sua libertà possa lederci. A me sembra che questo discorso combaci perfettamente con il discorso dell' "infantilismo femminile" del Profeta, secondo cui è giusto che venga posto un freno alla promiscuità femminile e maschile perché queste a conti fatti creano squilibri sociali e sessuali.

E allora mi assale un enorme dubbio: ma nel tuo post, non si cela forse la sempre presente mano morale del femminismo che ti ha implicitamente imposto di abdicare le idee che, nella pratica, sarebbero le uniche che potrebbero ristabilire un po' di ordine e che potrebbero togliere alle donne quel "potere sessuale" e conseguente "potere morale"? Voglio dire, se noi uomini, sopratutto beta, ci dovessimo guadagnare da un maggiore pudore e "ordine", perché dovremmo fare il gioco delle femministe (nella pratica) e ricercare un sempre maggiore non-controllo sul pudore femminile che si traduce conseguentemente in un mantenimento dello status quo, ovvero della pacchia femminile?

Mi sembra un argomento che meriti attenzione, al di là di profetizzazioni o meno.

[Il Profeta]

Guarda non ho avuto la forza di leggere tutti i tuoi post. O almeno li ho letti sommariamente. 10 post per dire che non e cosi, io ti confuto tu no, tu ti contradici, io sono cosi io sono cosa, tu sei tecnico, io sono pratico, tu fai questo, tu fai quest`altro, questo e scontato, questo e logico, qui hai scoperto l`acqua calda, e normale che sia cosi perche` e banale, questo l`hai letto su wikipedia, questo qui, questo qua, bla bla.

Tralasciamo poi la disfida calcistica in cui tiri il pallone e ti assegni il punteggio da solo, a porta vuota ed a stadio vuoto.

Te la tiri e te la meni da solo. Visto che il gioco a cui vuoi giocare e questo, io ti dico che non hai smontato una singola virgola di quello che ho detto, niente, ma proprio niente. Hai solo manovrato come tuo solito per dire qualcosa mentre in realta` non hai detto niente che non le solite ciance trite e ritrite di cui vai vanegiando da quando sei entrato qui.

ah beh.
poi quando entri nel merito delle questioni come faccio io e smetti di dire nulla come le femmine, ne riparliamo eh.

Hai trovato qualche persona che per culo o destino a trovato nei tuoi discorsi chissa quale verita` condivisibile e sei li che stai tirando da tre giorni sempre i medesimi concetti, sempre le medesime proposizioni, sempre le solite sequenze logiche.

l'unica cosa che hai detto è che sono logiche.
sono sempre le stesse perchè è tutto li l'unico punto di discussione.
questo forum dovrebbe ESCLUSIVAMENTE parlare di questo, non scandalizzarsi perchè vedete un manifesto sul muro con un uomo nudo, tutto ciò E' RIDICOLO, è chiacchiericcio da bar, è parlare a vuoto, come si fa nelle piazze contro il politico di turno corrotto: la soluzione non è lamentersene per poi votarli VOI FATE QUESTO.
l'unica soluzione GIUSTA è mandarli a casa.

e a chi risponde: "ma è impossibile mandarli a casa!".. allora non vi lamentate, mentre continuate a votarli.
io credo che se i musulmani riusciranno ad invaderci dimostreranno che NESSUNA RIVOLUZIONE SOCIALE è impossibile se TUTTI PERSEGUONO LA LOGICA E TROVANO IL RUBINETTO che chiude i tubi.

confuta invece di dire nulla.

Hai costruito un palazzo di mattoni di cartone, e sotto il cartone il vuoto. Continui a mettere al centro della questione maschile la semplice differenza tra uomini beta e uomini alfa. La verita` e che qui ci sta gente che discute di queste cose da 10 anni e passa. Io solo da tre o quattro e sono poco piu` che un novellino.
E tu arrivi qui convinto di avere la verita` in tasca. Sono in molti che sono venuti convinti di cio`. E tutti hanno preso delle colossali battoste.
Non e che le persone pensino che tu abbia ragione o meno, semplicemente la maggiorparte non e` interessata ad entrare nella discussione, oppure non hanno tempo e voglia di venire qui a tirarti le orecchie.

invece di blaterare confuta.

Una cosa e certa, dalla tua base di pensiero e di argomenti, la tua speranza di portare anche minimamente le tue opinioni al di fuori di questo contensto o con persone che siano almeno due spanne oltre il minimo sindacale, sono praticamente zero.

Ma zero su zero. Sei la nicchia della nicchia della nicchia.
La rifondazione comunista della questione maschile.

e quindi?
cioè anche se fosse? e quindi?

Ed io sono stanco di argomentare a vuoto. Ma proprio stanco. La verita` e che se anche venissi con un esercito di storici, filosofi (galimberti compreso), e tutta la nazionale femminista e lesbica. Se ti dassi un milione di milione di argomenti tu continueresti imperterito con il tuo solito ritornello.

ahhaha ma tu non hai dato alcun argomento.
tu blateri per conto tuo, io prendo tutti i tuoi "argomenti" (?!) e li smonto parola per parola perchè so che sono idiozie illogiche.
tu sei stanco di cosa?
tu blateri e rispondi come una femmina non mi sbagliavo.

A questo punto credo che con te bisognerebbe provare solo con la fissione nucleare.

bah.. profeta-vorgos 10-0.
fate voi i conti avete tutto scritto: io smonto tutto quello che mi dice, lo ribalto, provo che è il contrario e lo confuto.
questo qui fa un sacco di ciancie e sfugge dai discorsi perchè è stanco (traduzione femminea di: "non so che dire però ho ragione io perchè ho la vagina gnegnegnè").

[Il Profeta]

la stessa donna "seria" di oggi dice all'uomo BETA che è "pudica e certe cose non le fa" e CONTEMPORANEAMENTE dice all'ALFA "usciamo e scopiamo".

certo tu e il tuo senso del pudore  viaggiate sempre in strade molto molto lontane, e non vi incontrate mai nemmeno per un caffè !sì certo che film porno era!!
ma svegliati a profé

ahahaha l'incomata che vuole svegliare l'insonne.. bellissima questa.
siccome io adoro CONFUTARE coi fatti le corbellerie di femmine e uomini femminizzati, cioè infantili, cioè che non capiscono un tubo di niente sono qui persino a provarti che è che come dico io (come se non è abbastanza appalesata questa situazione, ma vabbè..)

invito tutti gli uomini qui presenti ad andare nelle normali chat con un doppio browser:
in uno usate le foto di un figo/mandingo (devono essere attendibili però, altrimenti non ci cascano) e nell'altro delle foto qualsiasi.

contattate la STESSA femmina e rivolgetevi nel modo più maleducato possibile con le foto del primo facendo capire che volete solo scopare e con educazione e gentilezza con l'altro.

e analizzate cosa succede sistematicamente, cioè con la maggior parte delle femmine.
a parte che per la prima volta probabilmente vedrete che vi contattano loro e che se le mandate a cagare aspettano una decina di minuti e poi vi fanno le faccine

guardate che questa lunga discussione vi aiuta a dimostrare che DAVVERO le femmine non capiscono nulla della realtà che le circonda e sono ASSOLUTAMENTE in buonafede, il dramma vero è assolutamente questo (proprio perchè non capiscono): chi conosce bene le femmine sa che sono convinte delle contraddizioni che vivono, credendo di essere lineari.

le femmine sono "infantili" (auguri a giuseppe): uccidono e vanno in chiesa.

[fabriziopiludu]

Si effettivamente state dando ragione alle femministe. Poiche dicono proprio questo. Che l`uomo vuole rinchiudere la donna in famiglia per privarla della sua liberta`, per vincolarla sessualmente poiche` gli uomini hanno paura della forza e della determinazione femminili, ed allora le rinchiudono e cercano di controllarne il corpo e la ment

Non mi sembra questi il problema!
Sono certe bande di criminali impuniti - come il Mossad - che incanalano la mente delle donne, e fanno in modo che il corpo muliebre abbia il solo scopo di fare del male a noi uomini!!!
Certi [...] dicono: bisogna inculcare il rispetto per le donne!
Invece, con le fandonie e i deliri inculcano nella mente della donna i principi l'odio per l'uomo, l'idea che l'uomo sia una cosa con cui la donna possa divertirsi ogni volta giri lei il clitoride, una latrina in cui fare i propri sporchi bisogni!!!
E fanno in modo che le fantasie muliebri diventino reali: addestramento a tutte le tecniche e all'uso di tutti gli strumenti che possano dare all'uomo il dolore, l'umiliazioni, lesioni, e anche la morte!!!
Ma si sa cosa significhi essere rapiti da casa in pigiama, e portati in un covo per essere tortutati da queste boia!!?
Se hai la fortuna di averla tra le mani, le dici: "Ti ricordi quando, dalla cella, mi facevi portare nella sala-torture e mi riempivi di botte?".
I miei amici mi danno la pistola, e mi dicono: "Sfogati, ne hai diritto!" Le sparo alle gambe, alle braccia, e in vagina! Tanto ne faceva cattivo uso!!!

[Il Profeta]

Vargan questo è un punto cruciale.

Io ti faccio una domanda: E se fosse effettivamente così, sarebbe poi un'idea così sbagliata?

Non fraintendermi, anche io sono un liberale e quindi tendo a dire che più libertà gli individui possono avere e meglio è.

Però io in questo tuo post leggo tra le righe una paura, un risentimento verso un'idea che forse sai vera ma che qualcuno ti ha imposto di abdicarla, di rifiutarla.

Ok, le femministe dicono che noi uomini vogliamo "relegare" una donna in casa per "paura" che la sua libertà possa lederci. A me sembra che questo discorso combaci perfettamente con il discorso dell' "infantilismo femminile" del Profeta, secondo cui è giusto che venga posto un freno alla promiscuità femminile e maschile perché queste a conti fatti creano squilibri sociali e sessuali.

E allora mi assale un enorme dubbio: ma nel tuo post, non si cela forse la sempre presente mano morale del femminismo che ti ha implicitamente imposto di abdicare le idee che, nella pratica, sarebbero le uniche che potrebbero ristabilire un po' di ordine e che potrebbero togliere alle donne quel "potere sessuale" e conseguente "potere morale"? Voglio dire, se noi uomini, sopratutto beta, ci dovessimo guadagnare da un maggiore pudore e "ordine", perché dovremmo fare il gioco delle femministe (nella pratica) e ricercare un sempre maggiore non-controllo sul pudore femminile che si traduce conseguentemente in un mantenimento dello status quo, ovvero della pacchia femminile?

Mi sembra un argomento che meriti attenzione, al di là di profetizzazioni o meno.

ma io ti adoro.
volevo per l'appunto scrivere questo con una cosa molto semplice.

E QUINDI?!
E QUINDI FEMMINE?!
E QUINDI UOMINI FEMMINIZZATI!?

VOGLIO TORNARE A 50 ANNI FA.. E QUINDI?!

ringraziate il cielo che avete dalla vostra parte i vorgos e chi per lui.
è grazie a loro che continuate a fare una pacchia che non sapete nemmeno di fare perchè non capite un tubo di ciò che vi succede attorno.
è QUESTA la vostra vera fortuna femmine.

e che discorso è questo? pure te con la solita storia che qui ci sono solo un mucchio di uomini "sfigati" che non trombano?
ma bravo! con "amici"  come te non si ha bisogno di nemici.

Si effettivamente state dando ragione alle femministe. Poiche dicono proprio questo. Che l`uomo vuole rinchiudere la donna in famiglia per privarla della sua liberta`, per vincolarla sessualmente poiche` gli uomini hanno paura della forza e della determinazione femminili, ed allora le rinchiudono e cercano di controllarne il corpo e la mente.

Inoltre con la questione che non conviene ai beta come noi sembrate dei morti di figa che cercano un sistema sociale per garantire anche a voi un torsolo di vagina.

Quanta bella propaganda a gratis che state facendo alle femministe. Andrete molto lontano!

vorgos ragioni come una femmina e non c'è niente da fare.
tutte ste cagate di maschilisti, femministi, blateramenti inutili, "amici" (?!?!?!? vabbè è na femmina che ti può dire).

LA MIA VERITA' è UNA, non è che se vi considerate in gruppi blaterando falsità o inventando situazioni e confronti la falsità diventa verità.

fin quando ci sarà una persona che ha la forza della VERITA' in mano (e con tale forza riesce a dimostrare che è appunto la verità confutando le falsità), LA VERITA' CONTINUERA' AD ESISTERE.

la terra è sferica non è quadrata, femmine.