Che cosa ci stiamo a fare ancora qui?

[Jason]

Inutilità assoluta? Hai idea di cosa potrebbe significare?!

Non è mai successo nella storia della vita (almeno di quella che conosciamo) che il sesso di una specie abbia reso completamente inutile l'altro.

Secondo me è difficile che un sesso renda completamente inutile l'altro . Se proprio vogliamo dirla tutta, è teoricamente più facile che l'uomo renda inutile la donna. Solo che per ovvi motivi ciò non accadrà mai.

Si ho idea di cosa significhi inutilità assoluta, resto però della mia idea, io devo essere utile solo a me stesso.

[misterxy]

E cosa spinge folle di maschi verso questa rituale “mattanza” ? la sola prospettiva di poter “esercitare” sesso con una discreta frequenza , e pazzesco solo se pensiamo che la “cifra” del desiderio sessuale e la stessa x i sessi e anzi e forse maggiore x le femmine che hanno “scadenze” ormonali e fisiologiche assai + strette di noi maschi

Ma basta con questa cazzata delle femmine che avrebbero più voglia di cazzo di quanto gli uomini abbiano voglia di fica, che non se ne può veramente più.

[Zoltan2]

Ma basta con questa cazzata delle femmine che avrebbero più voglia di cazzo di quanto gli uomini abbiano voglia di fica, che non se ne può veramente più.

Quoto

[joani]

Ma basta con questa cazzata delle femmine che avrebbero più voglia di cazzo di quanto gli uomini abbiano voglia di fica, che non se ne può veramente più.

"non se ne puo veramente piu'"!, perche ti scandalizza? forse e proprio questo motivo che meriterebbe una discussione ad hoc!

[misterxy]

"non se ne puo veramente piu'"!, perche ti scandalizza? forse e proprio questo motivo che meriterebbe una discussione ad hoc!

"Mi scandalizza" ? Ma figurati se ad oltre quarantacinque anni mi "scandalizzo" per simili cazzate trite e ritrite...
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=5806203

[misterxy]

Il matrimonio e quel luogo “al largo” nel quale le femmine ci aspettano per “pescarci” come tanti tonni
UN attimo prima liberi e un attimo dopo di fatto prigionieri dietro le robuste sbarre di una ragnatela di convenzioni e tradizioni millenarie
E il lucchetto sono loro le femmine prontissime a concedersi o negarsi a seconda che si faccia “i bravi” o meno
E una forma di ricatto ammantata di pseudo- valori etici civili e spirituali 

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=7241269

[misterxy]

infatti il perchè è GENERALMENTE l'uomo a corteggiare la femmina è SEMPLICE:
-le femmine sono generalmente appetibili per gli uomini.
-gli uomini non lo sono per le femmine.

e questo è dimostrato anche dal fatto che:
quando le femmine scoprono quei rari uomini appetibili, non solo li CORTEGGIANO, ma sono disposte a tutto, anche a schiacciarsi fra loro, oltre che a farsi umiliare.

Ma va? Cazzo, mica lo sapevo...

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=1340605&st=1110

Dunque...
A far luce sui diversi desideri dei due sessi sono i rapporti omosessuali.
Quelli eterosessuali rappresentano un compromesso tra i desideri di un uomo e i desideri di una donna, e tendono quindi a minimizzare le differenze tra i sessi.
Gli omosessuali, invece, non hanno bisogno di giungere a compromessi, e la loro esperienza mette in mostra la sessualità umana in una forma più pura.
In uno studio sugli omosessuali di San Francisco condotto prima dell'epidemia di AIDS (il primo caso ufficiale fu registrato il 5 giugno 1981), emerse che il 25% degli uomini gay aveva avuto più di mille partner sessuali; il 75% oltre 100.
Viceversa, nessuna femmina lesbica risultò essere così promiscua, solo il 2% di esse dichiarò un centinaio di partner.
Anche altri desideri dei gay, come quelli riguardanti la pornografia, la prostituzione e l'attrazione per partner giovani, rispecchiano o portano all'eccesso i desideri degli eterosessuali.
(Tra l'altro, il fatto che i desideri sessuali degli uomini siano gli stessi a prescindere dal fatto che siano rivolti alle femmine o ad altri uomini confuta la tesi che si tratti di strumenti di oppressione della femmina.)
Non è che gli uomini gay siano sessualmente "più calorosi": sono semplicemente uomini i cui desideri maschili si incontrano con altri desideri maschili anziché con desideri femminili.

Tra gli eterosessuali, se gli uomini desiderano la varietà più delle femmine, quello che dovrebbe conseguirne può dircelo un qualunque corso di economia.
L'accoppiamento dovrebbe essere considerato un'elargizione femminile, un "favore" che le donne possono decidere se concedere o negare.
Fiumi di metafore parlano del rapporto sessuale con una donna come di una merce preziosa, sia che assumano il punto di vista di lei (concedersi, dargliela, sentirsi usata), sia che assumano quello dell'uomo (averla, favori sessuali, farcela).
E le "transazioni sessuali", come i cinici di ogni genere hanno scoperto da tempo, obbediscono spesso a logiche di mercato.
In tutte le società sono quasi esclusivamente gli uomini che corteggiano, fanno approcci, ricorrono a "filtri d'amore", fanno regali in cambio di rapporti sessuali, pagano le prostitute, etc.
L'economia sessuale, naturalmente, dipende anche dalla desiderabilità dei singoli individui, non solo dai desideri medi dei due sessi.
Si paga per il sesso (in denaro, impegni, favori, regali, vacanze, cene, etc.) quando il partner è più desiderabile di noi.
Dato che le donne discriminano più degli uomini, l'uomo medio deve pagare per avere rapporti sessuali con la donna media... (Non sempre è così ma poco ci manca...)
Un uomo medio può attrarre una moglie di qualità superiore a quella di una partner occasionale (presumendo che l'impegno matrimoniale sia una forma di pagamento...), mentre una donna media può attrarre un partner occasionale (che non pagherebbe niente...) di qualità superiore al marito.

Solo con gli uomini di qualità "più alta" sono disposte ad avere rapporti sessuali (gratis) un gran numero di femmine.

[misterxy]

"Mi scandalizza" ? Ma figurati se ad oltre quarantacinque anni mi "scandalizzo" per simili cazzate trite e ritrite...
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=5806203

seiper1 (=iulbrinner) 1/8/2006
http://www.facebook.com/iulbrinner

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=1340605&st=1170

Solo oggi, dopo il ritorno dalle vacanze e nonostante alcuni miei post intelocutori su questo stesso argomento, ho avuto modo di leggere con attenzione le numerose pagine che, nel frattempo, erano state scritte al riguardo, riscontrando notevoli divergenze.
L’argomento trattato, sempre secondo il mio personale modo di vedere (perché altri non pensino che io voglia dettare linee-guida sull'argomento), assumono una particolare centralità nella concezione e nel senso della QM. Per questo le recupero e le rilancio.

Il mio punto di vista.
Senza stare a scomodare complesse teorie antropologiche o endocrinologiche, il riconoscimento di una fondamentale diversità di atteggiamento nella sfera sessuale da parte dei due generi è intuitivamente desumibile (oltre cha dall’esperienza personale, soggettiva e, quindi, inattendibile su scala) da diversi fenomeni socio-culturali che già sono stati ricordati.
Il ricorso alla prostituzione da parte maschile, in ogni epoca storica ed in ogni luogo conosciuto, e, nell’attualità, il ricorso alla pornografia come rappresentazione succedanea di piaceri erotici difficilmente raggiungibili, che riguarda come sappiamo un pubblico quasi esclusivamente maschile.
Alla luce della più elementare etologia del comportamento umano, il fatto che non esistano analoghi fenomeni in chiave femminile (o, quanto meno, che abbiano proporzioni infinitamente più ridotte rispetto al corrispettivo maschile) già ci dice che esiste una profondissima diversità nella percezione e nel modo di vivere la sessualità tra uomo e donna. Di che tipo di diversità si tratti, è un argomento che meriterebbe un approfondimento specifico finalizzato a recuperare e restituire dignità alle esigenze sessuali maschili.
Ma ci dice molto di più: indipendentemente da ogni altra considerazione su questi fenomeni, tanto la prostituzione quanto la pornografia si fondano su un dato che mi sembra difficilmente contestabile – l’insoddisfazione sessuale degli uomini che vi fanno e vi hanno fatto ricorso.
O, se si preferisce, la ricerca di gratificazioni sessuali (specificamente al maschile) non corrisposte da un’analoga aspettativa femminile.
Non si comprenderebbero, infatti, i motivi per i quali tanti uomini si rivolgerebbero a metodi “surrogati” laddove vi fosse un’effettiva possibilità di trovare soddisfazione in ambiti ordinari.
Oltre a questo, ci dice che il valore maschile nella sfera della sessualità è di gran lunga inferiore a quello femminile; una disparità di valore erotico sul quale, da sempre, si fonda l’esercizio di un potere femminile finalizzato ad “amministrare” il rapporto con gli uomini attraverso un’oculata gestione delle “concessioni” e dei “rifiuti” da una posizione di forza, con conseguenti ben note strumentalizzazioni.
Non potrebbe esistere una posizione di forza femminile in questa sfera se la dipendenza dal corpo femminile degli uomini (fortunatamente, non dalla loro anima che, altrimenti, saremmo veramente perduti) fosse equilibrata da un’analoga (di pari intensità) dipendenza dal corpo maschile delle donne.

A partire da queste considerazioni, appena accennate sinteticamente per brevità, si fondano alcuni dei fenomeni etico – morali e giuridici che chiamiamo “questione maschile”, in quanto è fondamentalmente nella sfera del privato che si è svolta e si svolge l’espropriazione della dignità maschile, la sua colpevolizzazione, il suo pestaggio morale e la sua svalutazione, le cui conseguenze sul piano sociale sono interamente riassunte in una serie di istituti giuridici quali il diritto di famiglia e la disciplina della vita sessuale (molestie e violenza) sulle cui aberrazioni molto si è scritto su questo forum (ma ancora di più si dovrà scrivere).
Pertanto, immaginare che vi sia una simmetria tra desiderio sessuale maschile e femminile, senza individuare quelle diversità che definiscono innanzitutto una diversità di “potere” sessuale, significa, a mio giudizio, tagliare alla radice gli stessi elementi portanti della QM e ridurla a sterile reazione corporativa di fronte all’irruzione femminile nel sociale. Questo è il mio pensiero.

[beta]

probabilmente lascero perdere molto presto, poichè non mi riconosco piu granchè in questo forum. sono stato per anni "invisibile", perchè non avevo niente da aggiungere all'incredibile lucidità dei commenti che leggevo, oggi non saprei nemmeno da dove cominciare, prima di scrivere ogni post mi sembra di dover svuotare il mare con un secchiello.
dico questo senza voler offendere nessuno, anzi, apprezzo moltissimi di voi, chi per tenacia, chi per buona fede,chi per contenuti,chi per altri motivi che ora non mi vengono in mente.
profeta (che non ha i miei problemi poiche quello che ha da dire puo stare tranquillamente nel foglio A4 che tiene di fianco al monitor  ,) parla di ganciamento emotivo senza sapere veramente che cos'è, per sua stessa ammissione (primo capitolo), letteralmente: parla di quello che non sa, e senza conoscere le numerosissime riflessioni che stanno dietro a queste 2 parole.
zoltan ritiene assurda la soluzione di profeta poichè ci sarebbe da cambiare la mentalità di migliaia di persone e al tempo stesso sembra non vedere che quello che nella soluzione di profeta è un ostacolo (la mentalità femminista imperante) nello sganciamento emotivo potrebbe anche fare il 90% del lavoro. inoltre ritiene lo sganciamento emotivo possibile come soluzione individuale, non considerando che utilizzare la parola "possibile", in un problema del genere è un caso piu unico che raro, io dico che se puo (nel senso di "è possibile") farlo zoltan lo possono fare anche altri. si dice che il "need of love" (copiright profeta, visto che ai copiright ci tiene) è più forte di noi, è parte della nostra natura e che quindi soccomberemo ad esso, ma questo è perchè molti uomini non si rendono conto (per ora) della situazione. a te zoltan se una ti chiede di sposarla chi vince: "il need of love" o quella vocina dentro di te che dice "sti cazzi?!". credi che a parita di informazione tutti gli altri uomini siano cosi infinitamente piu stupidi di te? comunque ( e qui stranamente trovo una similitudine fra me e profeta) non dico che funzionerà al 100%, ma dico che se cè una strada percorribile è quella.
massimo ha un intuizione: e se cominciassimo adesso? e certo!! quando vogliamo cominciare? quante volte nella vita di tutti i giorni le donne ti chiedono aiuto? devi cambiare una gomma? vorrei poterti aiutare ma la mia inferiorita me lo impedisce e poi sto gia parlando con te e so fare solo una cosa per volta.
jason: certo devi essere solo utile a te stesso, a meno che per te non sia un onore finire sotto a un ponte. se uno invece si sente lusingato nell'essere uno schiavo, sceglierà di essere utile, ma sarà comunque una lezione che gli uomini intorno a lui che prima o poi apprenderanno.
mi scuso ancora per la spocchia, puo tranquillamente esere che mi sbaglio e che il forum stia facendo una specie di "selezione naturale" con le idee piu deboli.

[beta]

Ma basta con questa cazzata delle femmine che avrebbero più voglia di cazzo di quanto gli uomini abbiano voglia di fica, che non se ne può veramente più.

quoto (e mi metto anche le mani nei capelli.)

[ilvaccaro]

E se provassimo con una terapia d'urto? Ci dicono che siamo destinati a diventare
inutili? Benissimo. Rispondiamo loro:"Comincio da oggi, cocca, ad essere inutile al
sesso femminile. Ma comincio da te: non contare più su di me. Per nessuna cosa".
Io dico che cominceranno ad abbassare le ali. Ma di molto.

Esatto, quando te ne sbatti di essere utile è la volta buona che inizi veramente ad essere libero.

Comunque per certi versi  zoltan ha ragione su parecchie cose e il recente scandaloso voto in senato sulla non punibilità delle donne incinte o con figli,  votata all'unanimità e con ZERO VOTI CONTRARI ci dimostra una volta di più che l'asservimento degli uomini ad ogni e qualsiasi istanza \intaresse\ esigenza femminile, è ormai totale e irreversibile..........

Senza rimedio.

Al punto che da anni ormai tutte le leggi a favore delle donne sono votate a stragrande maggioranza da uomini e mi meraviglia che le donne vogliano le quote rosa, come se fosse possibile per le donne occuparsi dei loro intaressi di più o meglio di come hanno sempre fatto al posto loro, i loro servi e schiavi....

Servi e schiavi che poi votano leggi tipo il carcere immediato per la SOLA ACCUSA di stupro per gli altri uomini..................O che si danno da fare 24 ore su 24 in ogni tribunale, pagina di giornale, servizio televisivo, ed in ogni altro contesto della vita e del vivere, SEMPRE E SOLO A FAVORE DI UN SOLO SESSO.
 
Fino ad arrivare dove siamo arrivati oggi con gli uomini in galera anche se innocenti e donne libere anche se colpevoli, il massimo della sottomissione e degradazione morale possibile ed immaginabile...... Non credo ci sia un limite alla autoflagellazione di certi uomini...

( Uomini? chiamiamoli con il loro vero nome!....VERMI!...)

Guardiamoci attorno come stiamo messi qui in occidente, ormai la stragrande maggioranza degli uomini sono talmente appiattiti sulle posizioni e istanze femminili che quasi non competono più sul piano del loro valore ma su quello della loro utilità a favore delle femmine......

Facendo a gara a chi si sottomette di più, concede di più, si umilia di più, e più ha da offrire.....

Si dice che quando si tocca il fondo non si possa che risalire eppure da un bel po' gli uomini fanno a gara a chi scava di più e meglio..

Dialogo sul "conflitto tra i sessi"?
Ma quale conflitto?...Dove sarebbe questo conflitto?
Quello del voto UNANIME AL SENATO SU QUESTA FACCENDA E SU PARECCHIE ALTRE?
Senza che nessuna voce osi alzarsi a dire di no? ( e se lo fa, vale quanto una scoreggia nella tempesta...)?
Bel "conflitto tra i sessi" Ma chi vogliamo prendere in giro?........Questo ormai è solo un conflitto tra tacchini che gonfiano il petto per farsi vedere e rendersi appetibili!...
Un conflitto tra servi che fanno a gara a chi si genuflette di più...??

Non c'è proprio nessun conflitto tra i sessi, ma solo vincitrici e vinti.
Dove le vincitrici dopo aver vinto tutto senza neanche sparare un colpo, seguitano ad accumulare concessioni e privilegi senza neppure chiederli, non gli serve chiedere.

Ci sono decine di milioni di servi e maschi pentiti infiltrati dappertutto, a chiedere in loro vece.

Un supplice, uno sconfitto chiede.....Un padre separato chiede umilmente al giudice, una madre o una donna no......Lei non chiede, non ne ha bisogno come tutti sanno......Lei OTTIENE punto e basta.

E per gli altri per l'esigua, risicatissima minoranza che "non ci sta", l'unica autodifesa possibile è la Singletudine eterna.

La scelta di chi non ha potere ne scelte, una scelta che ha comunque un prezzo molto alto da pagare.
Ma è l'unica scelta rimasta agli sconfitti, il prezzo della libertà.

Che ci stiamo a fare qui si domanda zoltan.....

Niente.

Un bel niente tondo e perfetto come un ciottolo.

Troppi milioni di uomini devono ancora essere umiliati sfruttati e usati prima che le cose cambino.
E in fondo gli sta proprio bene.

Pensiamo a salvarci il culo noi e tutti gli altri si fottano e crepino (Possibilmente male, e tra grandi sofferenze...)

[misterxy]

Esatto, quando te ne sbatti di essere utile è la volta buona che inizi veramente ad essere libero.

Comunque per certi versi  zoltan ha ragione su parecchie cose e il recente scandaloso voto in senato sulla non punibilità delle donne incinte o con figli,  votata all'unanimità e con ZERO VOTI CONTRARI ci dimostra una volta di più che l'asservimento degli uomini ad ogni e qualsiasi istanza \intaresse\ esigenza femminile, è ormai totale e irreversibile..........

Senza rimedio.

Al punto che da anni ormai tutte le leggi a favore delle donne sono votate a stragrande maggioranza da uomini e mi meraviglia che le donne vogliano le quote rosa, come se fosse possibile per le donne occuparsi dei loro intaressi di più o meglio di come hanno sempre fatto al posto loro, i loro servi e schiavi....

Beh, non a caso in passato c'è stato chi ha aperto provocatorie discussioni come questa:
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=5145764

-------------------------------

E ancora:
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=6676667

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=14682616

[Il Profeta]

Piuttosto discutiamone.

1) E' vero che lo sganciamento emotivo che molti qui professano non ha alcun senso, se non da un punto di vista INDIVIDUALE (intendo come passo di crescita personale), e che ogni "previsione" sullo sganciamento emotivo del genere maschile è, come ho già detto prima, un goffo tentativo di andare contro a un trend generale dettato dalla NOSTRA STESSA NATURA MASCHILE. In sostanza: un QMmmista può sperare di raggiungere un certo grado di indipendenza morale e psicologica dal sesso femminile (e comunque niente di estremo) ma è un pazzo se si illude che un giorno avverrà una completa trasformazione dell'atteggiamento dell'uomo medio verso le donne, perché la natura maschile è per il "rincorrere il volere femminile" e nulla di veramente efficace potrà essere fatto per annullare questo principio.

giusto, ma.. contraddittorio come sempre.
lo sganciamente emotivo è una BALLA e non è nemmeno individuale, anche il fatto che sia individuale è una illusione e difatti ti ricontraddici dopo.

non è nemmeno individuale perchè l'uomo beta DEVE corteggiare e DEVE mantenere il "miglioramento progressivo" della femmina se vuole stare con la femmina in questione.

altrimenti la femmina in questione lo molla e si rimette a cercare l'alfa per la fase sessuale e un altro beta per quello sentimentale.

il tuo discorso si inceppa quando ti rimetti (a fatica) a cercare un'altra femmina e poi vai di nuovo a CORTEGGIARE CIOE' A COMPETERE (ricordi il cibo limitato zoltan?) con gli altri uomini per farla tua.

ti aggiungi ai mazzi di carte nelle mani delle femmine e quindi se vieni estratto dal mazzo di carte AUTOMATICAMENTE PER LOGICA sottrai quella femmina ad altri (e questa continua la pacchia, perchè per lei è davvero UNA PACCHIA).

quindi sei un coglione anche tu, ANCHE SE SEI SGANCIATO!
o semmai pensavi di non essere individualista e sei più individualista (coglione altro che moderatamente sganciato e balle varie) di prima?

la propensione al NEED OF LOVE (SESSUALE O SENTIMENTALE) è la spada di damocle che pende su tutta la teoricrazia della (vostra) QM ED E' VALIDA PER TUTTI e non solo per gli altri.

chi non vuole assecondare il NEED OF LOVE, non ha bisogno di venire qui, ne di lamentarsi.
chi l'asseconda (ma non può che farlo! è naturale!!) genera il pandemonio (cioè tutti generiamo il pandemonio, "moderati" e non).

ed è nel tutti che nasce la distinzione fra chi è appetibile e chi no ed è questa distinzione NELLA CASA PROMISCUA DELLA LIBBERTA' che GENERA quello che vivete (molte femmine e rari alfa che fanno la pacchia).

non si può "propendere moderatamente" verso il NEED OF LOVE è UNA BALLA TEORECRITA ed è per questo che le cose peggiorano, perchè non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

se competi nel need of love concorri a creare il mazzo di carte (il potere) nelle mani delle femmine.
è INFANTILE pensare che sia il contrario.

2) Ovviamente pur essendo moderatamente sganciati, la situazione non è certo comoda. E questo ci crea insoddisfazione, senso di oppressione. Vorremmo avere la libertà di andare con una donna senza poi preoccuparci delle leggi e di tutti i tranelli del femminismo, eppure NON possiamo. Vuoi stare con una donna senza la paura continua che lei ti chieda di sposarla? Vuoi poter avere dei figli senza che questo significhi annullare te stesso? O anche solamente: vuoi trovare una donna che non pensi di poter trattare ogni uomo come zerbino?

ALT!
il tuo probelma è che quel senso di insoddisfazione non deriva dalle leggiiiii..
deriva dal fatto che sai che in QUELLA ASPRA COMPETIZIONE non puoi COMPETERE, perchè le femmine FANNO QUELLO CHE VOGLIONO GIA' PRIMA DELLA NASCITA DELLE UNIONI.

il senso della vostra oppressione è dato dal fatto che esiste la PROMISCUITA' nella CASA DELLE LIBBBERTA' e viene praticamente "sublimato" nella spudorarizzazione delle femmine.

sai che ci state a fare qui?
te lo dico io... gridate TUTTI la vostra disperazione: perchè delle femmine non ci si può fidare come una volta?!

è questo il vostro problema che non volete accettare e lo trasformate in teoricrazie, perchè non volete ammetterlo che il vostro need of love grida disperato, camuffando il vostro orgoglio in "LE LEGGI MI FARANNO QUESTO E QUELLO, MI LASCERA' E MI MANDERA' SOTTO A UN PONTE" e intanto qui è pieno di single..

cioè in pratica il grido è:
io mi vorrei fare la mia famiglia (ovvio è naturale ) ma come ci si può fidare di una femmina!?

insomma prima di scannarvi per le leggi ancora ci dovete arrivare.

anche se non ci fossero sarebbe il mondo che vivete adesso..
..lo stesso mondo che adesso non vi piace.

quindi il problema non sono in realtà le leggi, ma il fatto che NON DEVONO AVERE IL DIRITTO DI TROIEGGIARE E LASCIARE NESSUNO: E VALE PER TUTTI.

ORDINE e REGOLE.
per tutti.

il tuo/vostro problema ve l'ho ripetuto cinquecento volte, state diventando opportunisti come le femmine, ma non esistono pupazzi: gli uomini non sono pupazzi e le femmine non sono pupazzi.

il tuo/vostro problema è che però state diventando inutilmente opportunisti (ECCO PERCHE' STATE QUI) perchè vorreste vivere la pacchia che dite, ma in realtà la pacchia la fanno le femmine e voi no.

è inutile e lo ripeto: le leggi non contano un tubo.
vorreste come tutti gli altri beta, essere alfa e fare la pacchia in un mondo che illude tutti con la pacchia, ma con la pacchia non si va lontano.

siccome la realtà però è ben altra eccovi qui.

uomini e femmine non si verranno mai incontro PERCHE' VOGLIONO SOSTANZIALMENTE COSE DIVERSE ed adottano ARMI DIVERSE.
l'unica cosa POLITICA che li avvicina è difatti il MATRIMONIO, che è politico, in quanto LEGITTIMA L'EVOLUZIONE DELLA SPECIE e quindi DELLA SOCIETA'.

senza matrimonio (individualismo e paese dei ballocchi) hai tempo probabilmente un manciata di generazioni e scompari (orecchie d'asino) fra figli bulli, tossicodipendenti e malati di carenza di affetto e con genitori che sono più infantili dei loro figli (e già si assiste allo scempio), con mamme che vanno a ballare a 50 anni e padri che piangono in casa.

non puoi pensare che vuoi una femmina, poi la lasci e te ne prendi un'altra, poi fai un figlio e te ne prendi un'altra.. anche se potessi (ma tanto non puoi perchè non sei un'alfa è inutile che ti vuoi autoconvincere scrivendo qui) genereresti la QUESTIONE GENITORIALE.. ricordi?

tutto ciò è vomitevolmente AMORALE, in pratica pretendi da uomo beta di essere alfa (E NON PUOI) e pretendi pure di fottertene del creato intero, l'importante è che tu vivi bene (anche i figli e si vede che qui si parla di figli come pacchi perchè non ne abbiamo mai avuti) e gli altri poi se ne vanno affanculo.

perchè vedi caro zoltan ancora non ha capito lo spirito della tua contraddizione.
il paese dei balocchi che invocate NON può avverarsi.
perchè le femmine oggi pensano al pollo per continuare il loro "miglioramento progressivo" e ti MOLLANO NON PERCHE' CI SONO LE LEGGI DI CUI PARLI, NON PERCHE' HAI FIGLI IN BALLO, NON PERCHE' SI FOTTONO LA CASA, ma semplicemente PERCHE' HANNO UNA FERRARI IN MANO E VANNO ALLA MASSIMA VELOCITA', DANDO PASSAGGI A CHIUNQUE, senza che NESSUNO GLIELO IMPEDISCA PIU'.

marietta non lascia zoltan2 perchè ci sono le leggi.
marietta lascia zoltan2 perchè va sul lavoro conosce guit, guit fa lo stesso ragionamento di zoltan2 con sto "moderatamente distaccato" e marietta molla zoltan2.
poi conosce vargan e molla guit, avanti masch!

LA PACCHIA.
le leggi non c'entrano NIENTE.

controllando il potere della pacchia SOLO IMMEDIATAMENTE DOPO PER CONSEGUENZA è OVVIO che si controllano anche le leggi.

proprio perchè le leggi sono il lascia passare per la pacchia e la pacchia si alimenta con le leggi.

ahhaah in pratica zoltan stai facendo l'errore principe nel rapporto uomo/femmina: sottovalutare la femmina.

in realtà quello che hai detto tu (vuoi essere libbero di fare questo e quello) lo fanno già.. le femmine e non tu.

perchè hanno le armi per farlo, tu da beta non ne hai.
perchè non le hai?
perchè le femmine sono generalmente appetibili e gli uomini NON lo sono.

il mondo che voi volete lo potrete ottenere solo se rovesciate questo punto cardine.
rendere tutti gli uomini alfa (teorema guit/profeta), gli uomini a fare la pacchia e comunque distruggere la società.

quello che dico io ha ben altro spessore.
non lo otterremo, come dici tu in seguito.. embè?

intanto ho visto che siete on-line da un decennio e difatti mentre il movimento cresce.. le cose continuano a peggiorare (seguendo tutti gli step di un malato terminale.. dalla spudoratizzazione alla cancrena sociale coi bullismi e roba varie, all'invasione) e non è un caso (teoria dei tubi e del rubinetto.. insomma la terapia è sbagliata)..

e dire che nel vecchio forum ho visto la firma di tale giulia che portate tanto a conquista delle vostre battaglie..

"meglio pane e stracchino ed un bel maschio nel fienile"

l'evoluzione femminea del mitico "due cuori (a prescindere della bellezza) e una capanna (perchè l'importante è l'amore)".

ahhaha la vorrei vedere davvero a pane e stracchino ogni giorno quanto continua a stare col bel maschio..
quotate, quotate.. ahahahaha tanto quella fa la pacchia alla faccia vostra, ste femmine mi sembrano i benestanti che votano il berlusca, non sanno manco quello che dicono e fanno e se ne convincono che sia la cosa giusta perchè tanto degli altri che non arrivano alal fine del mese chi se ne frega.. anzi sono persino fastidiosi.

[ilvaccaro]

Beh, non a caso in passato c'è stato chi ha aperto provocatorie discussioni come questa:
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=5145764

-------------------------------

E ancora:
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=6676667

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=14682616

Solo che la mia non vuole essere una provocazione, io sono arrivato a pensarla così, VERAMENTE.

Gli uomini non difendono i loro diritti?=  Non meritano di averli.

E infatti non ne hanno quasi più........ Molti tra quelli sposati poi, sono diventati una sottospecie di schiavi moderni....

[Il Profeta]

E se provassimo con una terapia d'urto? Ci dicono che siamo destinati a diventare
inutili? Benissimo. Rispondiamo loro:"Comincio da oggi, cocca, ad essere inutile al
sesso femminile. Ma comincio da te: non contare più su di me. Per nessuna cosa".
Io dico che cominceranno ad abbassare le ali. Ma di molto.

ma inutili di cosa svegliaaaa

le femmine e gli uomini non sono pupazzi..
non ci sarà niente che potrà portare le femmine a rendere inutili gli uomini perchè hanno bisogno di sesso e di affetto COME TUTTI.

state delirando.

semplicemente accadrà ciò che sta accadendo in forme ancore più SPUDORARIZZATE.

scoperanno al volo e pubblicamente con gli alfa, arriveranno a vantarsene come se fossero uomini, diverrano bastarde invece troie come gli alfa.

ancora questo non accade, ma è lo step immediatamente successivo e badate bene che noi siamo totalmente all'oscuro delle dinamiche degli attuali adolescenti che già rispetto a noi sono anni luce proprio in questo processo.

anche se mi sembra che i nuovi maschietti per assurdo sono numerosamente molto appetibili e forse sarà la chiave di volta, perchè vedo le femminucce andare parecchio in crisi..
non so se è una percezione deviata, ma così mi sembra.

e comunque tratteranno l'affetto che si prendono dai beta come un bel profumo da 10 euro da acquistare con un assegno in mano da 1000.
si stancano e ne prendono al volo un altro.

sarà sempre più pacchia per loro e per gli alfa.
sarà sempre più guerra dei poveri per i beta che verranno letteralmente schiacciati, umiliati, abbandonati.

ECCO PERCHE' SIETE TUTTI QUI.
avvertite l'umiliazione, altro che leggi.
ed ancora è solo l'inizio.

col cavolo che le femmine rinunceranno a scoparsi l'alfa ed a cercare il pollo per metter su famiglia e col cavolo che gli uomini alfa e beta rinunceranno a soddisfarle.

si chiama NATURA.

aahhaha messaggio promozionale hahaha:

occhio che il prossimo pollo potreste essere voi che sputate tanto sul need of love.

lei è sempre in agguato