CIRCONCISIONE MASCHILE SI O NO

[poisonmind]

Questo link mi sembra interessante sul tema delle "mutilazioni" genitali, può essere utile anche al femminile?

http://ildemocratico.com/2010/10/29/democracy-now-mutilazioni-genitali-maschili-oms-circoncidere-previene-lhiv/

[Guit]

Sono contrario alla mutilazione genitale maschile salvo i casi di fimosi grave o neoplasia.

[jorek]

la circoncisione puo essere anche utilissima anche come rimedio medico. io stesso da piccolo ho rischiato di essere circonciso a causa di un'infezione. Quindi non sono d'accordo con una eventuale messa al bando

[Guit]

Sì ma farla per motivi religioso-rituali (la maggioranza dei casi) o per prevenire l'AIDS è una cosa strana. Anche perché in età adulta, la difficile cicatrizzazione dovrebbe esporre maggiormente alle infezioni.

[poisonmind]

anche qui ne parlano bene... non so

http://www.xagena.it/news/e-infettivologia_it_news/fd824b809b7624dbc902a43d589c339c.html

http://www.androweb.it/androweb/approfondimenti/circoncisione-prevenzione-aids.asp

http://www.comodo.it/aids_circoncisione.php

http://www.ristretti.org/Le-Notizie-di-Ristretti/sudafrica-circoncisione-di-massa-in-un-carcere-come-prevenzione-al-contagio-dellhiv

http://www.actup.org/forum/it/content/esangue-circoncisione-maschile-di-migliorare-la-prevenzione-dell-hiv-in-ruanda-3315/

http://www.medicinalive.com/medicina-tradizionale/aids/circoncisione-prevenzione-cura-diffusione-aids/

anche per i tumori alla prostata

http://www.circoncisi.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=72

Solo quella femminile é tabù per la salute

[Guit]

Quella dell'HIV è una scusa. Chi sostiene la circoncisione strattona la scienza e lo fa per motivi culturali e religiosi.

Prima degli anni ottanta l'infibulazione andava sotto il nome di "circoncisione femminile".

Hanno diviso i nomi per poter dividere il diritto.

[KasparHauser]

Nulla in contrario alla circoncisione, a patto che sia una libera scelta dell'individuo padrone del membro.
Se imposta da leggi o religioni è violazione della libertà personale, anzi violenza sessuale va.

[jorek]

Sì ma farla per motivi religioso-rituali (la maggioranza dei casi) o per prevenire l'AIDS è una cosa strana. Anche perché in età adulta, la difficile cicatrizzazione dovrebbe esporre maggiormente alle infezioni.

si appunto dovrebbe essere fatto ai bambini neonati, da grandi diventa un problema come hai sottolineato. Comunque la circoncisione tra gli antichi popoli semiti (quindi ebrei, musulmani, arabi pagani) era un espendiente sanitario ritualizzato, era un'operazione medica con un vestito religioso. Erano coscenti che l'ambiente torrido e polveroso poteva causare delle gravi infezioni al pene e quindi si interveniva così.

[Guit]

Non credo alla motivazione igienica, la natura ci ha fatti bene.

Basta "scappellare" e lavare. Anzi. Il prepuzio è stato progettato dalla natura proprio in funzione protettiva.

Asportarlo non ha nessuna ratio medica salvo casi di malattie particolari e abbastanza rare. Tipo fimosi grave.

C'è una forte propaganda a favore della circoncisione che spaccia falsi miti e false motivazioni per distinguerla dalla infibulazione.

Sono la stessa identica cosa.

[ilmarmocchio]

Sì ma farla per motivi religioso-rituali (la maggioranza dei casi) o per prevenire l'AIDS è una cosa strana. Anche perché in età adulta, la difficile cicatrizzazione dovrebbe esporre maggiormente alle infezioni.

con la disponibilità di acqua e sapone, la motivazione igienica è oggi risibile.
Del resto , la circoncisione può dare dei problemi, tra cui una minor piacevolezza dell'atto sessuale, per una  perdita di sensibilità del glande.
Non a caso, le dottoresse che òla sostengono, parlano di un beneficio in quanto la maggior durata ( presunta) darebbe più piacere a lei.ù
Già, a lei.
Non a lui, però

[Ethans]

Del resto , la circoncisione può dare dei problemi, tra cui una minor piacevolezza dell'atto sessuale, per una  perdita di sensibilità del glande.

Confermo, visto che ho subito un intervento di fimosi a 9 anni...

[jorek]

Non credo alla motivazione igienica, la natura ci ha fatti bene.

Basta "scappellare" e lavare. Anzi. Il prepuzio è stato progettato dalla natura proprio in funzione protettiva.

Asportarlo non ha nessuna ratio medica salvo casi di malattie particolari e abbastanza rare. Tipo fimosi grave.

C'è una forte propaganda a favore della circoncisione che spaccia falsi miti e false motivazioni per distinguerla dalla infibulazione.

Sono la stessa identica cosa.

non diciamo fesserie per favore....in certi casi lo "scappellare e il lavare" non è sufficiente

[poisonmind]

infatti l'igiene è la cosa migliore, ma per alcune malattie sembrerebbe molto efficace anche se non ho trovato risposte certe ed univoche nel web


http://www.androweb.it/androweb/informazioni-generali/hiv-circoncisione.asp
http://www.circoncisi.it/proecontro.htm
http://www.vitachenasce.org/vita-che-nasce-andrologia/perche-scegliere-la-circoncisione.html

[Guit]

non diciamo fesserie per favore....in certi casi lo "scappellare e il lavare" non è sufficiente

Non diciamo fesserie. Fatti salvi i casi di fimosi è più che sufficiente.

Infatti nei casi di fimosi va fatta.

[Guit]

Gli studi favorevoli alla circoncisione hanno origine in gruppi sociali non laici.

Sono l'ennesimo tentativo di stabilire una cultura e una religione spacciandola per laica.