CIRCONCISIONE MASCHILE SI O NO

[Mercimonio]

appunto , le donne, specie le femministe, sono indifferenti al piacere maschile. O al massimo lo usano come mezzo per accedere al portafoglio!

guarda io qui ho visto cose allucinanti, e ribadisco le vere maiale assetate di sperma saranno non piu' del 5% stando larghi.

[Mercimonio]

io mi chiedo anzi, come mai tante donne parlino e discutono di sesso se poi nei fatti e' l'uomo che fa quasi tutta la parte attiva, ma avete idea di quante donne scopano si e no solo 2-3 volte al mese col marito e solo per dovere coniugale ?

parlano di sesso ma in chiave di fantasia sessuale perche' poi nella pratica non gli piace veramente il cazzo, non gli piace sudare, si stufano presto, sono pigre, non sono molto "affamate" diciamo ..

e come potrebbero, e' una questione ormonale e tutto il resto d'altronde, e' inutile si pretenda la parita' pure nel sesso, non esistera' mai.

[nonmorto]

Quello che più mi sconvolge è che se qualcuno tocca il pene ad un bambino tutti a dargli del pedofilo ed a volerlo linciare. Tutti tra l'altro vogliono castrare il pedofilo.

Tutti a dire quanto soffre il bambino e che esperienza traumatica si porterà dietro per sempre, non avrà più una vita normale etc. etc. etc.

Se qualcuno invece taglia parte del pene al bambino, va tutto bene. Il bambino non si traumatizza. Nonostante sia 100 volte più traumatico.

[Lucia]

Quello che più mi sconvolge è che se qualcuno tocca il pene ad un bambino tutti a dargli del pedofilo ed a volerlo linciare. Tutti tra l'altro vogliono castrare il pedofilo.

Tutti a dire quanto soffre il bambino e che esperienza traumatica si porterà dietro per sempre, non avrà più una vita normale etc. etc. etc.

Se qualcuno invece taglia parte del pene al bambino, va tutto bene. Il bambino non si traumatizza. Nonostante sia 100 volte più traumatico.

si, perché è l'intenzione quella che traumatizza

Nessuno darà del perverso  un genitore che mette una supposta nel culletto di un bambino, se invece mette il dito per prenderlo in giro o perché lui si diverte allora è perverso e traumatizza.

Con la circoncissione lui diventa membro di quella communità.

[nonmorto]

si, perché è l'intenzione quella che traumatizza

Nessuno darà del perverso  un genitore che mette una supposta nel culletto di un bambino, se invece mette il dito per prenderlo in giro o perché lui si diverte allora è perverso e traumatizza.

Con la circoncissione lui diventa membro di quella communità.

Ahhhh capisco, quindi non c'è nessuna perversione da parte del medico che effettua l'operazione o delle mamme che portano o bambini a farsi circoncidere o dalle varie donne (o uomini) che la sostengono.

Sono felice della tua risposta, in un certo senso sei utile al forum, sei la voce del regime femminista. Dato che io sono molto più bravo a confrontarmi invece che a convincere (Rino è molto bravo invece a convincere) mi sei utile

Ti riporto cosa diceva kellogs (si, quello dei cereali):

"Dr. John Harvey Kellogg recommended circumcision of boys caught masturbating, writing: "A remedy for masturbation which is almost always successful in small boys is circumcision, especially when there is any degree of phimosis. The operation should be performed by a surgeon without administering anaesthetic, as the pain attending the operation will have a salutary effect upon the mind, especially if it be connected with the idea of punishment." (page 295) "

Ti ricordo che kellogs era un medico e suppongo che abbia circonciso parecchi bambini. Ovviamente sulla sua biografia femminista (ossia la pagina wikipedia) non compare "Kellogs si divertiva a tagliare il pipino ai bambini". Perché ovviamente le sue motivazioni erano mediche (beato chi ci crede).

Se cerchi su youtube trovi vari filmati di ragazze poco più grandi dei ragazzi circoncisi che effettuano circoncisioni di massa su dei tavoli. Il tutto finanziato dal governo. Tra varie donne spettatrici e gente che fa filmini e risolini delle ragazze. Il tutto ovviamente senza anestesia.

Che strano, tutto si riduce alla intenzioni alla fine. Chissà perché. Tutti i discorsi uomini-donne alla fine si riducono a questo.

Ma lo sai vero che la maggior parte delle donne pedofile usa i metodi che dici tu? ossia cerca sempre scuse per mettere supposte o fare cose simili. Oppure allattano all'infinito.

http://forum.alfemminile.com/forum/f264/__f541_f264-Mi-dite-se-e-normale-questa-cosa.html

Ovviamente le risposte alla persona che ha fatto la domanda sono tutte in linea con il pensiero femminista dominante: "non si tratta di pedofilia, perché è stata una donna, le sue motivazioni erano cure mediche".

Tutti i discorsi uomo-donne fanno la stessa fine, i dati sono uguali per tutti (almeno a volte), le intenzioni cambiano: "le donne spendono buona parte dei loro soldi per prodotti di bellezza, per la loro vanità" "noooo sono costrette dagli uomini cattivi che le sfruttano sessualmente"

"anche le donne commettono violenza" "si ma per difendersi"

"le donne infilano supposte ai bambini" "si ma per cure mediche"

"i dottori mutilano sessualmente i bambini" "si ma per motivi medici/di tradizione"
"i dottori mutilano sessualmente le donne" "porci bastardi, godono ad opprimere le donne"

E se qualcuno prova a dire "ma esiste anche il sadismo verso i maschi" tutti si mettono a ridere e rispondono con frasette tipo "ma che ti hanno fatto le donne da piccolo? ahahahhahaha"

[Mercimonio]

Con la circoncissione lui diventa membro di quella communità.

quale comunita' ? tutti i musulmani sono circoncisi, come pure molti africani, e 30-40% degli americani.
non direi proprio che sia una cosa elitaria e un modo per sentirsi speciali, anzi !

[kautostar]

si, perché è l'intenzione quella che traumatizza
Con la circoncissione lui diventa membro di quella communità.

Si certo l'intenzione. E quindi se uno ti prende a pugni "per amore" non fa male? Ma non dire cazzate!

Sti bambini non sembrano tanto felici di diventare membri della comunità!

[Lucia]

Si certo l'intenzione. E quindi se uno ti prende a pugni "per amore" non fa male? Ma non dire cazzate!

Sti bambini non sembrano tanto felici di diventare membri della comunità!

non mi funziona il video,

Ahhhh capisco, quindi non c'è nessuna perversione da parte del medico che effettua l'operazione o delle mamme che portano o bambini a farsi circoncidere o dalle varie donne (o uomini) che la sostengono.

perversione sessuale non c'è. Se tu consideri perversi tutti i semiti, perché tutti fanno questa prattica sei solo antisemita nel modo tuo.

"Dr. John Harvey Kellogg recommended circumcision of boys caught masturbating, writing: "A remedy for masturbation which is almost always successful in small boys is circumcision, especially when there is any degree of phimosis. The operation should be performed by a surgeon without administering anaesthetic, as the pain attending the operation will have a salutary effect upon the mind, especially if it be connected with the idea of punishment." (page 295) "

un dottoraccio di due soldi che dice solo stupidaggini

Che strano, tutto si riduce alla intenzioni alla fine. Chissà perché. Tutti i discorsi uomini-donne alla fine si riducono a questo.

non solo nel rapporto uomini-donne
Io non l'ho messo in termini uomini-donne
ho detto i genitori mettono la supposta ai bambini (puo essere anche il padre, puo anhce essere la figlia o possono esere dello stesso sesso) o qualsiasi medicalizzazione.

Ma lo sai vero che la maggior parte delle donne pedofile usa i metodi che dici tu? ossia cerca sempre scuse per mettere supposte o fare cose simili. Oppure allattano all'infinito.

La pedofilia è un'altra cosa.
Lo so che non ci credete ma le donne hanno i seni prima di tutto per allattare i loro bambini (fino alla dentizione)

Come fanno le intenzioni a trasmettersi da una persona ad altra? Freud diceva che c'è una trasmissione inconscia sempre, in fondo probabilmente la metacommunicazione.

[vnd]

un dottoraccio di due soldi che dice solo stupidaggini

Sono d'accordo.

Oltretutto mi convince sempre più del fatto che buona parte dei musulmani siano fuori di testa perchè praticano la circoncisione anche a sette o tredici anni...

Ci va niente a fare di un ragazzo un impotente o un maniaco.

[nonmorto]

Abra guarda che non è l'opinione di un dottoraccio, in quel periodo la circoncisione si diffuse per "curare" la masturbazione, pratica considerata dannosissima per l'organismo e peccaminosa.

E poi la vogliano finire di fare richiami al nazismo o all'antisemitismo ogni volta che qualcuno dice "mutilare sessualmente i bambini non si fa"?

I nazisti mettevano nei campi di concentramento anche i pedofili (triangolo viola per tutti vari motivi sessuali), però se qualcuno critica la pedofilia non gli dai del nazista, giusto?

Abra poi ho una domanda, se un uomo stupra una donna, ma è innamorato, non è stupro, giusto? Visto che contano le intenzioni con cui si fanno le cose, non i fatti.

[Lucia]

Abra guarda che non è l'opinione di un dottoraccio, in quel periodo la circoncisione si diffuse per "curare" la masturbazione, pratica considerata dannosissima per l'organismo e peccaminosa.

ma non cura la masturbazione, al massimo lo prolunga

E poi la vogliano finire di fare richiami al nazismo o all'antisemitismo ogni volta che qualcuno dice "mutilare sessualmente i bambini non si fa"?

non mescolare le cose, lo so che siamo stuffi che non si puo criticare un ebreo perché sei subito antisemita, ma dire ceh la circoncisione è mutilazione è antisemita, tanto loro si sono riprodotti e hanno anche elogiato il sesso piu dei cristiani che non sono stati circoncisi, e anche con meno sensi del peccato riguardanti al sesso.
Qundi il senso del peccato viene dalla testa non dal coso.

Abra poi ho una domanda, se un uomo stupra una donna, ma è innamorato, non è stupro, giusto? Visto che contano le intenzioni con cui si fanno le cose, non i fatti.

nella mia accezione dello stupro un uomo inamorato non puo stuprare una donna.
lo stupro è umiliare non amare.

[Mercimonio]

ma si puo' sapere cosa cacchio ti hanno fatto gli ebrei che li continuni a citare come fossero degli dei del sesso ?

io devo ancora sentirne una a parte te che me ne parli bene, caso mai vedo che li odiano tutti e loro fanno del loro peggio per farsi odiare e stare solo tra di loro, qui in asia han pure le loro guesthouse e i loro ristoranti/bar solo per ebrei.

[Lucia]

Mah, dovrei odiare qualcuno solo perchè si taglia il prepuzio?

Poi c'è Freud, che non so quanto era di persona dio del sesso ma che ha influenzato il modo come pensiamo la sessualità di un secolo e non l'ha fatto in termini di pecato, malattia e dha parlato apertamente di tutto. Ed era ebreo.

[vnd]

Mah, dovrei odiare qualcuno solo perchè si taglia il prepuzio?

Poi c'è Freud, che non so quanto era di persona dio del sesso ma che ha influenzato il modo come pensiamo la sessualità di un secolo e non l'ha fatto in termini di pecato, malattia e dha parlato apertamente di tutto. Ed era ebreo.

Beh... per Freud i depravati e gli omosessuali erano malati.

Era ebreo nel senso di appartenente al popolo ebraico ma... non so se è sempre stato giudeo.

In Mosè e il monoteismo, parla di Akenaton e del fatto che Mosè ha portato avanti le le sue idee monoteiste.
Arriva a supporre che fossero la stessa persona. A me non tornano tanto i conti però... è così.

Certo... era un genio.

Galileo, Darwin, Newton e Freud.

[zagaro]

Mah, dovrei odiare qualcuno solo perchè si taglia il prepuzio?

Poi c'è Freud, che non so quanto era di persona dio del sesso ma che ha influenzato il modo come pensiamo la sessualità di un secolo e non l'ha fatto in termini di pecato, malattia e dha parlato apertamente di tutto. Ed era ebreo.

non vorrei alimentare flame ma una delle risposte che si è dato a perchè i pioneri dello studio delle malattie mentali non sono generalmente  cristiani è che la  motivazione risiede in una limitazione culturale cristiana, specialmente cattolica.

i cattolici tramite  i concetti  cristiano-greco di logos e pneuma hanno identificato la mente come  l'anima, cioè mente=anima. quindi diveniva logico che un disturbo mentale veniva associato ad un disturbo dell'anima, esempio classico l'associazione malato mentale-indemoniato.
per un cristiano era più accettabile perdere un braccio (una parte del corpo) che accettare che delle reazioni chimiche potessero turbare il proprio equilibrio psichico, perchè ciò veniva associato ad un disturbo dell'anima. e lo  si vede tutt'oggi in farmacia quando richiedono un farmaco che agisce sul sistema nervoso, o peggio diretto al disturbo mentale. lo richiedono quasi con vergogna .
gli ebrei per cultura non avevano questo limite.

sempre  nel campo della medicina, un limite che sta venendo oggi con la genetica, è l'etica genetica ed il concetto stavolta della civiltà occidentale dell'uomo ad  immagine di Dio.  difatti la domanda di etica  principale è fino a che  punto possiamo giocare come neo-dei?
concetto che invece  non hanno gli asiatici, anzi il loro concetto di karma, alla carlona un qualcosa c che si forma dall'unione di particelle che  provengono anche al di fuori dei propri genitori, fa si si che sono culturalmente  più propensi allo studio delle applicazioni genetiche sull'uomo