Non ci sono ragioni per non ammazzarla

[COSMOS1]

sul web impazza la citazione della nostra discussione, ma ovunque sotto il titolo di misoginia

da nessuna parte, salvo sviste, ho trovato una risposta seria, un buon motivo per non ammazzare la moglie che vuole divorziare

la cosa mi coglie impreparato, a dir la verità, la discussione l'avevo aperta per discutere dei mille motivi che tanti avrebbero tirato fuori

sono in difficoltà, perchè pare che abbiamo scoperto la classica foglia di fico: quando si scopre che il re è nudo, spostando la foglia di fico appunto, restano solo le offese e la diffamazione

la discussione seria andrà avanti altrove, qui documentiamo le non risposte della rete

[COSMOS1]

cominciano le FAS commentando i 43 omicidi di donne dall'inizio dell'anno (49 morte per mano umana su quante morti per cause naturali, per incidenti, per suicidio? quante ammazzate da uomini e quante da donne? e i morti maschi? e i bambini? ma pare che le fikesekke abbiano come unica preoccupazione le morti violente delle donne)

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/04/03/42-vittime-di-violenza-maschile-dallinizio-dellanno/#more-10160

prima s-commentano il geniale intervento di Rino, http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/04/03/42-vittime-di-violenza-maschile-dallinizio-dellanno/#more-10160 del quale ovviamente non comprendono nulla: Rino riprende il Vangelo: è necessario che gli scandali avvengano, ma guai a coloro per i quali avvengono, è meglio che si leghino una macina da asino al collo e si gettino in mare. Non è una autocritica, ma una lezione di riflessione epocale.

poi se la prendono con la mia domanda, come se fosse un'incitazione all'uxoricidio e non una riflessione sul fondamento del bene http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/una-buona-ragione-per-non-ammazzarla/

in tutto il loro lungo sproloquio non una sola ipotesi di perchè non si debba ammazare una donna che ti rovina la vita. Alla mia domanda esplicita poi risponde una certa fasse (?  ) con una banalità disarmante: non si uccide perchè il solo pensarlo è aberrante 

[Rita]

non si uccide perchè il solo pensarlo è aberrante 

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2006/11/23/legittima-difesa/

[Wyk72]

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2006/11/23/legittima-difesa/

Dopo avere letto quanto sopra, sono giunto alla conclusione che queste sono una manica di pazze.  Ma pazze vere.

[COSMOS1]

naturalmente qualcuno fa notare che la domanda non è la prima volta che viene posta, onestamente a me pare un po' banale (dico la mia domanda), infatti a me non interessava tanto la domanda quanto discutere delle risposte. Ma delle risposte non si è mai discusso, perchè la domanda di per sè ha già fatto scandalo 

http://www.bollettinodiguerra.it/war_archives/secidenti-gruppi-femministi-sostenitori-di-politiche-filonaziste-allassalto-di-gruppi-maschili-mistificano-una-discussione-di-un-forum-ma-dimenticano-che-sullo-stesso-argomento-si-erano-gia-esp/

[COSMOS1]

poi una tale con una storia mediatica http://giustiziaquotidiana.blogspot.com/ talmente lunga da far pensare ad una psicopatica, tale Loredana Morandi, riprende e conclude a dir la verità in modo davvero incomprensibile:

http://blog.libero.it/NONNAFRA/10078569.html

Chi per primo vi metterà le mani in tasca non è la vostra ex partner, bensì qualcuno molto molto vicino a voi.  Molto più vicino a voi di quanto pensiate e che sfrutta ogni vostro morale cedimento per i propri affari.

  chi sarà costui più me di me stesso non lo so nè lo immagino, ma una cosa è certa: la domanda scandalizza e lascia senza risposte, al momento di risposte neppure una, su quel versante 
neppure la Morandi ci sa suggerire una ragione valida per non ammazzarla 

[COSMOS1]

ovviamente non sono solo le FAS ad avere i neuroni congelati e scollegati, anche qualche uomo quaqquaraquà ci mette del suo http://questouomono.tumblr.com/ è evidente che il maschietto non sa pensare con la sua testa, sa solo ripetere come un pappagallo cose dette o scritte altrove, anche lui si scandalizza della domanda ma neppure lui abbozza una risposta

[COSMOS1]

Una tale Roberta Lerici, bambina (cresciutella) coraggiosa, almeno rispetto alle FAS ha il merito di linkare direttamente la nostra discussione originale, ma neppure lei si sbilancia a rispondere, fa invece un elenco di iniziative a suo dire misogine e maschiliste che girano per il web, come se fare di tutte le erbe un fascio servisse a discutere e a chiarire i concetti http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node%2F2315

[COSMOS1]

capita contemporaneamente che Magalli in tivù usi un'espressione forse infelice forse ambigua, sta di fatto che la Flavia Amabile (sì sì, proprio lei, l'aquila che tutti noi ricordiamo!) lo accusa di giustificare o addirittura promuovere l'uxoricidio 

-> ovviamente nel più classico copione della disinformazione mediatica, anche questo torna utile: fai confusione, mescola le carte, ripeti all'infinito le tue tesi, e prima o poi troverai qualcuno che ti crede 

ovviamente a Magalli va tutta la nostra solidarietà: a noi due neuroni connessi sono rimasti e non serve che ci spieghi che lui non ha mai giustificato alcun omicidio, noi lo sapevamo già, perchè noi, a differenza delle FAS, lo sappiamo perchè non bisogna ammazzare la moglie. Ma non andate a dirglielo, rovinereste loro la festa 

[poisonmind]

penso che il titolo della discussione sia volutamente brutale per essere più diretto, non certo per misoginia od apologia di reato, anche percè nei siti estremi femministi trovo quotidianamente cose molto peggiori e decisamente isteriche.


PS di Cosimo: ma ke AZZO dici? l'hai letto il post? il senso è che loro usano le peggiori metodologie goebbelsiane per far girare il loro punto di vista, ma assolutamente il nocciolo della discussione non lo colgono. Che ci dicano, una buona volta, una buona ragione per non ammazzarla. Forse allora si comincerà a discutere. La discussione non ha lo scopo di dire che non ci sono ragioni, ma che loro non le danno! come ho detto nel primo post, questa è una discussione di links, di ciò che si dice di noi nel web, la discussione seria prosegue e proseguirà altrove

[COSMOS1]

le fikesekke insistono a diffamare: lo splendido post di Rino, nel quale ancora una volta si riallacciava, lui ateo e razionalista, alle radici più profonde della tradizione giudaico cristiana (se vuoi che nel mondo sopravviva la lealtà, tu sii leale http://www.metromaschile.it/forum/osservatorio-sul-feeminismo/slealta-vs-umanesimo/   oh capitano, mio capitano) serve a loro come pretesto per dire che ... loro stanno dalla parte delle vittime (non gliel'ha detto nessuno che Hegel è morto e decomposto? ed era pure maschio   http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/04/05/leali-solo-nei-confronti-delle-vittime/#more-10243

[COSMOS1]

ma qualcosa alle fikesekke va storto, il nostro forum rimbalza fuori dal loro blog, corre per la rete, e non tutti ci stanno ad affibbiarci l'etichetta di misogini e assassini seriali.

allora cercano di affrontare qualche argomento: http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/04/06/listigazione-al-femminicidio-e-le-scuse-mancate/#more-10291

non può essere costretta a restare con un uomo che non ama, che la maltratta, che la insulta, che semplicemente non fa per lei

bene, paucineuroniche, ci siamo, questo è il motivo del divorzio. Ma non è di questo che noi parliamo, noi siamo andati un po' oltre. A noi sta benissimo che ciascuno sia libero di fare ciò che gli pare, contestiamo solo una legislazione che questa libertà la garantisce solo alla donna. Se due divorziano, i vantaggi sono tutti per lei  ma guarda un po' 

la discussione nostra inizia dove la vostra finisce, verginelle di una volta (non è diffamazione, voi vi definite così:

a proposito delle “ve-r-ginelle” la ringraziamo della diagnosi a distanza. si è sbagliato di parecchio ma la ringraziamo ugualmente.

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/04/03/42-vittime-di-violenza-maschile-dallinizio-dellanno/#more-10160 )

che ci sia una tale disparità di trattamento giuridico da rendere per gli uomini conveniente l'omicidio rispetto al divorzio, non ce lo siamo inventati noi, siete voi stesse che lo documentate seguendo con necrofila passione la serie degli omicidi di donne.

Tra noi e voi ci sono alcune differenze, non c'è dubbio, tra le tante questa: voi credete di risolvere i problemi con i proclami, noi non sappiamo se ragionando li risolveremo, intanto ragioniamo

tuttavia la cosa più buffa è alla fine:

ci piacerebbe avere un confronto dialettico con le donne che gravitano nelle vite di questi maschilisti, le vogliamo conoscere, di persona, mogli, figlie, amiche, sorelle, madri.

  ma certo, patatine meridionali, a vostra disposizione. Come dissi già ad una utente della vostra pasta che gravitò nel nostro forum tempo addietro:

sabato prossimo faccio il barbecù, siete invitate. Portate voi da bere!

[Guit]

L'intenzione generale è chiara:

Trasformare il nostro dissenso in stupro, violenza e pedofilia.

La Morandi in una sua sezione cita le immagini di un gruppo di padri su facebook che abbracciano i propri figli, insinuando in loro una devianza pedofila.

[poisonmind]

penso che il titolo della discussione sia volutamente brutale per essere più diretto, non certo per misoginia od apologia di reato, anche percè nei siti estremi femministi trovo quotidianamente cose molto peggiori e decisamente isteriche.


PS di Cosimo: ma ke AZZO dici? l'hai letto il post? il senso è che loro usano le peggiori metodologie goebbelsiane per far girare il loro punto di vista, ma assolutamente il nocciolo della discussione non lo colgono. Che ci dicano, una buona volta, una buona ragione per non ammazzarla. Forse allora si comincerà a discutere. La discussione non ha lo scopo di dire che non ci sono ragioni, ma che loro non le danno! come ho detto nel primo post, questa è una discussione di links, di ciò che si dice di noi nel web, la discussione seria prosegue e proseguirà altrove

 

[Red-]

Ok Raga, io voglio dire solo una cosa, anzi, due o tre:
La tipa che si intende di leggi, la tal Loredana qualchecosa, per me non sa leggere.
...Oppure legge ma non capisce.
Se Cosmos è (come lei dice) colpevole di qualcosa, allora siamo colpevoli tutti noi che abbiamo scritto su questo forum.
Io mi dichiaro colpevole con lui, e chiedo a voi di fare altrettanto.
...Faccia, signora Loredana, ci dichiari tutti colpevoli!