Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
Il "figapower"...
Zoltan2:
Io ho come l'impressione che vi stiate scannando per nulla.
Penso che come ha detto qualcuno prima di me, sia tutta una questione di "percezione" del maggiore livello beta/alfa.
Prima delle differenze sessuali naturali fra uomo e donna, che CI SONO ma che non sono estreme, conta prima di tutto il "potere sessuale".
Diciamo che ogni uomo e ogni donna possono essere valutati su una scala da 1 a 10 dove 1 è il minor potere sessuale possibile (cesso) e 10 il massimo potere sessuale (superfigo/a).
Ecco le regole principali:
1) I valori di ogni individuo vengono assegnati dagli altri individui di sesso opposto, e possono variare parecchio da persona a persona per effetto della diversa percezione della "maggiore o minore figosità". ^_^
2) La percezione del livello di potere sessuale è molto relativo anche in termini culturali e sociali. ES: un uomo garbato con le donne che visita un paese dove trovare un uomo non cafone sia una sfida è certamente avvantaggiato e MOLTO più ricercato.
3) Regola più importante di tutte: le donne solitamente ottengono 0,5 - 1,5 punti in più rispetto a maschi apparentemente di livello sessuale simile, solamente perché donne. Questo è quello che qui molti cercano di chiamare figapower, che altro non è il principio per cui "la maggioranza delle donne agli occhi degli uomini sono appetibili (per esempio di valore superiore a 6) mentre la maggioranza degli uomini agli occhi delle donne sono poco appetibili (al di sotto del 6)".
E... questo ci prospetta un modo di valutare ogni uomo o donna in base al suo potere sessuale...
Ciò porta a una situazione in cui:
- Le donne SOLITAMENTE siano leggermente avvantaggiate rispetto ad un uomo, E QUESTO COMPORTA che mentre (valori arbitrari) il 70% delle donne sia sopra la sufficienza del "6", solo 40% degli uomini siano sopra tale soglia.
- Che i rapporti sono tanto più equilibrati quanto i valori si avvicinano. Quando un 6 sta con un 6 il rapporto è equilibrato, pur tenendo presente che in tale con è considerato che una donna è leggermente avvantaggiata di circa un punto per natura. Quindi se parlo di un 6 con un 6 voi dovete immaginare un ragazzo CARINO con una ragazza APPENA DECENTE. Ecco, in quel caso il rapporto è equilibrato.
- Che STATISTICAMENTE su una popolazione è più facile incontrare coppie squilibrate dove LUI ha un valore riproduttivo minore rispetto a LEI ed è invece difficile trovare relazioni squilibrate verso il sesso maschile (LEI con un valore riproduttivo inferiore di quello di LEI).
- Che STATISTICAMENTE, poiché le donne in quanto donne vengono percepite con un valore leggermente maggiore rispetto a un uomo, in qualsiasi società è sempre presente un maggior numero di coppie squilibrate più o meno verso il sesso femminile rispetto che il contrario. RISULTATO: maggiore o minore figapower.
Sembra complesso ma non lo è affatto. :lol:
Molti uomini ignorano questa scala di valori, e ignorano le donne che loro "dovrebbe spettare".
Così facendo creano uno squilibrio fra domanda e offerta di "figa" e ogni donna soltanto perché donna acquisisce un valore aggiunto.
misterxy:
Mah... che noia.
Jason:
--- Citazione da: Zoltan2 - Maggio 11, 2011, 20:47:42 pm ---Io ho come l'impressione che vi stiate scannando per nulla.
Penso che come ha detto qualcuno prima di me, sia tutta una questione di "percezione" del maggiore livello beta/alfa.
Prima delle differenze sessuali naturali fra uomo e donna, che CI SONO ma che non sono estreme, conta prima di tutto il "potere sessuale".
Diciamo che ogni uomo e ogni donna possono essere valutati su una scala da 1 a 10 dove 1 è il minor potere sessuale possibile (cesso) e 10 il massimo potere sessuale (superfigo/a).
Ecco le regole principali:
1) I valori di ogni individuo vengono assegnati dagli altri individui di sesso opposto, e possono variare parecchio da persona a persona per effetto della diversa percezione della "maggiore o minore figosità". ^_^
2) La percezione del livello di potere sessuale è molto relativo anche in termini culturali e sociali. ES: un uomo garbato con le donne che visita un paese dove trovare un uomo non cafone sia una sfida è certamente avvantaggiato e MOLTO più ricercato.
3) Regola più importante di tutte: le donne solitamente ottengono 0,5 - 1,5 punti in più rispetto a maschi apparentemente di livello sessuale simile, solamente perché donne. Questo è quello che qui molti cercano di chiamare figapower, che altro non è il principio per cui "la maggioranza delle donne agli occhi degli uomini sono appetibili (per esempio di valore superiore a 6) mentre la maggioranza degli uomini agli occhi delle donne sono poco appetibili (al di sotto del 6)".
E... questo ci prospetta un modo di valutare ogni uomo o donna in base al suo potere sessuale...
Ciò porta a una situazione in cui:
- Le donne SOLITAMENTE siano leggermente avvantaggiate rispetto ad un uomo, E QUESTO COMPORTA che mentre (valori arbitrari) il 70% delle donne sia sopra la sufficienza del "6", solo 40% degli uomini siano sopra tale soglia.
- Che i rapporti sono tanto più equilibrati quanto i valori si avvicinano. Quando un 6 sta con un 6 il rapporto è equilibrato, pur tenendo presente che in tale con è considerato che una donna è leggermente avvantaggiata di circa un punto per natura. Quindi se parlo di un 6 con un 6 voi dovete immaginare un ragazzo CARINO con una ragazza APPENA DECENTE. Ecco, in quel caso il rapporto è equilibrato.
- Che STATISTICAMENTE su una popolazione è più facile incontrare coppie squilibrate dove LUI ha un valore riproduttivo minore rispetto a LEI ed è invece difficile trovare relazioni squilibrate verso il sesso maschile (LEI con un valore riproduttivo inferiore di quello di LEI).
- Che STATISTICAMENTE, poiché le donne in quanto donne vengono percepite con un valore leggermente maggiore rispetto a un uomo, in qualsiasi società è sempre presente un maggior numero di coppie squilibrate più o meno verso il sesso femminile rispetto che il contrario. RISULTATO: maggiore o minore figapower.
Sembra complesso ma non lo è affatto. :lol:
Molti uomini ignorano questa scala di valori, e ignorano le donne che loro "dovrebbe spettare".
Così facendo creano uno squilibrio fra domanda e offerta di "figa" e ogni donna soltanto perché donna acquisisce un valore aggiunto.
--- Termina citazione ---
Non sei affatto complesso Zoltan, anzi in un certo senso hai scritto in maniera molto "esplosa" ciò che vorrei dire io ma che non trovavo il modo. Soprattutto hai detto una cosa azzeccatissima : un uomo che qui è considerato un beta da evitare come la peste, in altri paesi potrebbe essere visto benissimo come un alpha. Sia chiaro anche viceversa...un uomo che qui magari è un super alpha in altri paesi potrebbe essere considerato come un imbecille.
Red-:
...Se non si comprende abbastanza a fondo il concetto di "idolum" maschile, non si verrà mai a capo di niente, secondo me.
Sempre a mio avviso, alcune cose scritte in qs 3D sono corrette, alcune altre no, ma sono mescolate e si confondono, proprio per il motivo (concetto) di cui sopra. (..Che peraltro non dà certezze assolute sui risultati pratici, ma perlomeno ci consente di capire bene cosa accade nelle dinamiche in oggetto)
Red-:
...Per ampliare un poco appena, seguendo il concetto di idolum si arriva a comprendere che il "maschio alpha" non è necessariamente chi ha soldi, è bello, è figo, eccetera. Il "maschio alpha" è colui il quale ha un idolum forte in rapporto agli altri maschi presenti.
Si tratta poi però, ed è imprescindibile, di capire da cosa è composto l'idolum maschile in quel determinato ambiente.
Ci si confonde perchè, nella scala che serve a comprendere, si saltano alcuni gradini che non si possono saltare. Uno in particolare.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa