Strauss-Kahn arrestato a new york per molestie sessuali

[Red-]

...se nn vado errato  comunque il tipo in questione è stato immediatamente fermato e incarcerato solo sulla base delle accuse di un'altra persona, che però era donna. Insomma, non c'è stato ancora alcun processo, nessuna prova certa e nessuna condanna, ma già era presunto colpevole; ha passato un giorno in galera ed ha dovuto sborsare 6 milioni di dollari per poter andare ai domiciliari.
Non so se ci rendiamo conto...

Se io accuso il mio vicino antipatico di aver tentato di uccidermi, chissà se fa la stessa fine.   Ma presumo di no. Probabile che arrestino me...?     mahhhh

[jorek]

...se nn vado errato  comunque il tipo in questione è stato immediatamente fermato e incarcerato solo sulla base delle accuse di un'altra persona, che però era donna. Insomma, non c'è stato ancora alcun processo, nessuna prova certa e nessuna condanna, ma già era presunto colpevole; ha passato un giorno in galera ed ha dovuto sborsare 6 milioni di dollari per poter andare ai domiciliari.
Non so se ci rendiamo conto...

Se io accuso il mio vicino antipatico di aver tentato di uccidermi, chissà se fa la stessa fine.   Ma presumo di no. Probabile che arrestino me...?     mahhhh

mi sa che quello che dici sia drammaticamente verosimile

[Rita]

Se l'ha stuprata sicuramente ha commesso un reato, ma i  74 anni di carcere che rischia  sono come   un omicidio di primo grado cioè premeditato.<in alcuni stati danno la pena di morte o l'ergastolo ma con attenuanti arrivano a togliere l'ergastolo.[/size]74 anni per un reato di stupro senza aggravanti come tentato omicidio o percosse gravi è assolutamente esagerato, e una cosa sproporzionata,solo in un regime femminista possono accadere certe cose e gli USA sono un regime femminista assoluto perchè là le leggi le fanno rispettare fino in fondo.Rendiamocene conto.
In seguito dirò altre due cose sul caso.

http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20110516/1522993_a766_plainte_dsk.pdf

da quel che si capisce dal verbale i 74 anni sono il risultato della moltiplicazione per sei del reato di violenza sessuale.

Non è che capisco molto bene l'inglese.. (anzi se qualcuno lo traducesse gliene sarei grata  ) ma, così, tra il lusco e il brusco mi pare di capire che i sei capi di imputazione sono praticamente lo stesso con "varianti minime".   Un po' come se per un'accusa di molestie sessuali si contassero tanti reati quante sono le parti toccate.

Ed è curioso che una delle ragioni femministe per l'emanazione della nuova legge sulla violenza sessuale era l'assurdità della definizione di stupro in termini di centimetri di penetrazione, mentre qui varrebbe il principio contrario. Qui si possono contare come reati anche i centimentri di pelle toccata? 

[ilmarmocchio]

Più che altro, dall'articolo, siu evince che DSK  avrebbe tentato una violenza sessuale, più che averla portata a termine.
In ogni caso , senza processo , egli ha dovuto dimettersi e la sua eventuale candidatura alla presidenza francese è definitivamente tramontata. Il risultao c'è stato, e pure consistente.
se poi pensiamo al caso Parlanti, con le sue numerose aberrazioni, c'è da preoccuparsi.
ma, forse, lo scopo è già stato raggiunto

[jorek]

ora...aldilà delle accuse con relativi capi di imputazione...qualcuno è disposto a fare una scommessa?
Lui si dimette e non si candida, tra qualche mese verrà dichiarato innocente perchè l'accusa è blanda epraticamente infondata e mister SK verrà prosciolto, andandosi a godere la vecchiaia nella sua villa di campagna....
Dopotutto signori: le accuse si fondano sulla mera testimonianza della cameriera e sul fatto che avrebbe tentato di fuggire in tutta fretta, dimenticandosi il cellulare in camera ma fermandosi a mangiare in un ristorante....suvvia...

[Guit]

Da un po' di tempo sembra in aumento il numero degli invisi agli Stati Uniti che si trovano a dover fronteggiare un'accusa di stupro.
Assange, StraussKahn, Gheddafi (accusato di stupri di massa con somministrazione di viagra ai soldati).

Una nuova forma di assassinio politico, l'ha definita una donna politica francese.

Nessuno, dico letteralmente nessuno, si pone alcune domande:

1. Perché per disfarsi di un avversario viene usata l'accusa di stupro?
2. Cosa succede a chi subisce la stessa accusa ma non ha sei milioni di euro per la cauzione e la possibilità di pagarsi i migliori avvocati? (per esempio Carlo Parlanti)
3. Perché agli americani che sui quotidiani sbandierano la loro giustizia uguale per tutti nessuno ha rinfacciato Carlo Parlanti, anzi, nessuno ha sollevato il parallelo tra il suo "giusto" processo e quello che dovrà affrontare DSK?

[GIUSTIZIALISTA]

Nessuno, dico letteralmente nessuno, si pone alcune domande:

1. Perché per disfarsi di un avversario viene usata l'accusa di stupro?
2. Cosa succede a chi subisce la stessa accusa ma non ha sei milioni di euro per la cauzione e la possibilità di pagarsi i migliori avvocati? (per esempio Carlo Parlanti)
3. Perché agli americani che sui quotidiani sbandierano la loro giustizia uguale per tutti nessuno ha rinfacciato Carlo Parlanti, anzi, nessuno ha sollevato il parallelo tra il suo "giusto" processo e quello che dovrà affrontare DSK

1. Perchè è il più efficace (è praticamente l'unico che non richiede l'onere della prova per l'accusa (ed è questo il vero scandalo).
2. Lui è ricchissimo e se la sfanga meglio.... lo sputtanamento però rimane.
3. Oltre che come ho già detto è molto ricco, c'è di mezzo la politica... fa più "notizia".

[jorek]

Da un po' di tempo sembra in aumento il numero degli invisi agli Stati Uniti che si trovano a dover fronteggiare un'accusa di stupro.
Assange, StraussKahn, Gheddafi (accusato di stupri di massa con somministrazione di viagra ai soldati).

Una nuova forma di assassinio politico, l'ha definita una donna politica francese.

Nessuno, dico letteralmente nessuno, si pone alcune domande:

1. Perché per disfarsi di un avversario viene usata l'accusa di stupro?
2. Cosa succede a chi subisce la stessa accusa ma non ha sei milioni di euro per la cauzione e la possibilità di pagarsi i migliori avvocati? (per esempio Carlo Parlanti)
3. Perché agli americani che sui quotidiani sbandierano la loro giustizia uguale per tutti nessuno ha rinfacciato Carlo Parlanti, anzi, nessuno ha sollevato il parallelo tra il suo "giusto" processo e quello che dovrà affrontare DSK?

sai guit un tempo per buttarti un po di merda addosso ti inventavano l'amante uomo o donna...pero visto che ormai tutti questi argomenti (adulterio, omosessualità) sono pressochè sdoganati, bisogna fare un salto di qualità. E lo stupro, con i tempi che corrono, è l'accusa perfetta

[jorek]

ah scusa...rispondendo alle altre domande:
2)va in merda
3)Quello della giustizia "americana" o democratica o occidentale che si volgia dire è un mito. SK era uno che doveva levarsi dai maroni, molto probabilmente dava noia a qualcuno, e lo vogliono segare. Come ho detto in un post sopra: scommettiamo che pagherà la cauzione, si ritirerà nel otium letterario e tra qualche settimana di lui non si sentirà più parlare? Carlo Parlanti è solo il caso dell 'ennesomo mister merda  come te e come me, che non fa notizia alcuna, perchè ne lui, ne te , ne io, siamo i dei dg dell'fmi candidati, molto probablimente trionfanti, alle prossime elezioni all'eliseo che vanno sputtanati e tolti di mezzo.

[Cancellato]

1. Perchè è il più efficace (è praticamente l'unico che non richiede l'onere della prova per l'accusa (ed è questo il vero scandalo).

Purtroppo è la tragica realtà !! Ma leggendo qui e là sia i blog/siti francesi che i nostri, cominciano a serpeggiare molte, ma molte perplessità sul sistema giudiziario (criticato da tutti per il modo con il quale ha infangato DSK, ammanettato e "scombussolato" ancor prima di essere dichiarato colpevole davanti al Giudice che non poteva che essere femmina come nel caso Tyson) statunitense su casi come questo. Allego un interessante articolo in proposito.

http://www.lospaziodellapolitica.com/2011/05/in-difesa-di-dominique-strauss-khan/

[Red-]

mi sa che quello che dici sia drammaticamente verosimile

...ah no!??   
 

[Guit]

Visto il colpevolismo diffuso negli USA, il modo di trattare il caso nei media, il valore rieducativo che tanti e tante, non solo lì ma anche tra molti europei, hanno dato al fatto, rendendolo esemplare e rappresentativo di tutto ciò che nell'essere maschile "non va", di tutto ciò che in genere, nella cultura di massa, dev'essere punito e corretto, io credo che non potrà subire un giusto processo, soprattutto se a giudicarlo fosse una giuria popolare.

Il clima gli è ostile, dovrà difendersi dai capi d'imputazione e dal pregiudizio.

Il pregiudizio.

Si è dimesso dal FMI, è bruciato nella corsa all'Eliseo, dicono che sia intelligente e simpatico. Il pregiudizio quindi non sarà nei suoi confronti, nei confronti dell'individuo Strauss-Kahn e del ruolo istituzionale che incarna, bensì nei confronti del suo essere di sesso maschile.

Sarà, come lo sono molti anche autorevoli editoriali che stanno trattando il suo caso, l'ennesimo giudizio indefinito e sospeso tra quello all'imputato e quello a un intero genere.

Basti pensare che la moglie sta avendo difficoltà nel trovare chi gli affitta casa a NY, e questo sta mettendo a rischio la sua scarcerazione.

Il sindaco di NY, rispondendo alle critiche sul modo di mostrare DSK in manette ha detto (riporto il senso): <<Evitare di essere ripresi in quel modo è facile: basta non commettere reati>>.

Alla faccia della presunzione d'innocenza e del processo che ancora si deve fare ...

[Guit]

Aggiungo un'osservazione: se un impiegato come me si ritrova a spendere il suo pur poco prezioso tempo su Internet, a difendere un miliardario, significa che la teoria degli uomini beta è a rischio di fallimento ...

[Red-]

Secondo me, Guit, la teoria sta iniziando solo ora a rischiare un pò. Se gli Strauss-Kahn diventassero sempre di più, si farà sicuramente marcia indietro, il femminismo come l'abbiamo conosciuto nn esisterà più e la QM si dissolverà.
La QM deve per forza riguardare in primis il popolo, altrimenti finisce il suo scopo.
Che ogni tanto cada qualche grosso calibro , secondo me è poco significativo. Effetti collaterali. A vantaggio nostro, a ben pensarci.

[Red-]

STRAUSS KAHN AIDS - Infettato dal virus dell’Hiv o da quello ancora più temibile del complotto? Dominique Strauss-Kahn è stato rilasciato dopo aver pagato una cauzione enorme, un milione di dollari in contanti con cinque milioni di garanzie collaterali. La stampa è contro di lui, l’opinione pubblica è spaccata. Parliamo di un uomo che ha condotto con successo il Fondo Monetario Internazionale, un politico e un esperto di economia prossimo ad arrivare all’Eliseo, sia per il consenso personale che per il calo di gradimento di Nicolas Sarkozy. Dopo la notizia dell’arresto per aggressione sessuale, tentata violenza, sodomia, sequestro di persona e chi più ne ha più ne metta (ben sette i capi di imputazione), è spuntata persino l’ipotesi che possa aver contratto l’aids dalla cameriera 32enne, con cui avrebbe consumato un rapporto, almeno inizialmente, consensuale. La donna abita infatti in un particolare edificio nel Bronx, insieme al figlio quindicenne, i cui appartamenti dovrebbe essere concessi soltanto ai malati di Aids o Hiv-positivi. La volontà di distruggere Strauss-Kahn, a ben vedere, è talmente evidente da non richiedere nemmeno dimostrazione. Egli stesso aveva previsto che qualcuno avrebbe tentato questa via per farlo fuori, usando “una donna violentata in un parcheggio alla quale erano stati promessi 500 000 o un milione di euro per inventarsi una simile storia”. Questa, testuali parole, la profezia di Strauss-Kahn. E così è stato, anche se con una scenografia leggermente diversa. Strauss Kahn era noto come libertino: da amante delle belle donne a stupratore il passo è breve, con una buona campagna mediatica. Ormai Strauss Kahn è colpevole, nonostante non ci siano prove concrete, nonostante non ci sia stato un processo, è bastato farlo vedere in tutto il mondo arrestato, in manette, per far credere a tutti che è uno stupratore. Complotto o trappola che dir si voglia, l’unico vero dubbio riguardo a questa faccenda è: chi ha voluto eliminare Dominique Strauss-Kahn?
 
Francesco Manna


http://www.newspedia.it/strauss-kahn-aids-virus-hiv-o-complotto-qual-e-la-verita/

Egli stesso aveva previsto che qualcuno avrebbe tentato questa via per farlo fuori, usando “una donna violentata in un parcheggio alla quale erano stati promessi 500 000 o un milione di euro per inventarsi una simile storia”. Questa, testuali parole, la profezia di Strauss-Kahn.

...Bene, ormai qualcuno inizia a capire. La donna violentata funziona sempre. Quando e se i grossi calibri cadranno come mosche, allora c'è speranza che cambi qualcosa.