Dialoghi > Documenti
Articolo "Antifemminismo" non accettato da Wikipedia
falseaccuse:
Scusami Guit, ma non sono pienamente d'accordo. Una tesi di laurea non può essere considerata fonte attendibile, su questo do' ragione a loro. Peraltro esiste documentazione certamente attendibile che afferma inequivocabilmente che il grosso della violenza di genere su bambini è esercitato da donne. Quella fonte è tuttavia stata rifiutata con pretesti infantili, di cui vorrei che prendeste visione (sono fondamentalmente gli interventi di quel tale Ignlig di cui vi parlavo poco sopra: un elemento totalmente inutile per l'enciclopedia, il 99% dei suoi interventi sono puri e autentici atti di ostruzionismo nelle discussioni "calde"). Contesto anche il riconoscimento ufficiale del movimento antifemminista: le critiche al femminismo esistono e derivano dall'impostazione fanatica di questa ideologia, ma non c'è alcun bisogno secondo me di sottolineare l'esistenza di un'organizzazione che lavora per criticare il femminismo. Di fatto, questa organizzazione non esiste e non è mai esistita. Noi siamo essenzialmente un gruppo di singoli che lavorano ciascuno per conto proprio, ciascuno con i suoi specifici interessi. Questo non ha ovviamente alcuna rilevanza enciclopedica. Come ho già fatto notare, la voce Antifemminismo è stata mantenuta come una sorta di discarica ove deviare tutte le critiche al femminismo, critiche che invece dovrebbero stare in Femminismo dove tutti le possano vedere. Per il resto sono d'accordo con voi, loro non possono continuare a professarsi enciclopedia libera e a espellere con la forza tutti i contributi che non piacciono a un gruppuscolo di persone chiaramente ideologizzate: ciò è inaccettabile e fraudolento, tant'è che con la denominazione "enciclopedia libera" percepiscono il 5xmille
Stealth:
Vabbé, che Wikipedia sia ideologizzata questo è certo. Il fatto è che la scusa che utilizzano per censurare le voci non conformi al loro indirizzo ideologico spesso, purtroppo, è fondata.
Guit:
--- Citazione da: Massimo Di Natale - Giugno 11, 2011, 15:08:27 pm ---Scusami Guit, ma non sono pienamente d'accordo. Una tesi di laurea non può essere considerata fonte attendibile, su questo do' ragione a loro...
--- Termina citazione ---
Secondo me sbagli. Perché la tesi approvata dal relatore è un luogo ideale di aquisizione codificata del sapere e del linguaggio del sapere tecnico.
Del resto la violenza di genere come la intendono loro, citava come fonte un trafiletto di un dipartimento provinciale e sedicente del Ministero per le Pari Opportunità.
Ora: è epistemologicamente più rilevante la risultanza accademica o quella istituzionale periferica ideologica e politicizzata?
Secondo il tuo giudizio quindi, la locuzione "violenza di genere" non è una designazione tecnica bensì politica. Io sono contrario a questa lettura, cioè sono contrario all'insabbiamento di questo aspetto morfologico della voce, come avviene attualmente nella enciclopedia delle banane.
Guit:
La BANANA nella versione inglese di wikipedia è una voce locked. Ha più discussione lei dell'Affaire Dreyfus.
Stealth:
--- Citazione da: Guit - Giugno 15, 2011, 01:50:49 am ---La BANANA nella versione inglese di wikipedia è una voce locked. Ha più discussione lei dell'Affaire Dreyfus.
--- Termina citazione ---
Se è per questo in Wikipedia ci sono dissertazione "scientifiche" sui Pokemon...
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa