Articolo "Antifemminismo" non accettato da Wikipedia

[JanQuarius]

Vi comunico che il seguente articolo non è stato accettato da Wikipedia:

Molti dei sostenitori dell'Antifemminismo sono dell'avviso che il Femminismo ha già raggiunto gli obiettivi originali di facciata, e che oggi sta cercando di imporre lo "status" della donna allo scopo di ottenere la supremazia di genere, e cioè i posti di potere in tutti i campi della società umana, facendo largo uso della mistificazione tramite i media.


Alcuni antifemministi affermano che il Femminismo ha portato determinanti cambiamenti relativi alle regole morali legate alla sessualità, in netta contrapposizione ai valori tradizionali; ad esempio: l'accettazione dell'omosessualità come normalità, l'enorme diffusione della pornografia, il sesso libero e occasionale, l'aumento incontrollabile di separazioni e divorzi: sono indicati come alcuni degli effetti negativi del Femminismo.
Non opponendosi, però, né con la violenza né ideologicamente a tutte le minoranze, il pensiero antifemminista si concentra nel lottare l'immagine errata con la quale, il fanatismo inveterato del Femminismo, ha fatto vedere i rapporti tradizionali tra i sessi, e cioè come una semplice questione di dominio del maschio e subordinazione della femmina.


Gli antifemministi generalmente contestano la politica discriminatoria anti-maschile, tra cui: l'atteggiamento prevenuto nei confronti del padre; i criteri adottati per l'affido dei figli, che alienano quasi sempre un genitore, spesso il padre, e i minori; alimenti, attribuzioni di beni e proprietà relativi ai divorzi, etc...
Punto fermo dei più attenti pensatori è la convinta denuncia della strumentalizzazione sistematica, di ricerche, indagini, immagini, pubblicità, statistiche, etc... ─ con l'uso anche di dati falsi ─ che viene perpetrata dai vari e numerosi gruppi femministi , dietro i mass-media e la politica, allo scopo di screditare e coprire d'ignominia tutto il genere maschile.


L'Antifemminismo non accetta l'immagine deformata della donna, che le ideologie femministe hanno imposta nella società, perchè, a suo avviso, lede anche i diritti delle donne stesse, minandone profondamente l'autostima.

Il motivo è questo: Mancanza di fonti.

Wikipedia: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifemminismo&action=history
Oppure lo trovate sul mio blog: http://storieriflessioni.blogspot.com/2011/05/anti-femminismi-nel-mondo-articolo.html

[jorek]

su quello è chiaro....le fonti andrebbero trovate.anche nelle biografie dei gruppi musicali vanno riportate le note con le fonti sui giudizi sui dischi, sulle copie vendute ecc....spesso soo cose di facciata, meramente formali ma vanno fatte. Non mi sembra che le fonti per una voce sull'antifemminismo siano introvabili.... basta citare i libri di barnart o di farrel e il gioco a quel punto è fattibile

[Guit]

Il fatto che esista un movimento di uomini (e donne) che hanno scritto libri, aperto forum e siti, fondato associazioni contro il femminismo, per loro non è una fonte.

Caso unico nell'Enciclopedia ...

[JanQuarius]

A punto. Avevo visto dei rifiuti da parte loro anche di altri articoli come quelli di "Uomoni3000" ... dove si parla anche del libro di Barnart. Quindi ... non saprei se sono loro che hanno ragione. In altri casi mi ricordo di aver pubblicato su Wikipedia alcuni articoli che non richiedevano fonti e quindi erano accettati. Qui, invece c'è un'interesse da parte loro di non pubblicarlo. Voi cosa ne pensate?

[tuxedo]

Voi cosa ne pensate?

guarda la cosa da un altro punto di vista. Per loro "fonte" e` una sorgente non autoreferenziale.
Se io parlo di antifemminismo e cito un sito antifemminista... non so... forse hanno "ragione"
(e` una enciclopedia, non una "tuttologia").

E` come non so scrivere un articolo su wikipedia sulla parapsicologia e citare solo siti ufologici...
sembra un po' riduttivo... punto di vista neutrale innanzitutto.

[JanQuarius]

@pecope
Sono d'accordo con te. Ma secondo questo punto di vista non ci deve essere nemmeno questo link sulla pagina dell'anti-femminismo ---> http://femminismo-a-sud.noblogs.org/gallery/77/volantino%20donne%20lavoro.pdf  (lo trovi nella sezione "Note")
Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Antifemminismo
Qualcuno l'aveva messo ed è stato accettato da qualcuno. La domanda è "perchè?".

[jorek]

io penso che quelli di wikipedia ultimamente rompono di piu le scatole perchè hanno perso molta credibilità...prova a fare un lavoro piu scrupoloso e cerca di citare. Se apri un paragrafo con le critiche rivolte all' "antifemminismo" è anche meglio.
Te lo giuro: mi ricordo  che qualche tempo fa io e un mio amico dovevamo aggiornare una pagina di una band e ci hanno rotto le scatole su ogni rigo...

[JanQuarius]

Al massimo pubblicherò un articolo nella sezione "Femminismo" con le critiche rivolte al femminismo, ma mai con le critiche rivolte all'antifemminismo. Se si fa un lavaro del genere vuol dire che ci importa solo il fatto che l'articolo sia accettato e non quello che si contiene dentro di esso. Perchè dovrei scrivere un articolo criticando l'anti-femminismo?

[jorek]

Al massimo pubblicherò un articolo nella sezione "Femminismo" con le critiche rivolte al femminismo, ma mai con le critiche rivolte all'antifemminismo. Se si fa un lavaro del genere vuol dire che ci importa solo il fatto che l'articolo sia accettato e non quello che si contiene dentro di esso. Perchè dovrei scrivere un articolo criticando l'anti-femminismo?

non mi sono spiegato bene.... è che all'interno dell articolo sull'antifemminismo sarebbe bene aprire un paragrafo sulle critiche rivolte all'antifemminismo stesso (che sia chiaro, possono anche essere di matrice non femminista)...piu è completo meglio è

[Guit]

Non è come dite. Da un punto di vista storico, la fonte serve per evidenziare che il movimento antifemminista descritto e le sue idee, esistono nella realtà. Che ci sono persone e intellettuali che si sono associati condividendo quel pensiero. Non è una teoria scientifica, e non è l'enciclopedia che deve dire se storicamente un fenomeno è giusto o sbagliato.

Esiste. Punto. Dovrebbe essere documentato.

Loro non accettano argomentazioni antifemministe perché sono ostaggi di quella ideologia, con la missione di tacitare il dissenso.

[Alberto86]

io tentai di modificare su wikipedia le voci "misandria" e "misoginia" che penso siano state scritte dalle solita capre femministe...il testo non fu accettato...

[falseaccuse]

Scusate, ma qualcuno conosce un certo Vituzzu? Ha forse questa persona diritto di spadroneggiare su tutti i progetti MediaWiki spacciandosi per una sorta di paladino dei diritti del femminismo? Stavo guardando su wikinews un articolo che parlava dell'assoluzione per violenza sessuale di un presentatore televisivo tedesco: all'inizio era in prima pagina, come è giusto che sia, poi ho riguardato e non c'era più. Chi l'aveva tolto? Naturalmente il solito Vituzzu, che intanto aveva anche rieditato l'articolo epurandolo da particolari scomodi. Ma questo individuo non ha un cazzo da fare dalla mattina alla sera? E soprattutto, chi gli dà i privilegi per fare il comodo proprio senza che nessuno prenda provvedimenti?

[Red-]

io tentai di modificare su wikipedia le voci "misandria" e "misoginia" che penso siano state scritte dalle solita capre femministe...il testo non fu accettato...

Emhh 
 
 
..la voce "misandria" l'ha scritta il sottoscritto con altri di U3000
 

Scusasse, cosa volevi modificare ?




...Vabbè, ho già visto.
Ok.
Ma andiamoci piano con le modifiche, eh !?


Il modo migliore per screditare una voce su wikipedia, è di renderla ...poco credibile, appunto.
Andarci giù duro e risultare così poco credibili è fare un pessimo servizio...meglio essere morbidi e però allo stesso tempo insinuare il dubbio in chi legge, che per la grande maggioranza della QM non ne sa nulla.

[Alberto86]

Emhh  
 
 
..la voce "misandria" l'ha scritta il sottoscritto con altri di U3000
 

Scusasse, cosa volevi modificare ?




...Vabbè, ho già visto.
Ok.
Ma andiamoci piano con le modifiche, eh !?


Il modo migliore per screditare una voce su wikipedia, è di renderla ...poco credibile, appunto.
Andarci giù duro e risultare così poco credibili è fare un pessimo servizio...meglio essere morbidi e però allo stesso tempo insinuare il dubbio in chi legge, che per la grande maggioranza della QM non ne sa nulla.

ah scusami non pensavo fosse scritta dalla mano di uno di noi   sorry  

la tentai di modificare perchè su misandria c'èra scritto una cosa tipo " l'odio per il genere maschile dopo un fatto di cronaca"(quindi praticamente scaricava la colpa della misandria sugli uomini stessi)

mentre su misoginia c'era scritto che gli uomini misogini hanno una omosessualità latente(tipica stronzata vaginale femminista) e poi riportava la storia di jack lo squartatore( non vedo che attinenza potesse avere dato che sono fatti di cronaca appartenenti alla storia...inoltre a quello che so io jack lo squartatore poteva essere pure una donna)

[Cato]

Rispondo a JanQuarius. Il link alle femministe è presente su wikipedia per dimostrare che si battono contro l'equiparazione dell'età pensionabile.

Altra voce su cui le femministe hanno cani da guardia è:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Violenza_di_genere