NON E' NECESSARIA LA PROVA DEL DNA PER IMPORRE LA PATERNITA' !!!

[Cancellato]

http://www.genitorisottratti.it/2011/06/hai-avuto-unavventura-con-una-rumena.html

Hai avuto un'avventura con una rumena "facile"? sei automaticamente padre di suo figlio

È valida in Italia la dichiarazione giudiziale di paternità pronunciata da un giudice straniero sulla base della sola prova dell’esistenza di una relazione sentimentale fra la madre del bambino e il presunto padre.

Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con una sentenza del 9 giugno 2011, ha respinto il ricorso di un italiano che aveva avuto una relazione con una ragazza rumena.
Dopo qualche tempo era nata una bambina. Per questo la donna si era rivolta alle autorità del suo paese chiedendo una dichiarazione giudiziale di paternità. Le uniche prove offerte erano quelle concernenti la relazione sentimentale fra i due dimostrata anche da un lungo soggiorno in albero prima della nascita della piccola.
Lui ha impugnato in Italia la decisione con la quale la sentenza romena era stata resa efficace. Ma secondo la Cassazione la pronuncia deve restare valida. Infatti, al di là dell’esame del DNA, “l'art. 269, quarto comma, cod. civ. - secondo il quale la sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra questa ed il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità naturale - non esclude che tali circostanze, nel concorso di altri elementi, anche presuntivi, possano essere utilizzate a sostegno del proprio convincimento dal giudice del merito”.

Così i "nostri" parrucconi ci tutelano. Fanno il copia/incolla di una Sentenza di un Giudice romeno senza nemmeno obbligare il poveraccio di turno al DNA !! Dalla parte delle romene !! Mi sembra giusto !!

[Massimo]

No, caro Uomoinnocente, dalla parte delle donne. Anche se straniere. Anche se hanno la pretesa
di rovinarti la vita. Un uomo NON può disconoscere la paternità. Ma se la DESIDERA PUO' non
riuscire ad esercitarla. Paternità non volute imposte. Paternità desiderate sottratte.
Se noi maschi non ci decidiamo una buona volta a darci una svegliata (e una mossa) in breve
tempo diventeremo, senza neanche accorgercene, i paria della civiltà occidentale. E non credano
i maschi zerbini e i maschi pentiti, facendo i bravi maschietti, di poterla scampare!

[Guit]

Scusate ma la prova del DNA non dovrebbe essere lui a chiederla? Non può essere imposta. Vorrei capire di più questa sentenza.

Il problema è un altro, non credo che gli possa essere impedito di dimostrare col dna di non essere il padre biologico, semmai il problema è quando lui è il padre biologico ma non vuole avere un figlio non desiderato.

[ilmarmocchio]

Una sentenza della cassazione la n° 266 del 2006  ( emessa come epressione sulla costituzionalità dell'art. 235 del C.C. ), aveva affermato come diritto la richiesta del presunto padre di effettuare il test del DNA per escludere la propria paternità, a prescindere dal sospetto di tradimento della di lui compagna.
Questa sentenza invece mi sembra completamente illegale, ma non mi stupisce molto, in quanto la magistratura italiana non brilla certo per rispetto della legalità. E' tedioso ripeterlo, ma la giustizia italiana rappresenta una emergenza democratica.
Già le leggi fanno schifo...

[Massimo]

...........se poi vengono applicate come vengono applicate, fanno schifo a maggior ragione!

[Cancellato]

Una sentenza della cassazione la n° 266 del 2006  ( emessa come epressione sulla costituzionalità dell'art. 235 del C.C. ), aveva affermato come diritto la richiesta del presunto padre di effettuare il test del DNA per escludere la propria paternità, a prescindere dal sospetto di tradimento della di lui compagna.
Questa sentenza invece mi sembra completamente illegale, ma non mi stupisce molto, in quanto la magistratura italiana non brilla certo per rispetto della legalità. E' tedioso ripeterlo, ma la giustizia italiana rappresenta una emergenza democratica.
Già le leggi fanno schifo...

Come fa schifo la Cassazione; un Organo di Giustizia (???) che dovrebbe soltanto verificare il corretto procedimento giudiziale dei primi due gradi non ancora passati in giudicato e che invece "formula" sentenze nuove, illogiche e che si contraddicono nel giro di soli 5 anni su argomenti così importanti !!!! Uno Stato di Diritto alla deriva ormai.

[Guit]

“l'art. 269, quarto comma, cod. civ. - secondo il quale la sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra questa ed il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità naturale - non esclude che tali circostanze, nel concorso di altri elementi, anche presuntivi, possano essere utilizzate a sostegno del proprio convincimento dal giudice del merito”

Allora viene da chiedersi perché mai sia stato scritto l'Art. 269 quarto comma. Se tanto, nel concorso di altri elementi presuntivi, al giudice che non gli piace non è richiesta la sua applicazione.

Forse quel comma era stato scritto a tutela di qualcuno dall'abuso.

Presumo che, sulla parola di lei, tu sei il padre. E questa sarebbe giustizia?

Ma il problema del quarto comma non si porrebbe se gli uomini avessero gli stessi diritti riproduttivi delle donne, e potessero anche se il figlio è biologicamente loro, non riconoscerlo. Proprio come fanno le donne.

[Guit]

Le sante che figliano e abbandonano, nella totale legalità.

Del resto se loro non sono pronte alla maternità è giusto he sia così, se invece è un ragazzo a non essere pronto, dev'essere imposta la paternità giudiziale.

Interessante questa parità truffa. Molto interessante.

[Cancellato]

“l'art. 269, quarto comma, cod. civ. - secondo il quale la sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra questa ed il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità naturale - non esclude che tali circostanze, nel concorso di altri elementi, anche presuntivi, possano essere utilizzate a sostegno del proprio convincimento dal giudice del merito”

Allora viene da chiedersi perché mai sia stato scritto l'Art. 269 quarto comma. Se tanto, nel concorso di altri elementi presuntivi, al giudice che non gli piace non è richiesta la sua applicazione.

Forse quel comma era stato scritto a tutela di qualcuno dall'abuso.

Presumo che, sulla parola di lei, tu sei il padre. E questa sarebbe giustizia?

Tutti gli articoli di Legge DEVONO lasciare la scappatoia al ..Giudice di merito (???) per strafregarsene e fare come vuole !!1 E la Cassazione ha confermato questa liceità..!!!

[Massimo]

Purtroppo sì! La Cassazione ha preso atto che per il giudice di merito la Legge è solo un semplice
suggerimento e sulla base di questo assunto può procedere ad emettere le sue sentenze!

[Cancellato]

Purtroppo sì! La Cassazione ha preso atto che per il giudice di merito la Legge è solo un semplice
suggerimento e sulla base di questo assunto può procedere ad emettere le sue sentenze!

Guarda caso però questi "semplici suggerimenti" ci sono solo quando si tratta di tutelare l'uomo; nel caso delle femmine che abbandonano i figli naturali MAI e poi MAI un Giudice si sognerebbe di emettere una Sentenza di riconoscimento forzato della prole naturale della disgraziata in questione affinchè si assuma le sue responsabilità.

[Stealth]

http://www.genitorisottratti.it/2011/06/hai-avuto-unavventura-con-una-rumena.html

Questa è pura follia!
I folli hanno preso il potere, il mondo è in mano ai folli!

[ilmarmocchio]

Questa è pura follia!
I folli hanno preso il potere, il mondo è in mano ai folli!

purtroppo non è follia, ma prassi politica. la confusa scrittura delle leggi è voluta ad arte, così come l'assurdamente ampio spazio interpretativo.
é ovvio che la norma generale deve essere adattata, e quindi interpretata, al caso particolare.
ma l'interpretazione non deve mai negare l'assunto generale.
Nulla può vietare il ricorso a una prova così efficace come quella del DNA per tutelare il diritto di un uomo a veder ricosciuta la propria estraneità rispetto una procreazione.
ma il potere, di cui i magistrati sono i bene pagati alleati, ha bisogno della nebbia, dell'incertezza.
E' tutto voluto e io sono convinto che la tendenza della società occidentale è verso l'autoritarismo, mascherato da solidarietà , democrazia e diritti.
salvo sconvolgimenti imprevisti.
Il latinorum della sentenza in questione meriterebbe una sola misura : la destituzione immediata del giudice che l'ha pronunciata

[Guit]

Non ho capito dove sta scritto che a lui sia stato negato l'esame del DNA.

Dev'essere lui a richiederlo. L'ha fatto? Ne sapete qualcosa?

[ilmarmocchio]

Non ho capito dove sta scritto che a lui sia stato negato l'esame del DNA.

Dev'essere lui a richiederlo. L'ha fatto? Ne sapete qualcosa?

Ma secondo la Cassazione la pronuncia deve restare valida. Infatti, al di là dell’esame del DNA, “l'art. 269, quarto comma, cod. civ. - secondo il quale la sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra questa ed il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità naturale - non esclude che tali circostanze, nel concorso di altri elementi, anche presuntivi, possano essere utilizzate a sostegno del proprio convincimento dal giudice del merito”.

la sentenza non solo non richiede il test, ma afferma che le dichiarazioni della madre, a prescindere dal test del DNA , possono essere utilizzate dal giudice. ma non può il giudice chiedere egli stesso il test ?
Se il presunto padre fosse ignorante, e iòl suo avvocato un delinquente ?
In genere i giudici intervengono, in senso antimaaschile e peggiotrativo: non potrebbero in questo caso richiedere una prova di acosì rilevante importanza ?
e sopratutto, cosa significa veramente " al di là delle'esame del DNA ?