Pepe

[COSMOS1]

sulla Repubblica del 14 Giugno Guglielmo Pepe scrive il seguente pezzo:

NOI
VOI
GUGLIELMO PEPE
UNA PILLOLA SENZA OBIEZIONE
Sarebbecosa buonaegiustase gliaddettiai lavorilegges
sero il documento firmato da Sic Società italiana della
contraccezione e Smic Società medica italiana per la
contraccezione dove siscrive inequivocabilmentechelapil
lola del giorno dopo non è abortiva La lettura farebbe bene ai
politici e ai sottosegretari che ideologicamente dicono il con
trario e ai camici bianchi che si nascondono dietro la loro co
scienza In sintesi la molecola della pillola il levonorgestrel
Lng previene la fertilizzazione interferisce con il processo
ovulatorio per inibizione o disfunzione dello stesso non in
terferisce invece con l impianto dell embrione e quindi non
causaabortoenondanneggiaunagravidanzainatto Dunque
come ha sempre affermato l Oms è contraccezione d emer
genza Pertanto utile per evitare una gravidanza indesiderata
come capita spesso alle minorenni che ricorrono all aborto A
settembresu questebasicisarà una campagnadiinformazio
nein tutta Italia Intanto però si prenda atto che l obiezione di
coscienza qui non ha ragion d essere e che rifiutare la prescri
zione del farmaco non è da medici bravi e responsabili
g pepe@repubblica it

Io gli scrivo:

caro Pepe
leggo abbastanza sorpreso che lei da credito a due pseudo società
scientifiche circa il levonorgestrel.
Poichè se ne assume la responsabilità, mi può spiegare come fa una
molecola ad interferire con l'ovulazione quando è assunta dopo il
coito???
davvero, faccio fatica a capirlo: se la donna sapeva che avrebbe avuto
un rapporto a rischio avrebbe utilizzato un altro qualunque
contraccettivo, se non l'ha assunto e il rapporto c'è già stato, le cose
sono due: o ha già ovulato (e allora a che pro interferire con
l'ovulazione?) o ovulerà (ma allora chissenefrega di inteferire?)

boh, mi spieghi lei, sono tutt'orecchi.



Cosimo Tomaselli

Il Pepe mi risponde

Gentile Tomaselli,
Lei dovrebbe chiedere queste cose alle due società scientifiche
e all'Oms, non a me.
Quanto al rischio, di incidenti non previsti ne succedono fin troppi.
Cordialmente
G. Pepe

ahahaha

e allora non faccia l'esperto, caro Pepe, perchè le balle hanno le gambe
corte! mi aspetto che lo chiarisca anche sulla stampa, che lei non lo
sa come stanno le cose!

(cosa centri il rischio poi non l'ho capito, per la scienza il rischio è
una statistica, ma forse ha risposto senza pensare...)

CT

Non sono ne faccio l'esperto,
riporto notizie, di solito correttamente.
Penso sempre prima di scrivere: sa cosa
può accadere quando si rompe un preservativo
durante un rapporto sessuale?
Finiamola qui, così nessuno dei due perde
tempo.
Gp

senta Pepe, seriamente, prima di scrivere bisogna pensare.
Se un preservativo si rompe, le cose sono due:
o la donna non ha ovulato, e allora chissenefrega
o ha ovulato e allora non si può interferire con l'ovulazione

ci siamo?
mi sembra semplice, non serve essere scienziati
e estrapolare frasi da contesti scientifici per buttarle in pasto al
pubblico è disinformazione

Tomaselli


e in ogni caso le conviene sperare che i medici per decidere abbiano un
po' di informazioni + di quelle che ha lei che si permette di dire cosa
i medici dovrebbero o non dovrebbero fare (obiettare/non obiettare) caro
Pepe!
I medici cosa dicono le società scientifiche, e il senso di ciò che
dicono, lo sanno bene. Servizi come i suoi sono il peggio del peggio
della disinformazione: informazioni di seconda mano, fuori contesto, non
verificate e non validate, ideologiche e partigiane.

Preziose mani sottratte ...

Visto che insiste e non si informa e offende, eviti di scrivere.
Se poi sull'argomento ne vuole sapere di più dell'Oms
e delle società che hanno firmato il documento, libero di farlo.
Ma invece di scrivere sciocchezze e perdere tempo
vada a leggersi i documenti, rifletta e poi faccia le prescrizioni
che deve, se e un medico, e non si nasconda furbescamente dietro
una ingiustificata obiezione di coscienza.
Io ho riportato correttamente quello che scrive il documento.
E se lei si permette di giudicare il mio lavoro,
perché io non dovrei giudicare i medici ipocriti che,
come lei (sempre se medico), non sanno neppure
cosa siano scienza e coscienza.
Pepe

AHAHA

mi creda sulla parola: io i documenti li ho letti più e meglio di lei!

e, a parità di giudizio, io giudico i giornalisti disonesti con più
cognizione di causa di quanta ne abbia lei nel giudicare i medici!

CT

Out of office per i medici ipocriti e faziosi. Se poi questi stessi medici lasciano messaggi scritti con accuse gratuite di disonesta si prendono anche una denuncia per diffamazione.

AHAHAH

quasi quasi provo: mi piacciono i tribunali!

CT

 

vediamo se almeno questa volta mi riesce di farmi denunciare

[jorek]

bel lavoro cosmos....

[tuxedo]

previene la fertilizzazione interferisce con il processo
ovulatorio per inibizione o disfunzione dello stesso

io ho capito diversamente questa frase.

Ossia... stasera la ragazza fa l'amore senza protezione. non ha ancora ovulato.
Ovulera` tra 36 ore. Prende questa pillola entro 24 ore dal rapporto ore e non ovulera`.

Questo rapporto sarebbe a rischio gravidanza perche' gli spermatozooi potrebbero
essere ancora vivi tra 36 ore ad aspettare l'ovulo che entra in tuba.

Forse volevano dire questo... non so... interpreto.

[Rita]

io ho capito diversamente questa frase.

Ossia... stasera la ragazza fa l'amore senza protezione. non ha ancora ovulato.
Ovulera` tra 36 ore. Prende questa pillola entro 24 ore dal rapporto ore e non ovulera`.

Questo rapporto sarebbe a rischio gravidanza perche' gli spermatozooi potrebbero
essere ancora vivi tra 36 ore ad aspettare l'ovulo che entra in tuba.

Forse volevano dire questo... non so... interpreto.

io sapevo che la pillola del giorno dopo agisce sulle pareti dell'utero, svolgendo un'azione antinidificatoria, ovvero impedisce che l'ovulo, qualora sia fecondato, attecchisca. L'ovulo viene fecondato nelle tube (non ci metterei la mano sul fuoco ma credo sia abbastanza improbabile che la fecondazione avvenga nell'utero, immagino che a quel punto l'ovulo è già kaputt) dopodichè scende nell'utero e si annida la gravidanza. Se cio' è già avvenuto la pillola del giorno dopo non ha più effetto.

[Stealth]

io sapevo che la pillola del giorno dopo agisce sulle pareti dell'utero, svolgendo un'azione antinidificatoria, ovvero impedisce che l'ovulo, qualora sia fecondato, attecchisca. L'ovulo viene fecondato nelle tube (non ci metterei la mano sul fuoco ma credo sia abbastanza improbabile che la fecondazione avvenga nell'utero, immagino che a quel punto l'ovulo è già kaputt) dopodichè scende nell'utero e si annida la gravidanza. Se cio' è già avvenuto la pillola del giorno dopo non ha più effetto.

Azz, quindi è una pillola abortiva...