Negli USA un processo simile a Cogne...

[tuxedo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Casey_Anthony_trial

Una donna, una bimba di due anni morta.

Un processo che ha scosso la nazione, come da noi Cogne.

Non colpevole.

Alcune vignette sull'argomento:

http://cagle.com/news/CaseyAnthony/main.asp


Forse non sapete l'inglese e forse e` meglio non tradurre.

Ci sono particolari veramente agghiaccianti.
Una morte orribile.

Lei e` innocente... ma allora, chi ha ucciso quella bimba?

[Massimo]

I "condizionamenti sociali" creati dalla società maschilista, cioè da noi maschi che abbiamo lasciato sola quella povera donna e non ci siamo "accorti" del suo disagio e delle sue difficoltà,
caro Tuxedo, è ovvio!  Poi, la morte di quella bambina è stata solo la inevitabile "conseguenza"
del nostro innato egoismo maschile e della nostra "distrazione" dimostrata da imbecilli come noi.
Ancora non la conosci, la chiave femminista di lettura ed interpretazione di certi fatti di cronaca?

[Stealth]

Credo che anche in questi casi debba valere la presunzione di innocenza. Se non è stata provata con certezza la colpevolezza dell'imputato lo si rilascia e lo si considera innocente.

Ma ciò che a me indigna è l'atteggiamento e il comportamento dei genitori i quali con un figlio o una figlia morta si mettono a fare certi sporchi giochetti del cavolo.
Io li incriminerei almeno per questo.

[falseaccuse]

Credo che anche in questi casi debba valere la presunzione di innocenza. Se non è stata provata con certezza la colpevolezza dell'imputato lo si rilascia e lo si considera innocente.

Ma ciò che a me indigna è l'atteggiamento e il comportamento dei genitori i quali con un figlio o una figlia morta si mettono a fare certi sporchi giochetti del cavolo.
Io li incriminerei almeno per questo.

La presunzione di innocenza dovrebbe valere sempre, non solo quando c'è una donna sul banco degli imputati. Non dimentichiamo Carlo Parlanti e tutti i poveracci che si sono fatti 20 anni per stupro prima di essere scagionati dal test del DNA.

[Stealth]

La presunzione di innocenza dovrebbe valere sempre, non solo quando c'è una donna sul banco degli imputati. Non dimentichiamo Carlo Parlanti e tutti i poveracci che si sono fatti 20 anni per stupro prima di essere scagionati dal test del DNA.

Questo è ovvio. Però non vorrei che tra i cd "quemmisti" si sfoci nell'opposto, ossia che quando una donna è sospettata di qualcosa allora la si ritiene già colpevole.

Non a caso ho detto "ANCHE in questi casi"...

[Brutale]

lasciano perplessi le motivazioni che gli sono valse la scarcerzione:

L'accusa, però, a causa dell'avanzato stato di decomposizione del corpo della piccola non trova le prove necessarie per incastrare la mamma killer e, di fronte ai giudici, è la tesi della difesa a vincere: la piccola Caylee sarebbe affogata in piscina e i genitori, disperati, hanno cercato di coprire l'incidente nascondedone il cadavere nei boschi limtrofi alla casa. Versione molto surreale che però ha portato Casey a vincere di fronte ai giudici e ad essere assolta.

http://tweetblog.blogosfere.it/2011/07/casey-la-mamma-killer-che-fa-impazzire-il-twitter-americano.html

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07/06/usa-casey-anthony-ha-mentito-ma-non-ha-ucciso-sua-figlia/143485/

e ovviamente non poteva mancare il solito e sempre valido alibi della "malata mentale", condita dall'altrettanto immancabile violenza sessuale subita, che ormai ce le ficcano a prescindere in ogni processo quando l'imputata è una donna:

La ragazza sarebbe anche “mentalmente disturbata”, per le violenze sessuali cui è stata sottoposta nel passato, proprio a opera del padre e del fratello.

inoltre, anche se non fosse stata lei - cosa molto improbabile considerate le circostanze - si possono formulare altri reati contro di lei:

- abbandono di minore (la bimba sarebbe  morta annegata in piscina)
- soppressione di cadavere
- diffamazione (lei ha accusato la tata)
- aver mentito alla polizia (per questo sta già rischiando una condanna di 1 anno)

ce n'è comunque abbastanza per farla rimanere in carcere per qualche annetto...

[Stealth]

Si ma, Brutale, lasciando stare il solito repertorio che si tira fuori quando l'imputato è una donna, l'improbabilità non è una prova valida per accusare una persona di omicidio. Se ci sono dei margini di dubbio anche minimi l'accusa è giusto che cada. Questo dovrebbe valere per chiunque, maschio o femmina che sia.
Comunqe è stata accusata di aver dichiarato il falso alla Polizia e aver ostacolato le indagini. E' già stata accusata e gli è stato dato un anno di carcere più una multa. E' però uscita dopo pochi giorni perché incensurata e per buona condotta.
Io l'avrei accusata anche di qualche altro reato, ma vabbé...

[Brutale]

Si ma, Brutale, lasciando stare il solito repertorio che si tira fuori quando l'imputato è una donna, l'improbabilità non è una prova valida per accusare una persona di omicidio. Se ci sono dei margini di dubbio anche minimi l'accusa è giusto che cada. Questo dovrebbe valere per chiunque, maschio o femmina che sia.

quella era solo una mia considerazione... non mi sembra di aver affermato che fosse un prova della sua colpevolezza...

Comunqe è stata accusata di aver dichiarato il falso alla Polizia e aver ostacolato le indagini. E' già stata accusata e gli è stato dato un anno di carcere più una multa. E' però uscita dopo pochi giorni perché incensurata e per buona condotta.
Io l'avrei accusata anche di qualche altro reato, ma vabbé...

ad esempio?

[Stealth]

Per esempio per come si è comportata con leggerezza con una figlia morta. Non saprei inquadrare il tipo di reato specifico per questo però, fossi stato il giudice, avrei fatto la nottata pur di scovare qualcosa al riguardo.

[Brutale]

il suo è stato senza dubbio un comportamento deplorevole, ma andare a ballare e organizzare party a luci rosse dopo che muore una persona non è un reato, anche se era sua figlia...
si tratta di un aspetto che può essere viziato da valutazioni soggettive e facilmente strumentabile anche in casi meno gravi... sarebbe pericoloso creare una legge per regolamentare il comportamento che uno dovrebbe tenere dopo la morte di un parente

però ha commesso altri reati che possono essere quantificati oggettivamente e non sono opinabili: diffamazione, soppressione di cadavere e l'aver dichiarato il falso... e forse, ammesso che non l'abbiano già fatto, si potrebbe valutare se ci sono gli estremi per il reato di abbandono di minore

[Stealth]

Beh, non sarà un reato ma da internare si.
Sono del parere che le persone disturbate dovrebbero essere rinchiuse e non andarsene in giro a fare danni.

[Brutale]

con tutti i reati che ha oggettivamente commesso stai andando a parare su cose astratte sulla quale le tue opinioni possono essere deviate da risentimenti personali... e meno male che proprio tu parlavi di "prove valide" per condannare una persona

[Stealth]

con tutti i reati che ha oggettivamente commesso stai andando a parare su cose astratte sulla quale le tue opinioni possono essere deviate da risentimenti personali... e meno male che proprio tu parlavi di "prove valide" per condannare una persona

Ma perché a te sembra una tipa sana di mente?
Comunque io non la conosco...

[Brutale]

no. ma ce ne sono tante di persone che mi sembrano fuori di testa... ma che c'entra con il resto del discorso?

[Stealth]

Boh, ho perso il filo!