Stefania Citterio: scarcerata perchè madre di una bimba

[Brutale]

15 luglio 2011
Decisione che farà discutere: Stefania Citterio, sorella di Pietro Citterio, indagata per l'omicidio del tassista Massari, è stata messa ai domiciliari perchè "ha una bimba di una anno e mezzo".
Il gup di Milano Stefania Donadeo, infatti, ha scarcerato Stefania Citterio. Anche la Citterio avrebbe partecipato al brutare pestaggio (insieme al fratello Pietro), "iniziato" per colpa dell'investimento del suo cane.
La giudice ha disposto per la donna gli arresti domiciliari richiamandosi a una norma del codice di procedura penale che sancisce che non è applicabile il carcere per le madri che hanno figli di età inferiore ai 3 anni. Stefania Citterio, che ieri è stata rinviata a giudizio insieme al fratello Pietro dallo stesso gup per omicidio volontario aggravato dalla crudeltà e dai futili motivi, è madre di una bambina di 1 anno e mezzo e si trovava da circa 9 mesi in carcere e con lei nel penitenziario viveva anche la figlia. Il gup, nel decidere per la scarcerazione, si è richiamata anche a una sentenza della Corte Costituzionale dello scorso marzo con la quale è stata dichiarata incostituzionale la mancata previsione di una misura differente dal carcere per il reato di omicidio.
 Dunque, il giudice ha fatto leva sul 'combinato disposto' della sentenza della Consulta e dell'articolo 275, quarto comma, del codice di procedura penale che recita: "Non è applicabile la misura del carcere a mamme con prole minore di 3 anni". Lo stesso gup, invece, ha rigettato la richiesta di domiciliari avanzata da Pietro Citterio, perché sussistono ancora per lui i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari (ANSA).

http://www.milanotoday.it/cronaca/omicidio-tassista-scarcerata-stefania-citterio.html

[falseaccuse]

L'avevo messa tra le vaginate http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/vagina-pass-qui-tutti-i-casi-che-trovate/

[Massimo]

Che dire? Mi vengono in mente le parole che mi ha detto una femminista recentemente e che
fanno da corollario a questa decisione della giudice: "Per le donne ci DEVONO essere soluzioni
adeguate (leggi: privilegi) perchè NOI PARTORIAMO e SENZA DI NOI il mondo finirebbe!".
Come volevasi appunto dimostrare.

[Stealth]

Allora ogni donna che viene messa ai domiciliari deve assumersi l'obbligo di partorire almeno 5 o 6 figli negli anni successivi...

[Massimo]

Eh, no, caro Giubizza: loro partoriscono se e quanto decidono loro. Ma, per il semplice fatto di
essere donne e di avere la facoltà di partorire DEVONO ricevere dei privilegi perchè senza il loro
prezioso buco che alberga in mezzo alle loro coscie, l'umanità finirebbe. Del resto, non potendo
appellarsi alle loro "superiori" capacità intellettive che hanno miseramente fallito nel mondo del
lavoro non riuscendo a fare lo storico "sorpasso" su noi maschi, cos'altro resta loro se non la
rivalutazione della tradizionalissima maternità che niente e nessuno può togliere loro? E' proprio
quello che stanno facendo. Così adesso possono anche chiedere le quote rosa, dopo avere
proclamato spavaldamente che ci avrebbero surclassati. Senza imbarazzi. E senza vergogna.

[falseaccuse]

Allora ogni donna che viene messa ai domiciliari deve assumersi l'obbligo di partorire almeno 5 o 6 figli negli anni successivi...

no, non funziona così, conta solo l'età del figlio nel momento in cui viene arrestata (condannata)per quanto riguarda la custodia cautelare (la detenzione). Se il figlio supera i sei anni in quel periodo non succede nulla

[Stealth]

Se il figlio è già nato allora il fatto che partoriscano non conta poi molto.

[GIUSTIZIALISTA]

altra schifezza..................

[falseaccuse]

Se il figlio è già nato allora il fatto che partoriscano non conta poi molto.

no infatti

[ilmarmocchio]

Il bambino sotto i 3 anni ha molto bisogno della madre e quindi essa non va in carcere in quei 3 anni.
Potrebbe andar bene, se non fosse che invece molte madri , in quei 3 anni, i bimbi li scaricano negli asili nido per andare a lavorare.
Allora , possono anche andare in carcere

[falseaccuse]

appunto, quando si tratta di fare carriera le aziende si devono attrezzare con asili nido dove poter scaricare i marmocchi, quando si tratta di non stare in cella invece questi esserini si trasformano improvvisamente in nutrici amorevoli senza le quali il bambino sarebbe perduto e non potrebbe vivere. è un po' lo stesso discorso delle quote rosa: finchè convengono, devono esistere, quando sono d'impiccio vanno tolte. io la chiamo dicotomia vittimistica femminista

[ilmarmocchio]

appunto, quando si tratta di fare carriera le aziende si devono attrezzare con asili nido dove poter scaricare i marmocchi, quando si tratta di non stare in cella invece questi esserini si trasformano improvvisamente in nutrici amorevoli senza le quali il bambino sarebbe perduto e non potrebbe vivere. è un po' lo stesso discorso delle quote rosa: finchè convengono, devono esistere, quando sono d'impiccio vanno tolte. io la chiamo dicotomia vittimistica femminista

infatti. e, per rimanere nell'alveo della psicologia, si sa bene che dopo i 3 anni diventa sempre più importante la figura del padre, per i motivi che sappiamo.
Allora, sempre nell'interesee preminente del minore, il padre, dopo i 3 anni del figlio, dovrebbe essere scarcerato per potere esercitare la sua funzione mell'interesse del minore.
altrimenti, dobbiamo ammettere che il padre non conta.
Ma allora va a farsi friggere il famoso art. 3 della costituzione, e con esso la costituzioone stessa e i suoi sacerdoti, il che non sarebbe forse un gran male