La teoria del maschio alfa e beta

[Stealth]

Ma non dicevi di odiare gli psicologi da tastiera?

A me non sembra affatto che Red ti stesse trattando con "leggerezza" o rinfacciando una presunta misoginia.

Io non so se tu sappia quanto è difficile "dialogare" con uno a cui dici "fischio" e lui capisce "fiaschio".
Il fatto è che quando si consederano le donne come la ragione di vita degli uomini (una vita senza donne? Per carità! Meglio il monastero!) si finisce, in maniera consapevole o meno, col condividere quei valori che io tanto odio:

1. il valore di un uomo si misura dalle sue capacità di avere donne;
2. la vita di un uomo val la pena di essere vissuta solo se si hanno le donne;
3. il "successo" di un uomo nella vita è principalmente quello di "attrarre" (comprare?) donne

e via dicendo.

Io poi vorrei vedere se la maggior parte, se non tutti o quasi tutti, degli utenti di questo forum che fanno tanto i "maestri" non si sbracano pur di odorare un pelo di figa; se la maggior parte, se non tutti o quasi tutti, in presenza di una bella figa non iniziano a comportarsi da coglioni cercando di ridicolizzare gli altri uomini presenti e di fare i cicisbei (o meglio cicisbabbei) con la figa in questione pur di avere la speranza di entrare nelle sue "grazie"; se la maggior parte, se non tutti o quasi tutti, veramente, come affermano qui sul web, non svendono la propria dignità per avere qualche donna.
Di certo lo negheranno e molto probabilmente lo faranno senza neanche rendersi conto.
Il femminismo? una sorta di tassa maldistribuita che gli uomini devono pagare per la loro stupidità.

Comunque, Giubizza, te l'avevo già detto in altra sede: si può trombare le donne senza stimarle.
Come l'amore, anche il rispetto si può BENISSIMO scindere dal sesso. Almeno noi maschi lo
abbiamo sempre fatto e ne abbiamo le capacità psicologiche, oramai iscritte nel nostro DNA.

Questo lo so. Infatti io difficilmente ho amato e rispettato le donne con cui sono stato.
Non a caso ho aperto un thread al riguardo: http://www.metromaschile.it/forum/verso-una-nuova-alleanza/come-si-puo-amare-le-donne
Per chi non l'avesse capito trattava proprio questo argomento...

[Stealth]

Questo lo so. Infatti io difficilmente ho amato e rispettato le donne con cui sono stato.
Non a caso ho aperto un thread al riguardo: http://www.metromaschile.it/forum/verso-una-nuova-alleanza/come-si-puo-amare-le-donne
Per chi non l'avesse capito trattava proprio questo argomento...

Preciso solo un'altra cosa, visto che la si butta nel personale.
Nonostante io in passato sia stato, e anche adesso di tanto in tanto mi capiti di stare, con qualche donna senza amarla, anzi spesso disprezzandola - non odiandola perché l'odio è già un sentimento troppo nobile perché una vera nullità, come io in genere considero le donne, se lo meriti - nonstante io non disprezzi il sesso fine a se stesso, comunque non è che ci vada molto appresso a queste cose. E non ritengo che valga la pena inseguirle più di tanto.
Le donne e il sesso non sono certo delle priorità nella mia vita, potrei farne benissimo a meno, come spesso mi capita del resto.

Ma di certo io dico questo perché sono un povero frocetto da quattro soldi. Voi che invece siete dei veri maschioni avrete i vostri buoni motivi per inseguire la figa e fare sesso a tutti costi senza però "svendere la vostra dignità".
Attenti, però, che Satana è sempre in agguato...

[beta]

@giubizza.
non mi sembra che red abbia mai sostenuto le cose che gli hai messo in bocca.
(esempio: chi non tromba è uno sfigato o un frocio)..
puo essere stato fastidioso per te il suo atteggiamento da psicoanalisi...ma è altrettanto fastidioso per chi legge attribuire agli altri pensieri a casaccio.

[GIUSTIZIALISTA]

Il problema di Red è quello comune al mondo che ci circonda, ossia che per lui bisogna per forza portare rispetto verso le donne. Chi osa ostentare mancanza di rispetto verso le donne viene sospettato di “misoginia” e trattato con disprezzo, o almeno con “leggerezza”, come fa lui con me (e assai me ne frega, per inciso). La misoginia è la cosa peggiore di questo mondo...
Alla fine lui non si discosta molto dall’ambiente che “rema contro”, come dice lui, ossia usa due pesi e due misure per gli uomini e per le donne.
Infatti dalle sue asserzioni si evince, come si dice in giro:

1. se una donna non scopa è perché non ha bisogno di sesso; se un uomo non scopa è perché è sfigato;

2. se una donna scopa ma non stabilisce relazioni stabili con gli uomini è perché non sa che farsene di un uomo nel lungo periodo, oppure perché non cerca amore o non trova niente in un uomo di cui innamorarsi; se un uomo fa lo stesso è perché non è capace di tenersi una donna.

Insomma la donna è libera di stabilire qualsiasi tipo di relazione con l’altro sesso senza per questo essere tacciata per “sfigata”, “scartata”, “ottusa” o altro. Un uomo invece, se non “cammina” entro certi binari rigidi e precostituiti è uno sfigato, uno “scarto”, un ottuso che non vuole “ammettere la realtà” (quale “realtà” poi, quella inventata apposta per gli uomini?).
Mica un uomo può permettersi il lusso di disprezzare le donne, scegliere di non scoparsele o di scoparsele senza innamorarsene perché non ci trova NIENTE di cui innamorarsi? Na, un uomo o ha una donna fissa, o è uno scopatore incallito oppure è uno sfigato.
Non si scappa.

Sinceramente io non credo di avere niente a che vedere con soggetti dalle cui affermazioni si evince chiaramente che la pensano come ho sopra esposto – per quanto molto probabilmente lo neghino.

 

[Stealth]

@giubizza.
non mi sembra che red abbia mai sostenuto le cose che gli hai messo in bocca.
(esempio: chi non tromba è uno sfigato o un frocio)..

Scusa, ma se io leggo un'affermazione secondo la quale un uomo che vuol restare solo pur di non prendersi una donna che non gli piace deve prendere i voti, come se nella vita non ci fossero altre cose oltre le donne, e ne leggo un'altra secondo la quale chi non ci tiene più di tanto a farsela con le donne farebbe "resistenza psicologica" pur di non ammettere la "realtà" (e di quale "realtà" si tratterebbe poi se non quella di essere un povero "sfigato", secondo tali perle di saggezza?) io davvero non vedo in che altro modo interpretarla.
Se non ci vuoi vedere ciò che ho detto non posso dirti niente.
Ma a me così sembra stiano le cose.

puo essere stato fastidioso per te il suo atteggiamento da psicoanalisi...ma è altrettanto fastidioso per chi legge attribuire agli altri pensieri a casaccio.

Non preoccuparti, è un vezzo che ho appreso da lui...

[Zoltan2]

Comunque, Giubizza, te l'avevo già detto in altra sede: si può trombare le donne senza stimarle.
Come l'amore, anche il rispetto si può BENISSIMO scindere dal sesso. Almeno noi maschi lo
abbiamo sempre fatto e ne abbiamo le capacità psicologiche, oramai iscritte nel nostro DNA.

Se è dall'alba dei tempi che agli uomini basta un bel culetto per scopare sarà forse per questo che l'umanità è messa così male??   

[beta]

cit:


1. se una donna non scopa è perché non ha bisogno di sesso; se un uomo non scopa è perché è sfigato;

2. se una donna scopa ma non stabilisce relazioni stabili con gli uomini è perché non sa che farsene di un uomo nel lungo periodo, oppure perché non cerca amore o non trova niente in un uomo di cui innamorarsi; se un uomo fa lo stesso è perché non è capace di tenersi una donna.

ecco:
1) sostenere che la donna ha meno bisogno di sesso dell'uomo non equivale a dire quello che hai scritto al punto 1.ergo hai frainteso.
2)di solito sono le donne che hanno il problema di "tenersi" un uomo.
perdona la psicanalisi, ma : se uno scrive concetti che non ha mai letto e li attribusce ad altri, logica vuole che quei concetti provengano dal suo inconscio..se non vengono da fuori...vengono da dentro...
se me ne esco dicendo che non ho rubato io la marmellata, e nessuno mi ha accusato di averlo fatto è probabile che l'abbia rubata io.

comunque per come la penso io:
1) se una donna non scopa è perchè ha meno bisogno di sesso, o perchè è piu selettiva di quanto puo permettersi, o perchè piu che il sesso cerca una relazione (a delle condizioni inaccettabili per l'uomo).
se un uomo non scopa è perchè non trova (piu succedere in percentuali molto minori anche alle donne), o perche è piu selettivo di quanto puo permettersi, o perche trova che lo sbattimento non valga la pena ecc..
2)se una donna scopa ma non costruisce relazioni stabili è perchè non riesce a tenersi un uomo, oppure perchè è in vacanza, raramente cerca il sesso fine a se stesso comunque. se un uomo scopa e non costruisce relazioni stabili, probabilmente fa benissimo cosi.amen

[beta]

Scusa, ma se io leggo un'affermazione secondo la quale un uomo che vuol restare solo pur di non prendersi una donna che non gli piace deve prendere i voti, come se nella vita non ci fossero altre cose oltre le donne, e ne leggo un'altra secondo la quale chi non ci tiene più di tanto a farsela con le donne farebbe "resistenza psicologica" pur di non ammettere la "realtà" (e di quale "realtà" si tratterebbe poi se non quella di essere un povero "sfigato", secondo tali perle di saggezza?) io davvero non vedo in che altro modo interpretarla.
Se non ci vuoi vedere ciò che ho detto non posso dirti niente.
Ma a me così sembra stiano le cose.


Non preoccuparti, è un vezzo che ho appreso da lui...

ho letto ora scusa, ti dico come la interpreto io:
be prendere i voti effettivamente non vedo cosa 'entri..si è sempre sostenuto lo sganciamento emotivo qui dentro (compreso red) tutti i discorsi sulle rondini e i cavalli ecc..ben venga uno che vede che nella vita cè altro oltre alle donne
ammettere la realta invece, la interpreto come ammettere che gli uomini non sono tutti come te ( e qui è inteso non come sfigato, ma come "sganciato", è un complimento, non un offesa..per questo ho scritto sopra della marmellata)
qui invece ci sono alcuni che sostengono che viviamo in mondo dove le donne saltano addosso agli uomini che gentilmente declinano..
che raccontano una realta che non esiste solo per allontanare qualunque sospetto di sfigatezza..
se dico che gli uomini hanno piu bisogno di sesso, rispondono che non è vero.

[Jason]

Le donne e il sesso non sono certo delle priorità nella mia vita, potrei farne benissimo a meno, come spesso mi capita del resto.

Infatti sono del parere che sono facilmente "sostituibili" . Se è stato un casino rendere inutile l'uomo ( che poi è inutile relativamente,,,sarà inutile agli occhi di una donna ma mai alla società) , per rendere inutile una donna ci vuole molto di meno.

Sono del parere che in questa società il sesso è fin troppo divinizzato. Una società dove "si scopa a destra e sinistrA" come molti auspicano non è il top perchè rendi l'uomo schiavo dei suoi istinti. PAradossalmente se metti dei paletti, rendi più soddisfatti sessualmente uomini e donne.

[GIUSTIZIALISTA]

Sono del parere che in questa società il sesso è fin troppo divinizzato. Una società dove "si scopa a destra e sinistrA" come molti auspicano non è il top perchè rendi l'uomo schiavo dei suoi istinti. PAradossalmente se metti dei paletti, rendi più soddisfatti sessualmente uomini e donne.

La decadenza dei costumi è infatti, da sempre, il preludio della decadenza della società stessa.

[Stealth]

Sono del parere che in questa società il sesso è fin troppo divinizzato.

E' questo il punto.

[Jason]

E' questo il punto.

E paradossalmente ciò è andato a svantaggio degli uomini . La "liberalizzazione" sessuale non ha dato una mano ai maggiori bisogni sessuali degli uomini ( da non confondere con desiderio che non  è la stessa cosa e che dipende dai singoli individui) .

Se si valorizza di più il pudore andrà tutto a vantaggio della felicità dal punto di vista sessuale .

[beta]

E paradossalmente ciò è andato a svantaggio degli uomini . La "liberalizzazione" sessuale non ha dato una mano ai maggiori bisogni sessuali degli uomini ( da non confondere con desiderio che non  è la stessa cosa e che dipende dai singoli individui) .

Se si valorizza di più il pudore andrà tutto a vantaggio della felicità dal punto di vista sessuale .

la liberalizzazione sessuale non è mai esistita, è aumentata la liberta femminile di provocare, di svestirsi ecc..non il numero dei rapporti sessuali, cè anche chi ha (secondo me giustamente) parlato di "liberazione DAL sesso".

[Jason]

la liberalizzazione sessuale non è mai esistita, è aumentata la liberta femminile di provocare, di svestirsi ecc..non il numero dei rapporti sessuali, cè anche chi ha (secondo me giustamente) parlato di "liberazione DAL sesso".

Ma infatti l'ho messo fra virgolette apposta. La liberalizzazione sessuale non esiste.

[ilvaccaro]

E paradossalmente ciò è andato a svantaggio degli uomini . La "liberalizzazione" sessuale non ha dato una mano ai maggiori bisogni sessuali degli uomini ( da non confondere con desiderio che non  è la stessa cosa e che dipende dai singoli individui) .

Se si valorizza di più il pudore andrà tutto a vantaggio della felicità dal punto di vista sessuale .

Questa non l'ho capita....
Guarda che al tempo dei nostri padri-nonni  per andare a letto con una donna o tela sposavi o andavi con un prostituta, non c'erano molte altre scelte....

Quasi tutte arrivavano vergini all'altare, molto romantico certo ........ Ma intanto gli uomini?

GIU' PIPPE! fino a consumarselo .

Non era mica come adesso che ti fai un giro in disco e se hai un discreta presenza e se ci sai fare, non ci sono grossi problemi a portarsele a letto...

Meglio adesso da questo punto di vista.

Molto meglio.

A me una volta una tipa mezza 'mbriaca mi ha quasi violentato in macchina senza neanche aspettare di arrivare a casa mia...

Mi ha infilato la mano nei pantaloni in tangenziale mentre guidavo, pompino già dentro al garage, (era proprio "affamata"...) e fino a tre giorni prima manco la conoscevo.

E non sto scherzando.

L'unica sfiga al giorno d'oggi dal punto di vista sessuale secondo me  sono le malattie sempre in agguato, e il fatto che se hai una vita sessuale abbastanza attiva ti tocca sempre avere 1000 precauzioni e attenzioni che con una donna fissa e passabilmente seria, ti puoi anche evitare....

Insomma stai un po' più rilassato.