Il femminismo è proprio tutto da buttare via?

[krool]

Secondo voi ci sono alcuni aspetti del femminismo "giusti", oppure è solo una piaga sociale da eliminare del tutto?

Sicuramente una femminista risponderebbe che sono tutti "giusti"; senza stare a ribadire le porcate pro-femmina che fanno, già il fatto che non si siano mai occupate di problematiche maschili la dice lunga sulla loro idea di eguaglianza.

[renato.dg]

Secondo voi ci sono alcuni aspetti del femminismo "giusti", oppure è solo una piaga sociale da eliminare del tutto?

giusti?!

[Fazer]

Beh, si, il femminismo ha mostrato al mondo il vero valore delle donne.  

http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/aphorismen/msg16793/#msg16793

 

Forse un giorno ringrazieremo le femministe per averci fatto vedere il vero volto delle donne.
Le maschere cadono a terra, insieme alle nostre palle. Quale fenomenale delusione.
Un effetto collaterale non previsto. Non una zappa, ma un Caterpillar sui piedi...

[Stealth]

Secondo voi ci sono alcuni aspetti del femminismo "giusti", oppure è solo una piaga sociale da eliminare del tutto?

Sicuramente una femminista risponderebbe che sono tutti "giusti"; senza stare a ribadire le porcate pro-femmina che fanno, già il fatto che non si siano mai occupate di problematiche maschili la dice lunga sulla loro idea di eguaglianza.

Come ogni cosa bisogna scomporla e vederne le varie parti.
Io sono dell'avviso che ci sono stati due macrotipi di femminismo, quello presessantottino e quello post-sesantonttino. Il primo era in buona parte abbastanza giusto, o perlomeno non ingiusto, e molto più genuinamente paritarista. Il secondo è stato prevalentemente una degenerazione del primo e quindi prevalentemente ingiusto e sostenitore di politiche favoritiste per le donne, o per certe donne, e sfavorevoli per gli uomini, o certi uomini, forse per la maggioranza degli uomini.
Ci sono poi aspetti del femminismo che proprio femministi non sono ma che il femminismo ha fatto suoi. Insomma non è mai cosa saggia dire che un certo fenomeno sociale faccia del tutto schifo o sia del tutto buono.

[renato.dg]

NON C'è NIENTE DI BUONO NEL FEMMINISMO PRESESSANTOTTINO NE POST SESSANTOTTINO PERCHè LA DOTTRINA è SEMPRE LA STESSA.IL FEMMINISMO FIN DALLA SUA ORIGINE è CONTRO GLI UOMINI


Anche concetti quali la violenza contro le donne  sono stati completamente manipolati  dalla sleale dottrina femminista.

[Jason]

Quoto renato, non ha nulla di buono il femminismo .

E penso che dovrebbe essere un concetto chiarito .

[renato.dg]

rettifico: non contro gli uomini , ma profondamente antimaschile.

[Stealth]

Credo che, come al solito, Warren Farrell sia stato quello che ha dato la migliore descrizione della questione.
Il femminismo è sempre stato in buona parte filofemminile ma non per questo credo sia sempre stato anti-maschile. L'anti-maschile, ossia, più generalmente, l'esser contro qualcosa e non più solo a favore di qualcos'altro, è cosa tipica dei sistemi in corso di degenerazione.

Fare di un'erba un fascio e dare addosso all'untore non credo sia il miglior modo per fornire delle soluzioni.

[Jason]

Beh, si, il femminismo ha mostrato al mondo il vero valore delle donne.  

http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/aphorismen/msg16793/#msg16793

 

Forse un giorno ringrazieremo le femministe per averci fatto vedere il vero volto delle donne.
Le maschere cadono a terra, insieme alle nostre palle. Quale fenomenale delusione.
Un effetto collaterale non previsto. Non una zappa, ma un Caterpillar sui piedi...

Questo è un altro errore che rimprovero spesso ai QMmmisti.

Fazer, semmai ha mostrato il LATO OSCURO delle donne , non il vero volto delle donne .
Non confondere la verità con gli sfoghi personali, e non parlo di te ovviamente .

Il vero volto delle donne  

[Stealth]

In ogni caso avanzo qualche mia personalissima osservazione, chi vorrà tenerne conto bene, altrimenti non fa niente.

Il femminismo, sia pre che post 68ino non è espressione degli interessi di tutte le donne ma solo di una élite intellettuale che ha avuto successo in quanto è andata via via incontro alle esigenze della classe dirigente o delle classi dirigenti che si sono via via avvicendate nel corso delle ultime generazioni. Andava anche incontro a certe esigenze sociali, ma queste sono comunque subordinate a quelle della classe dirigente che è al potere in un dato periodo storico.
Ma grosso modo non ha senso parlare di interessi di tutti gli uomini e interessi di tutte le donne perché non esistono interessi in comune di tutti gli uomini o di tutte le donne.
Non esiste quindi qualcosa che sia espressione di presunti interessi di un "genere", ma fenomeni sociali che vanno storicamente inquadrati nell'ambito della sistuazione sociale, economica, demografica e globale di una certa epoca.

La questione quindi va molto più in là ed è un po' più complessa di un semplice "buono" o "cattivo", "giusto" o "ingiusto".

[tuxedo]

esatto, c'e` la stessa discrepanza che notava Pasolini,
quando diceva che i veri "proletari" erano i poliziotti
mentre gli studentelli sessantottini
erano i figli borghesi con la pancia piena.

[Red-]

Mi segno sto giorno sul calendario perchè è uno dei rarissimi casi in cui mi sento pressochè del tutto d'accordo con Giubizza, (fin qui), il quale così mi risparmia la "fatica" di scrivere le stesse cose.

Ad esempio è verissimo che il voto alle donne sarebbe in qualche modo arrivato ugualmente ... ma se nessuno lo avesse chiesto!? ...E chi lo doveva chiedere se non loro? Lo chiesero le femministe storiche, quelle del pre-sessantotto. Il neofemminismo, o femminismo post-sessantottino, (o nazifemminismo) è una una sorta di degenerazione della cd "prima ondata".

[GIUSTIZIALISTA]

Il femminismo è utile come l'olocausto: da monito per le generazioni future affinchè una cosa del genere mai più accada..........

[Massimo]

Il femminismo HA SEMPRE avuto una pronunciata vena critica antimaschile anche quello delle
origini, ma all'inizio voleva accreditare una bontà INTRINSECA delle donne le quali MAI AVREBBERO
COMMESSO le atrocità delel quali i maschi si sarebbero resi responsabili. Sulla base di una pretesa
e presunta SUPERIORITA' MORALE FEMMINILE il femminismo ha rivendicato il paritarismo come una
giusta e necessaria rivendicazione che era il MINIMO che le donne meritavano in virtù appunto di
questa pretesa e presunta superiorità morale. Successivamente, visto che le cose nel mondo non
cambiavano nonostante la massiccia partecipazione delle donne alla vita politica, economica e
sociale, anzi, vedendo che le donne al potere commettevano DA SUBITO le stesse ingiustizie e gli
stessi abusi dei maschi, accantonando la tesi della "superiorità morale" che non poteva reggere
alla prova dei fatti, il femminismo ha cominciato a giocare sporco, chiedendo privilegi e corsie
preferenziali per le donne falsando i dati sulla violenza alle donne e propalando idiozie e menzogne
Di più, arrivando a sostenere la "superiorità genetica delle donne" (loro non hanno il cromosoma Y)
Visto che la meritano, per loro natura, la superiorità occorre allora conseguirla. Anche a sbafo.

[Onestà intellettuale]

Il femminismo, inteso come femminismo storico (parità, pari dignità, pari diritti e doveri etc.), avrebbe avuto tutto il mio appoggio. Di essere umano tout court prima ancora che di essere umano di sesso maschile.

Peccato che, da una quarantina d'anni, il femminismo, ai tempi avanguardia di progresso, sia passato a fare una battaglia di retroguardia: reazionaria, sessista e opportunista.

Quando non smaccatamente sciacallesca: vedi cifre su violenza e stupri mistificate, disonestà intellettuale metodologica, culto bigotto nei confronti del politicamente corretto e argumenta ad hominem come se piovesse.

In una parola: la quintessenza della merda.