Divorzio per colpa al marito mammone!

[Italiano]

Eccovi il link dal giornale "La Stampa": http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/famiglia-successioni/news/articolo/lstp/419058/ .

Un marito può essere incolpato della fine del matrimonio,praticamente utilizzando qualsiasi cosa!
Questa volta la colpa è il non proteggere la moglie dalla mamma! Magari la prossima volta il marito avrà la colpa della fine del matrimonio per aver detto "A".

[Fazer]

Per comodità riporto l'articolo:

Divorzio per colpa
al marito mammone

La Cassazione, in una sentenza depositata nei giorni scorsi, ha affermato che è giusto pronunciare la separazione con addebito al marito nel caso in cui sia dimostrato che la moglie è stata vittima di manifestazioni di disprezzo da parte della suocera. Ma quale è la responsabilità del marito per l’ostilità manifestata da sua madre nei confronti della nuora? Egli si è sottratto al dovere di tutelare la dignità della propria moglie di fronte alla madre. Dunque, secondo la Cassazione, la moglie ha il diritto a che il marito la difenda e la protegga dalla suocera.

I principi di diritto prendono vita nei fatti. Cerchiamo dunque di ricostruire il fatti, come emergono dalle carte di un processo durato, come molti, più di dieci anni. La sentenza della Cassazione è fatalmente sintetica, il racconto procede per pennellate veloci, ma il lettore non ha difficoltà a ricostruire la trama. I luoghi innanzitutto: un paese lungo il Po, la nebbia, la campagna; gente perbene, lavoratori. La Cassazione annota che vi era una «contiguità abitativa» fra la casa dove vivevano i coniugi e quella dei genitori del marito. Possiamo immaginare una villetta bifamiliare costruita dai genitori del marito; immaginiamo la suocera decidere ogni dettaglio dell’arredamento della casa dei giovani sposi, imporre la sua presenza quotidiana con la scusa di aiutare la nuora. Le sue critiche per l’organizzazione domestica erano continue «manifestazioni di sostanziale disprezzo» nei confronti della nuora. Il marito lasciava fare, abdicando al suo ruolo. Gli psicologi incaricati dal Tribunale hanno accertato «una sua dipendenza non ancora risolta con la madre». Poi è nato un bambino. La moglie deve aver pensato che finalmente l’incubo fosse destinato a finire, che suo marito, diventato padre, sarebbe maturato, avrebbe interrotto quella dipendenza. L’illusione è durata lo spazio di un mattino: con la scusa di far visita al nipote, di occuparsi della sua crescita, di mettere a disposizione la sua esperienza… la presenza in casa della suocera diventava ancora più asfissiante. La moglie, a questo punto, non ha più sopportato e ha iniziato a chiamare i Carabinieri per farla allontanare. Negli atti si leggono le relazioni di servizio del Maresciallo intervenuto più volte nel tentativo di riportare la serenità in quella casa. Senza esito: un giorno, di fronte all’ultima offesa, la moglie se ne è andata, immaginiamo portando con sé il figlio.

Il marito è dunque il colpevole di questa guerra fra suocera e nuora. A lui il giudice ha anche riservato una sanzione ben più grave della pronuncia di addebito della separazione, una sanzione forse eccessiva. Il padre ha infatti perso l’affidamento del bambino che è stato affidato esclusivamente alla madre. I diritti del padre di vederlo e di tenerlo con sé sono stati ridotti per la necessità ridurre il più possibile i contatti tra i genitori, avendo dimostrato il padre di non saper gestire il conflitto fra due gruppi familiari «nemici». Per la stessa ragione il giudice ha negato ai nonni paterni qualsiasi diritto di vedere ed incontrare il nipote autonomamente, al di fuori delle occasioni di visita del bambino al padre. Insomma, una storia finita male.

Non ho parole!!!  
Ah, la Scassazione/Castrazione...

[Italiano]

Grazie per aver riportato l'articolo,mi scuso per non averlo fatto io! 
Comunque l'uomo è attaccato su tutti i fronti,è diventato il paria della società!
Mai sposarsi,c'è sempre un motivo,anche lontanissimo da te,per divorziare e ricevere pure la colpa (ergo perdi sempre tutto ma i figli non puoi nemmeno più vederli per il fine settimana)!

[Massimo]

Anche a costo di diventare noioso e nauseante, ribadisco il solito concetto da me già espresso:

SE NOI MASCHI NON CI DECIDIAMO AD USCIRE DAL NOSTRO COMA IRREVERSIBILE UNA BUONA
VOLTA E NON CI DIAMO UNA SVEGLIA ED UNA MOSSA DIVENTEREMO PRESTO E IN UN FUTURO
NEANCHE TANTO PROSSIMO ANZI GIA' PRESENTE GLI ILOTI DELLA CIVILTA' OCCIDENTALE.
( idioti lo siamo già)
E NON CREDANO I MASCHI ZERBINI E I MASCHI PENTITI DI POTERLA SCAMPARE!

Repetita iuvant! (si spera!)

[Jason]

Fossi in quell'uomo mi iscriverei seduta stante ad un'associazione di padri separati.

E scenderei per strada a far casino.

PS sarei curioso di sentire l'opinione di vaccaro  

( scherzo, tu stesso hai detto che anzi ti fa piacere sentire queste notizie)

PS questo genere di sentenze sono la base delle stragi familiari, è ora che anche chi ci legge da fuori apprenda questo concetto.

[ilmarmocchio]

Qui sembra che l'unico maggiorenne fosse l'uomo, il quale doveva difendere la moglie minorenne da una altrettanto minorenne suocera.
naturalmente, in quel caso sarebbe stato un violento.
Cosa poi c'entri l'affido alla madre, vidsto che il padre non si è macchiato di nessun reato, non è dato di sapere.
O meglio, noi lo sappiamo :
nel supremo interesse del minore ( quello vero, il bambino), la casa e lo stipendio va alla moglie, la qualle ovviamente si è allontanata da casa portandosi via il figlio.
E te pareva.
Certo, lo possiamo dire senza che nessuno si offenda :
l'uomo che si sposa è un coglione

[ilvaccaro]

Fossi in quell'uomo mi iscriverei seduta stante ad un'associazione di padri separati.

E scenderei per strada a far casino.

PS sarei curioso di sentire l'opinione di vaccaro  

( scherzo, tu stesso hai detto che anzi ti fa piacere sentire queste notizie)

PS questo genere di sentenze sono la base delle stragi familiari, è ora che anche chi ci legge da fuori apprenda questo concetto.

La mia opinione è che lui come tanti altri uomini è divorziato "per colpa sua" nel senso che se uno si sposa di questi tempi  puo' già considerarsi un futuro ex marito ex padre "divorziato per colpa" come ho detto di recente ad un mio amico che si è sposato giusto il mese scorso malgrado la lettura del vostro sito da me consigliata,  e malgrado i miei tentativi per fargli cambiare idea.

Amico  al quale ho fatto gli auguri di "felice divorzio"...

Colpa loro quindi.
Se uno si sposa ci credo che poi divorzia per colpa, si è sposato! Più colpevole di cosi!
Quale colpa?
Beh!...... Le scuse non mancano:
Lavora troppo o troppo poco, è troppo autoritario o troppo mammone, non vuole scopare la moglie oppure la vuole scopare e lei no, non condivide le scelte e le idee di lei ecc ecc ecc...

Una scusa si trova sempre non è mai un problema come sappiamo.

Per quanto riguarda il resto si........ Certe notizie mi fanno piacere sopratutto quando a queste notize si dà ampio risalto perchè se ci aspettiamo che gli uomini in massa si sveglino da soli  dal coma piatto in cui sono caduti , senza essere pesantemente colpiti in prima persona......... Stiamo freschi.
Sono troppo abituati a considerarsi meno preziosi rispetto ad una donna, in guerra come in pace, nel matrimonio come nel divorzio,  ed è bene che paghino il conto della loro schiavitù mentale....... E come ha detto animus a proposito della libia:

" E' giusto cosi"

Non perchè lo sia davvero intendiamoci, ma  d'altronde cosi stiamo messi, e se uno ci vuole proprio sbattere il naso a tutti i costi si accomodi.

Io tanto per non sapere nè leggere nè scrivere, ho scommesso 2000 euro sulla tenuta a 5 anni del matrimonio del mio amico, se si separa entro 5 anni paga lui, se invece dura di più  pago io.

Ha accettato la scommessa.......Vedremo.
Mal che vada non ci rimetto nulla comunque, erano gli stessi 2000 euro "persi" che volevo mettere in busta come dono di nozze, e che non ho messo per aver declinato l'invito.

[robmon]

A posto siamo! 
A giudicare da queste "perle" la semplice presenza di lui (Male Necessario, secondo i trend moderni) in un matrimonio può essere motivo più che sufficiente di addebito della colpa nella separazione. 

[Jason]

La mia opinione è che lui come tanti altri uomini è divorziato "per colpa sua" nel senso che se uno si sposa di questi tempi  puo' già considerarsi un futuro ex marito ex padre "divorziato per colpa" come ho detto di recente ad un mio amico che si è sposato giusto il mese scorso malgrado la lettura del vostro sito da me consigliata,  e malgrado i miei tentativi per fargli cambiare idea.

Amico  al quale ho fatto gli auguri di "felice divorzio"...

Colpa loro quindi.
Se uno si sposa ci credo che poi divorzia per colpa, si è sposato! Più colpevole di cosi!
Quale colpa?
Beh!...... Le scuse non mancano:
Lavora troppo o troppo poco, è troppo autoritario o troppo mammone, non vuole scopare la moglie oppure la vuole scopare e lei no, non condivide le scelte e le idee di lei ecc ecc ecc...

Una scusa si trova sempre non è mai un problema come sappiamo.

Per quanto riguarda il resto si........ Certe notizie mi fanno piacere sopratutto quando a queste notize si dà ampio risalto perchè se ci aspettiamo che gli uomini in massa si sveglino da soli  dal coma piatto in cui sono caduti , senza essere pesantemente colpiti in prima persona......... Stiamo freschi.
Sono troppo abituati a considerarsi meno preziosi rispetto ad una donna, in guerra come in pace, nel matrimonio come nel divorzio,  ed è bene che paghino il conto della loro schiavitù mentale....... E come ha detto animus a proposito della libia:

" E' giusto cosi"

Non perchè lo sia davvero intendiamoci, ma  d'altronde cosi stiamo messi, e se uno ci vuole proprio sbattere il naso a tutti i costi si accomodi.

Io tanto per non sapere nè leggere nè scrivere, ho scommesso 2000 euro sulla tenuta a 5 anni del matrimonio del mio amico, se si separa entro 5 anni paga lui, se invece dura di più  pago io.

Ha accettato la scommessa.......Vedremo.
Mal che vada non ci rimetto nulla comunque, erano gli stessi 2000 euro "persi" che volevo mettere in busta come dono di nozze, e che non ho messo per aver declinato l'invito.

Però se perde lui, oltre al mantenimento deve pagare pure la scommessa a te 

[ilvaccaro]

Però se perde lui, oltre al mantenimento deve pagare pure la scommessa a te 

Non è povero.
Ma voglio essere generoso..... Se divorzia, mi sà che rinuncio al pagamento.
Anche perchè si sa che le ex mogli non rinunciano a niente, tranne al marito.

[Jason]

Non è povero.
Ma voglio essere generoso..... Se divorzia, mi sà che rinuncio al pagamento.
Anche perchè si sa che le ex mogli non rinunciano a niente, tranne al marito.

Specifica : a lui rinunciano volentieri, basta che si leva...ma ai suoi quattrini no 

Poi sentendo una sentenza simile ,

- cioè perdi l'affidamento di tuo figlio perchè la ex moglie odia la suocera, ma ci rendiamo conto ????  -

non ci meravigliamo se sentiamo sparate misogine.
Si chiama istigazione e premeditazione.