Massacrata la suocera; un perito lo giustifica. Era stressato

[Cancellato]

http://affaritaliani.libero.it/cronache/uccide_suocera_a_martellate_colpa_stress130911.html

Uccise la suocera a martellate: "Era stressato"
Martedí 13.09.2011 17:34


 
Troppo stress fa male, soprattutto agli altri. L'artigiano di Sarentino (Bolzano) che lo scorso autunno uccise a martellate la suocera era sotto tensione. Secondo il primo parere redatto dal perito Raimondo Venanzini, l'uomo era infatti temporaneamente incapace di intendere e di volere al momento dell'omicidio, proprio perché "stressato". L'udienza preliminare è stata aggiornata al prossimo 22 settembre e il pm Markus Mayr ha già annunciato che chiederà una nuova perizia psichiatrica.

Il giorno dell'omicidio l'assassino si trovava a casa della suocera dove stava svolgendo alcuni lavori. Durante un improvviso diverbio ha ucciso la donna colpendola ripetutamente con l'attrezzo con il quale stava lavorando. Subito dopo l'uomo era tornato a casa come se niente fosse, salvo poi costituirsil giorno seguente.

Secondo il perito, ascoltato oggi in udienza dal giudice Carlo Busato, l'omicida è una delle tante vittime dell'eccessivo stress, che provoca danni a sempre più persone. Il tutto senza però portare a una vera malattia che porti a una psicosi. Venanzini ha anche dichiarato che se avesse potuto effettuare prima dell'omicidio una perizia psichiatrica su di lui con molte probabilità "sarebbe emerso il rischio che l'uomo poteva esplodere".

Un perito... MASCHILISTA !!!   

[Fazer]

Un perito... MASCHILISTA !!!    

Già...
Scusate un attimo, torno subito, vado al negozio di ferramenta più vicino: stressato sono stressato, mi manca il martello.
Peraltro già il fatto che si trattasse della suocera fa si che gli vengano concesse le attenuanti generiche.  
Eccheccazz!!!

P.S. Bellissima la frase di apertura. "Troppo stress fa male, soprattutto agli altri" 

[Massimo]

Aspettiamoci l'indignazione delle mentecatte del sud.

[Nemo90]

Lo stress non è una giustificazione per l'omicidio. Assolutamente.
Ma se non lo è per l'uomo, non lo è neanche per la donna.
Se io brucio i genitali alla mia ragazza, non potrò certo giustificarmi dicendo che sono stressato.
Se lei mi taglia l'uccello, lo stesso vale: comunque non si fa, per quanto stressato o esaurito il colpevole possa essere. È quasi banale dover ripetere che niente giustifica la violenza, che due torti non fanno una ragione...

A differenza di quanto dice(va) Andrea Dworkin, una moglie non ha il diritto di uccidere il marito che la malmena, a meno che ciò non avvenga in condizioni d'estrema legittima difesa... ha il diritto di denunciarlo. La giustizia non si fa MAI da sé. (Altro concetto banale)

Diverso è il caso dell'incapace di intendere e volere, del matto patologico, che va internato in apposite strutture.

Il signore in questione deve andare in carcere.

[Giuseppe83]

Nemo, ti ripropongo una vecchia questione: il marito cacciato di casa, privato dei figli e dei soldi, che vede lo Stato non rendergli giustizia ma colpirlo con un ingiustizia e che alla fine ammazza la ex moglie con 100 coltellate, è capace di intendere e di volere? Questo sul piano giuridico.
Sul piano morale ti chiedo: può riprendersi il diritto naturale all'uso della forza per farsi giustizia da solo, avendo visto che il monopolio dello stato nell'uso della forza è servito solo a recargli un ingiustizia?

[Fazer]

Nemo, ti ripropongo una vecchia questione: il marito cacciato di casa, privato dei figli e dei soldi, che vede lo Stato non rendergli giustizia ma colpirlo con un ingiustizia e che alla fine ammazza la ex moglie con 100 coltellate, è capace di intendere e di volere? Questo sul piano giuridico.
Sul piano morale ti chiedo: può riprendersi il diritto naturale all'uso della forza per farsi giustizia da solo, avendo visto che il monopolio dello stato nell'uso della forza è servito solo a recargli un ingiustizia?

http://www.metromaschile.it/forum/libri-links-e-articoli/pinault-linda-e-gli-alimenti-a-tanti-zeri/msg42775/#msg42775

[beta]

Nemo, ti ripropongo una vecchia questione: il marito cacciato di casa, privato dei figli e dei soldi, che vede lo Stato non rendergli giustizia ma colpirlo con un ingiustizia e che alla fine ammazza la ex moglie con 100 coltellate, è capace di intendere e di volere? Questo sul piano giuridico.
Sul piano morale ti chiedo: può riprendersi il diritto naturale all'uso della forza per farsi giustizia da solo, avendo visto che il monopolio dello stato nell'uso della forza è servito solo a recargli un ingiustizia?

io ne propongo un altra.
esiste un punto in cui la petulanza femminile si deve fermare?
non essendoci piu nulla di sacro e rispettabile in un uomo, la risposta è no.
l'uomo non ha diritto nemmeno di abbandonare la casa coniugale.
se non ricordo male (non ne sono pero sicuro, qualcuno ricorda dove posso averlo letto?) cè stato anche il caso di un uomo che si era recato dalla polizia per farsi arrestare, in quanto non poteva piu garantire che al rientro a casa avrebbe lasciato incolume la moglie.
lo stolking subito dall'uomo (all'interno dalla casa coniugale, perche all'esterno qualche caso cè) sembra non esistere.

[tuxedo]

Nemo, ti ripropongo una vecchia questione: il marito cacciato di casa, privato dei figli e dei soldi, che vede lo Stato non rendergli giustizia ma colpirlo con un ingiustizia e che alla fine ammazza la ex moglie con 100 coltellate, è capace di intendere e di volere?

non voglio rispondere per nemo. Dico solo la mia (magari in chat, se riesco a collegarmi, lo spieghero` meglio).

La violenza non e` mai la risposta.

Puo` essere una risposta la disobbedienza civile di stampo gandhiano, per esempio.