Cassarà condannato per atti osceni

[milo]

Tre mesi di reclusione e 1000 euro di multa
Cassarà condannato per atti osceni
Il campione di scherma avrebbe mostrato le parti intime a una donna. La difesa: «Accuse false»



CREMONA - Il campione mondiale e olimpionico di scherma Andrea Cassarà è stato condannato a 3 mesi di reclusione e 1000 euro di multa per atti osceni nei confronti di una donna. Il processo con rito abbreviato, nei confronti di Cassarà, che vive in provincia di Brescia, è stato celebrato a Cremona, dove è avvenuto il fatto. Nell'estate del 2007, secondo quanto denunciato dalla vittima, Cassarà, a bordo della sua auto, ha avvicinato la donna, che stava percorrendo la stessa strada in bicicletta, con la scusa di chiederle un'informazione. A quel punto le avrebbe però mostrato le parti intime e poi si sarebbe allontanato.

LA DIFESA - Completamente diversa la ricostruzione della difesa, rappresentata dagli avvocati Massimo Bonvicini ed Elena Frigo. Lo schermidore a Cremona aveva un appuntamento con la madre e la sorella che avrebbe dovuto accompagnare a casa. Avendole viste arrivare ha fatto una manovra per raggiungerle rischiando di investire la ciclista. Ne sarebbe nato un diverbio conclusosi con reciproci insulti e solo nei mesi successivi Cassarà ha saputo d'essere stato denunciato per atti osceni. «Presenteremo - ha dichiarato l'avvocato Massimo Bonvicini - ricorso in appello. La ricostruzione che ha portato alla condanna è inverosimile».


23 novembre 2009

[ilmarmocchio]

Ovviamente noi non ne sappiamo niente , pero' e' ben strano. E i riscontri,  le testimonianze ?

[Cassiodoro]

E i riscontri,  le testimonianze ?

La deposizione della "vittima" e' prova!

"In tema di reati sessuali, poiché la testimonianza della persona offesa è spesso unica fonte del convincimento del giudice, è essenziale la valutazione circa l'attendibilità del teste; tale giudizio, essendo di tipo fattuale, ossia di merito, in quanto attiene il modo di essere della persona escussa, può essere effettuato solo attraverso la dialettica dibattimentale, mentre è precluso in sede di legittimità, specialmente quando il giudice del merito abbia fornito una spiegazione plausibile della sua analisi probatoria ai fini della formazione del libero convincimento del giudice, ben può tenersi conto delle dichiarazioni della parte offesa, la cui testimonianza, ove ritenuta intrinsecamente attendibile, costituisce una vera e propria fonte di prova, sulla quale può essere, anche esclusivamente, fondata l'affermazione di colpevolezza dell'imputato, "
http://www.altalex.com/index.php?idu=16154&cmd5=5279f21fd7b8d865396d024c51cdf3d5&idnot=48090

[uomoantico]

Con il nuovo reato di molestie sessuali, positivo da un lato perchè da quel che ho capito il palpeggiamento non sarà più considerato violenza bensì molestia sessuale(se ho capito bene), l'atto osceno in luogo pubblico sarà invece considerato molestia sessuale e si rischieranno fino a due anni di carcere! Assurdo!! E le donne che in spiaggia stanno nude invece, cosa rischiano? Niente, anzi, sono considerate delle eroine emancipate ed è pure pericoloso guardarle intensamente,in certi ambienti. UOMINI MASCHI SVEGLIA!!! CI VUOLE LA RIVOLUZIONE!!! CON LE BUONE O CON LE CATTIVE!!!

[Carlo Zijno]

La deposizione della "vittima" e' prova!

"In tema di reati sessuali, poiché la testimonianza della persona offesa è spesso unica fonte del convincimento del giudice, è essenziale la valutazione circa l'attendibilità del teste; tale giudizio, essendo di tipo fattuale, ossia di merito, in quanto attiene il modo di essere della persona escussa, può essere effettuato solo attraverso la dialettica dibattimentale, mentre è precluso in sede di legittimità, specialmente quando il giudice del merito abbia fornito una spiegazione plausibile della sua analisi probatoria ai fini della formazione del libero convincimento del giudice, ben può tenersi conto delle dichiarazioni della parte offesa, la cui testimonianza, ove ritenuta intrinsecamente attendibile, costituisce una vera e propria fonte di prova, sulla quale può essere, anche esclusivamente, fondata l'affermazione di colpevolezza dell'imputato, "
http://www.altalex.com/index.php?idu=16154&cmd5=5279f21fd7b8d865396d024c51cdf3d5&idnot=48090

Se questa non è inversione dell'onere della prova, non lo è nulla. Ma non è incostituzionale una cosa del genere? Qualcuno ha mai pensato di portare 'sta roba dinanzi alla Corte costituzionale? 

[fabriziopiludu]

A Savona, ad Albenga, e in chissà quanti posti, è permesso camminare, in bikini, PER LE VIE!!!
Sul lungomare di Albenga, ho visto una bambina che si grattava la vulva!!!! Non è atto osceno, questo!?
Mi sono indignato!!!!

[Cad.]

Se questa non è inversione dell'onere della prova, non lo è nulla. Ma non è incostituzionale una cosa del genere? Qualcuno ha mai pensato di portare 'sta roba dinanzi alla Corte costituzionale? 

http://www.altalex.com/index.php?idnot=7197

[Cad.]

Con il nuovo reato di molestie sessuali, positivo da un lato perchè da quel che ho capito il palpeggiamento non sarà più considerato violenza bensì molestia sessuale(se ho capito bene), l'atto osceno in luogo pubblico sarà invece considerato molestia sessuale e si rischieranno fino a due anni di carcere! Assurdo!! E le donne che in spiaggia stanno nude invece, cosa rischiano? Niente, anzi, sono considerate delle eroine emancipate ed è pure pericoloso guardarle intensamente,in certi ambienti. UOMINI MASCHI SVEGLIA!!! CI VUOLE LA RIVOLUZIONE!!! CON LE BUONE O CON LE CATTIVE!!!

Da quano si apprende dal dibattimento in Commissione alla Camera il "palpeggiamento" (quindi con contatto fisico) per intenzione del legislatore rimane reato di "violenza sessuale" visto anche le sentenze della Corte di Cassazione.
Per "molestia sessuale" è inteso un atto o un comportamento a contenuto esplicitamente sessuale (anche solo uno) senza contatto fisico (oltre la reclusione c'è anche la multa da 1000 a 3000 euro)
Poi si vedrà la giurisprudenza.

[Cad.]

Ricordo che sempre in Commissione alla Camera un deputato aveva espresso perplessità sul nuovo reato di molestia sessuale. Più o meno (vado a memoria) disse: già non lo fanno più ora, come faranno i ragazzi a corteggiare le ragazze?

[ilmarmocchio]

Se questa non è inversione dell'onere della prova, non lo è nulla. Ma non è incostituzionale una cosa del genere? Qualcuno ha mai pensato di portare 'sta roba dinanzi alla Corte costituzionale? 

La Corte Costituzionale ? C'e' del marcio in Danimarca.
L'abbiamo vista con la storia del lodo Alfano. Ormai la giustizia italiana (156esima su 180 ) e' una minaccia alla democrazia

[ilmarmocchio]

Ricordo che sempre in Commissione alla Camera un deputato aveva espresso perplessità sul nuovo reato di molestia sessuale. Più o meno (vado a memoria) disse: già non lo fanno più ora, come faranno i ragazzi a corteggiare le ragazze?

  Bravo . Ma e' quello che si vuole. Bisogna indagare su ONU, OMS ecc EU , e li trovi chi tira i fili. LìONU , non risolve una crisi che e' una , epro' tesse la tela. Vedremo...

[uomoantico]

Da quano si apprende dal dibattimento in Commissione alla Camera il "palpeggiamento" (quindi con contatto fisico) per intenzione del legislatore rimane reato di "violenza sessuale" visto anche le sentenze della Corte di Cassazione.
Per "molestia sessuale" è inteso un atto o un comportamento a contenuto esplicitamente sessuale (anche solo uno) senza contatto fisico (oltre la reclusione c'è anche la multa da 1000 a 3000 euro)
Poi si vedrà la giurisprudenza.

Se le cose stanno così il nuovo reato di molestie sessuali è UNA CAZZATA IN PIENA REGOLA, senza nessun lato positivo! Io mi chiedo, è mai possibile che nessun MASCHIO protesti vivacemente contro queste CAZZATE DI MERDA, tipicamente femministe? Gli uomini, sono per caso sono diventati tutti FROCI FEMMINISTI CON LA SENSIBILITA' FEMMINILE? CI VUOLE UN BEL PARTITO ANTI-FEMMINISTA!! Semmai bisognerebbe aumentare le pene contro i reati che provocano dolore fisico, maggiore è il dolore fisico, maggiore è la pena, ma questo è un altro discorso, e le LESBICHE FEMMINISTE DI MERDA SONO IDEALISTE DI MERDA e non ci sentono da questo orecchio

[fabriziopiludu]

CI VUOLE UN BEL PARTITO ANTI-FEMMINISTA!! Semmai bisognerebbe aumentare le pene contro i reati che provocano dolore fisico, maggiore è il dolore fisico, maggiore è la pena

Ci sei!
E, su Internet, non so quante donne si vantano di essere solite procurare dolore fisico agli uomini, senza che Pretori, Questori, Sostituti Procuratori, Procuratori Capo... muovano UN PELO!!!!
Da bambino, ho imparato quando sia il caso di indignarsi!!!!

[fabriziopiludu]

già non lo fanno più ora, come faranno i ragazzi a corteggiare le ragazze?

Se le donne restano sole, è solo perchè se la siano proprio voluta!

[uomoantico]

Ci sei!
E, su Internet, non so quante donne si vantano di essere solite procurare dolore fisico agli uomini, senza che Pretori, Questori, Sostituti Procuratori, Procuratori Capo... muovano UN PELO!!!!
Da bambino, ho imparato quando sia il caso di indignarsi!!!!

Mi sono ricordato adesso adesso, che in televisione, ospite di Maurizio Costanzo, c'era una LESBICA FEMMINISTA DI MERDA, tipica romanaccia, che si vantava di aver mandato il suo fidanzato all'ospedale e il pubblico, composto da romani, che applaudiva, invece Maurizio Costanzo non approvava la cosa. Io mi chiedo se un uomo si vantasse di aver mandato la fidanzata all'ospedale, cosa sarebe successo?