In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
La deposizione della "vittima" e' prova!
Cad.:
--- Citazione da: Rita - Settembre 23, 2014, 13:23:08 pm ---infatti è così
http://www.101professionisti.it/guida/diritto-penale/sentenze/la-testimonianza-della-persona-offesa-puo-essere-assunta-come-fonte-di-prova-della-colpevolezza-del-667.aspx
--- Termina citazione ---
E' una questione di scelta del legislatore, la "prova" è un qualcosa che si è deciso di darle il valore di prova.
Se, come penso accada il taluni stati, all'accusato fosse concesso (non obbligo) di deporre la sua versione dei fatti sotto giuramento, anche la sua sarebbe una prova (se dichiarasse il falso rischierebbe la falsa testimonianza!), pertanto con una prova diametralmente opposta all'altra chi accusa sarebbe costretto a cercare riscontri esterni alla sua tesi; di fatto si avrebbe così una rigida applicazione del principio di chi accusa deve dimostrare la colpevolezza dell'imputato.
Cad.:
Di fatto quando è possibile, dalle circostanze e dal tipo di reato, si cercano sempre riscontri alle accuse cogliendo in flagranza il presunto colpevole; maestre di asilo arrestate per maltrattamenti diciamo quasi sempre grazie alle telecamere messe dopo la denuncia dei genitori (conferma delle accuse con prove audio); in caso di estorsione cogliere in flagrante il colpevole al momento del passaggio del denaro.
Chiaro, nei casi di violenza sessuale non è possibile, si è così scelta la strada di avvalorare la parola di chi accusa, di darle una importanza che in altri casi non si fa; in questo caso, per forza di cose, l'accusato si trova in una posizione più critica, di fatto è più alto il rischio di condannare un innocente.
Eric Lauder:
--- Citazione da: Cad. - Settembre 23, 2014, 14:04:10 pm ---Chiaro, nei casi di violenza sessuale non è possibile, si è così scelta la strada di avvalorare la parola di chi accusa, di darle una importanza che in altri casi non si fa; in questo caso, per forza di cose, l'accusato si trova in una posizione più critica, di fatto è più alto il rischio di condannare un innocente - ma questo non è visto come un grosso problema perchè, grazie alle femministe, si è fatta strada l'idea che nessun uomo è veramente innocente, in quanti tutti più o meno violenti e già "privilegiati"
--- Termina citazione ---
Fixed and completed ;)
ilmarmocchio:
--- Citazione da: Cad. - Settembre 23, 2014, 14:04:10 pm ---Di fatto quando è possibile, dalle circostanze e dal tipo di reato, si cercano sempre riscontri alle accuse cogliendo in flagranza il presunto colpevole; maestre di asilo arrestate per maltrattamenti diciamo quasi sempre grazie alle telecamere messe dopo la denuncia dei genitori (conferma delle accuse con prove audio); in caso di estorsione cogliere in flagrante il colpevole al momento del passaggio del denaro.
Chiaro, nei casi di violenza sessuale non è possibile, si è così scelta la strada di avvalorare la parola di chi accusa, di darle una importanza che in altri casi non si fa; in questo caso, per forza di cose, l'accusato si trova in una posizione più critica, di fatto è più alto il rischio di condannare un innocente.
--- Termina citazione ---
di fatto, se non nella forma, la presunzione di colpevolezza maschile
Cad.:
--- Citazione da: ilmarmocchio - Settembre 24, 2014, 15:23:14 pm ---di fatto, se non nella forma, la presunzione di colpevolezza maschile
--- Termina citazione ---
In tutti e 5 i link postati ieri ricorre la frase "è riuscito a dimostrare la sua innocenza"; letteralmente non troveremo mai "inversione" nelle norme, ma di fatto...
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa