La Cassazione dice no al carcere obbligatorio per gli imputati di stupro

[falseaccuse]

http://www.femminismo-a-sud.org/2012/02/no-al-carcere-obbligatorio-per-chi-e-in.html

[falseaccuse]

Non si è fatta attendere neanche la reazione delle nostre sorelline clonatrici http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/02/02/sentenza-se-stupri-in-branco-ti-tocca-una-vacanza-premio/

[robmon]

C'è da fare una piccola precisazione.

Nella sentenza della Cassazione a cui ti riferisci si parla di misure cautelari alternative al carcere per chi non è stato ancora condannato.

[falseaccuse]

C'è da fare una piccola precisazione.

Nella sentenza della Cassazione a cui ti riferisci si parla di misure cautelari alternative al carcere per chi non è stato ancora condannato.

Si infatti è quello che ho scritto io e che non capisce la gente comune, perchè non è chiaro? Se ci sono dei punti oscuri fammelo sapere, ci tengo a fare articoli chiari perchè il mio obiettivo è spazzare via l'oscurantismo feminazi

[robmon]

Si infatti è quello che ho scritto io e che non capisce la gente comune, perchè non è chiaro? Se ci sono dei punti oscuri fammelo sapere, ci tengo a fare articoli chiari perchè il mio obiettivo è spazzare via l'oscurantismo feminazi

No affatto il tuo articolo invece è ben chiaro. Era opportuno però mettere ben in evidenza il punto chiave del discorso per evitare i soliti facili fraintendimenti di comodo...

[Giuseppe83]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/02/violenza-gruppo-cassazione-possibili-anche-misure-cautelari-diverse-carcere/188551/

Esatto. Viene riaffermato il sacrosanto principio per cui l'applicazione delle misure cautelari segue sempre le stesse regole, ANCHE in caso di violenza sessuale. Se non ci sono gravi indizi di colpevolezza ed una delle tre esigenze cautelari, niente misura cautelare; inoltre il carcere preventivo può essere predisposto solo quando ogni altra misura cautelare è inidonea. E' la civiltà che torna.

PS: notate come tutte le parlamentari intervistate vorrebbero continuare con il Medioevo.
PPS: i commenti sono veramente sconfortanti. Zerbini da castrare (loro) per sancire la loro non appartenenza al sesso maschile.  

[Giulia]

C'è da fare una piccola precisazione.

Nella sentenza della Cassazione a cui ti riferisci si parla di misure cautelari alternative al carcere per chi non è stato ancora condannato.

C'è molta confusione in giro su questa precisazione.

[ilmarmocchio]

Si infatti è quello che ho scritto io e che non capisce la gente comune, perchè non è chiaro? Se ci sono dei punti oscuri fammelo sapere, ci tengo a fare articoli chiari perchè il mio obiettivo è spazzare via l'oscurantismo feminazi

il tuo articolo è chiarissimo. chi equivoca, come la Carfagna, lo fa sapendo di mentire.
La differenza tra accusato e condannato e trioppo semplice per una persona di cultura normale.
Certo , i buzzurri del popolaccio non ci riescono, ma quella è carne da cannone anche se, purtroppo, vota.
proprio per questo sono contrario al suffragio universale

[Cad.]

Per contro, non vi è alcuna protesta o indignazione quando un uomo, o meglio più uomini, si sono fatti mesi e mesi di carcere da innocenti e chi li ha accusati ingiustamente non riceve nessuna sanzione (altrochè arresti domiciliari).

[ilmarmocchio]

Per contro, non vi è alcuna protesta o indignazione quando un uomo, o meglio più uomini, si sono fatti mesi e mesi di carcere da innocenti e chi li ha accusati ingiustamente non riceve nessuna sanzione (altrochè arresti domiciliari).

infatti. e questa è la certificazione della intrinseca stupidità del popolino(accio)

[Jason]

Per contro, non vi è alcuna protesta o indignazione quando un uomo, o meglio più uomini, si sono fatti mesi e mesi di carcere da innocenti e chi li ha accusati ingiustamente non riceve nessuna sanzione (altrochè arresti domiciliari).

Per questo sono d'accordo con questa sentenza.

Non si può incarcerare un uomo accusato di stupro senza che ne sia provata la colpevolezza.

Chi non la pensa così è un nazista.

[Jason]

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/02/02/maschilisti-falsabusisti-padri-separati-ecco-come-censurano-il-pensiero-delle-donne/

Qualcuno mi dice che le clonatrici a sud rosicano assai.

Clonatrici a Sud state tranquille, se pensate di fare il vittimismo vi sbagliate, non ci fermeremo con la nostra corretta controinformazione.

[Achab]

C'è molta confusione in giro su questa precisazione.

Sì e non solo quando si parla di violenza sulle donne. La differenza fra imputato e condannato non è chiara a molti. I giornalisti hanno qualche colpa perchè letteralmente non perdono occasione di travisare le notizie che riportano, se il titolo regolarmente diventa "Cassazione: niente più carcere per gli ... ". Molta gente poi vive in questa strana convinzione che in italia una sorta di "lobby dei giudici" complotti per non mettere in galera i criminali, mentre invece è così facile finirci (e forse spesso proprio per leggerezza dei giudici stessi).

[Achab]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/02/violenza-gruppo-cassazione-possibili-anche-misure-cautelari-diverse-carcere/188551/

Se non ci sono gravi indizi di colpevolezza ed una delle tre esigenze cautelari, niente misura cautelare; inoltre il carcere preventivo può essere predisposto solo quando ogni altra misura cautelare è inidonea. E' la civiltà che torna.

Speriamo non sia il canto del cigno...

[Cad.]

Ma perchè le stesse feroci critiche non ci sono in tutti gli altri casi che vedono un indiziato di un altro reato a cui non viene applicata la custodia cautelare?

Forse perchè il nostro codice è meno severo nei casi di violenza sessuale? Niente affatto, anzi, a titolo di esempio il reato di violenza sessuale è uno di quelli in cui è vietata la sospensione dell'esecuzione della pena, è vietato il patteggiamento allargato, la liberazione anticipata viene concessa dopo un periodo più lungo di esecuzione della pena, i benefici penitenziari sono pressochè azzerati, la vittima del reato può non presentarsi al dibattimento in aula ma la sua testimonianza può essere assunta con incidente probatorio.

Quindi di per se le critiche attuali non trovano fondamento in una generale e incondizionata volontà di applicare le stesse regole per tutti.