Nella nostra ricerca di quemmisti, fin qui, abbiamo già valutato diverse cose, ad esempio Rino Barnart già anni fa scriveva che la donna è erotizzante, mentre l'uomo è erotico. Vuol dire che la donna col suo solo essere donna accende il desiderio, l'uomo lo capta, lo comunica attraverso gesti, atteggiamenti e sguardi; la donna a sua volta avverte tali segnali e risponde di conseguenza.
Oggi la donna, per via del neofemminismo, non è disposta nella maniera giusta. Per lei quello che un tempo era un atto di amore e di sentimento, oggi è diventato un "avere quel coso dentro".
Può darsi che quelle ragazze siano "solo" lesbiche e basta, ma io ci vedo invece un segno dei tempi, un prodotto del neofemminismo. La donna cresciuta in Italia ed italiana da almeno una generazione, nn sente più l'idolum maschile, per questo non avverte o non riceve più quel riflesso erotico in grado di scatenare reazioni naturali.
Il che potrebbe non essere del tutto vero.
Ad esempio più di un'amica mi ha raccontato di essere molto sensibile agli odori.
Le donne, ti passano vicino e ti annusano.... e poi ti notano....
[Al che ho pensato che, tutto sommato, non si comportano in modo molto diverso dalle cagne....]
Più che altro il femminismo ha associato un significato negativo all'atteggiamento che tradizionalmente le donne assumevano per dimostrare il loro amore.
Per quel masochismo femminile innato che le porta quasi sempre ad autoincularsi, trascinando chi incautamente vi si è accostato (e che il grande Freud aveva così bene individuato) le donne temono il giudizio delle altre donne molto più di quello degli uomini.
E allora... succhiare un cazzo, per alcune (per fortuna non per tutte, diventa un atto di sottomissione.... E così il prenderlo nel di dietro....
Quando ero bambino, fregavo i "Due più" alla mia vicina di casa.... Era una rivista di sessualità degli anni settanta, nella quale uomini zerbini e femministe giocavano a chi la sparava più grossa... Ricordo quasi con commozione... quando lessi l'immane cazzata che "il rapporto con lei sotto, alla missionaria, non va bene perchè la donna se sta sotto è sottomessa...", "non andava bene nemmeno che lui la prendesse da dietro, perché così... a lui poteva venire in mente di metterlo dove non si sarebbe dovuto (peggio che i la santa Inquisizione...)... per par condicio, non si sarebbe dovuto nemmeno far stare la donna sopra e l'uomo sotto...(una volta le femministe, invece di farsi i cazzi loro, avevano lo scrupolo di porsi questi inutili problemi, e quindi di proporre i loro disastrosi consigli). Per quei pirla bisognava scopara sdraiati di fianco, guardandosi in faccia...
la cosa mi fece preoccupare, non poco, perché pensai che per farlo in quel modo, bisognasse averlo lungo almeno una trentina di centimetri e il mio era molto più corto....
Insomma... il femminismo ha insegnato per anni troiate come questa, sostituendosi alla religione ma facendo molto più danno.
Una piccola fetta di donne è normale e non abbocca.... quando vede il manico sa bene che cosa deve fare e si diverte. Purtroppo, c'è una grande maggioranza di sfigate che ci crede.
Salvo poi svuotare gli scaffali delle librerie che vendono a cadenza periodica, ora le "50 sfumature di grigio", ora "la sottomissione di ludovica"... ora, ancora, "Histoire d'O". Di generazione in generazione....
Libri nei quali le donne sono trattate come stracci, legate, frustate ed insultate.
