La QM e l'omosessualita' maschile

[ugualitarioh]

Molta carne al fuoco e un tantino di confusione, ma ci sta perchè il tema è importante.
Innanzitutto, chiarirei la differenza tra singoli omosessuali ed associazioni omosessuali.
le associazioni sono , più o meno, tutte appaittite sul paradigma femminista.
Perchè ?
Ovvio, perchè femminismo e omosessualità  organizzata si battono per ottenere privilegi ( leggi antidiscriminatorie ), e promuovono istanze tipicamente politicamente corrette ( P.C.).
Il tutto,naturalmente, in nome di veri o presunti torti del passato.
Nemico comune : l'uomo etero, bianco , occidentale.
Su questo credo ci sia poco da dire.
Sulla questione di quanti siano gli omosessuali e se tale condizione sia genetica o acquisita, semplicemente NON SI SA.
Gli articoli "scientifici " pubblicati dalla stampageneralista spesso sono inconsistent.
Non migliori quelli pubblicati su nature , Science, ecc.
Il problema è che la tematica è ormai ideologicamente " sensibile " e gli scienziati ( non la scienza, che non esiste ) si sono accodati, perchè anch'essi " tengono famiglia ".
I bonobo, gli scinpanzè, e l'evoluzione...
l'evoluzione detta una regola molto chiara :
ci sono 2 motivi per vivere :
la sopravvivenza stessa
la risproduzione per la prosecuzione della specie.
Il sesso serve per la riproduzione.
Poi, di piacere, orgasmi, compattezza intra specifica, beh, queste sono le brillanti idee dei( pseudo)scienziati di oggi :
es io mi asciugo  il corpo bagnato, quindi l'acqua serve ad avere asciugamani migliori
tautologie, e spesso neanche queste.
Può un omosessuale essere interessato alla Q.M. ? Certamente SI.
Certamente NO se fa parte di arcigay, ecc , che vedono come loro odiato nemico il maschio etero.

p.s. il maschio etero che sfotte l'altro perchè non sbava per la fi.a, è la caricatura del maschio.
il maschio sa che a sbavare non si ottiene nulla, proprio perchè si sbava.
Si zerbina, ma la donna non è attratta da zerbini sbavatori.
Quindi gli uomini che pensano che sbavando faciano questo esperimento :
si mettano seminudi in una discoteca o altro locale affollato, rimarcado pesantemente la loro "machità" :
e poi contino quante belle donne li hanno assaliti.
Scommetiamo neanche una ?

certo, è ovvio: le associazioni dall'acronimo lgbt non comprendono solo uomini gay ma molte altre categorie tra loro assai diverse, tipo donne lesbiche (il cui femminismo comunque, a dispetto dei luoghi comuni, è a parer mio molto più sano, coerente e antimisandrico dell'eterofemminismo, antimisandrico soprattutto nei confronti dei gay, per ovvie ragioni, ma anche degli etero, visto che a una lesbica non importa nulla della virilità di un uomo o delle sue dimostrazioni di machismo!), transessuali, transgender, bisex, pansessuali, ecc...
Inoltre anche in seno ai gay, esistono svariate tipologie tra loro antitetiche e persino in conflitto, tipo i maschissimi bear (orsi), antifemministi per eccellenza (molti frequentano club esclusivamente maschili e persino a tematica ursina, in cui l'ingresso alle donne e ai gay troppo femminili è rigorosamente vietato!) del tutto opposti ai fashion victims magri ed efebici, oltre che effeminati, che al contrario risultano assidui frequentatori di donne e femministi fino al midollo, zerbini e tremendamente lecchini delle donne!
La QM interessa dunque determinate tipologie di uomini gay antifemministi (per nulla pochi) soprattutto in nome della pura autentica solidarietà nei confronti del comune genere maschile di appartenenza, oppresso dal nazifemminismo eterosessista, che tuttavia a livello sociale e culturale non tocca minimamente l'uomo gay, decisamente più protetto e da molti punti di vista "fortunato" rispetto all'uomo etero, nei casi ad esempio riguardanti solo quest'ultimo, tipo padri separati, sfrattati e umiliati, mariti maltrattati e sfruttati, uomini calunniati con falsissime e gravi accuse di molestie sessuali, ecc...

[renato.dg]

Io non sono d'accordo con la teoria che vedrebbe tutti gli esseri umani gay o bisex, mi sembra molto forzata e politicamente corretta. Alcuni gay, per eliminare certe discriminazioni (loro hanno ragione a lamentarsi, al contrario delle femministe) vorrebbero far passare l'intera popolazione per omosessuale. Per la serie "più siamo numerosi, più siamo normali". Per il resto, massimo rispetto per loro. Io ho un solo nemico: le femministe e i loro zerbini. Fine.

infatti questa teoria che siamo in fondo tutti omo , che abbiamo come maschi una parte femminile è una minchiata.Questa teoria oltre ad essere falsa alimenta l'omofobia perchè piu disprezzo un gay o una trans e più faccio vedere che sono etero.

[renato.dg]

Mi sembra una generalizzazione e un luogo comune e anche una discriminazione: per aderire alla questione maschile bisogna essere etero puri al cento percento, secondo alcuni! Ci sono tantissimi gay antifemministi, indignati dall'egoismo, il vittimismo e l'egocentrismo delle privilegiatissime donne occidentali di oggi, e attribuiscono la causa dell'omofobia alla donna etero (non certo per la cazzata che è una rivale rubauomini!) che esige prove di forza e virilità culturale e istiga spesso il suo uomo al machismo, alla violenza, all'odio e alla rivalità tra uomini! Certo, di sicuro i gay sono molto più protetti degli etero dagli orrori dell'odierno femminismo etero (il lesbofemminismo invece è ben diverso, è più corretto, coerente e assai meno misandrico, poiché una donna lesbica si realizza sentimentalmente e affettivamente con altre donne, vivendo in maniera separatista dall'uomo, che dunque non sfrutta minimamente!), ciò non significa che non siano sensibili alla causa maschile che, in certi casi, può riguardare esclusivamente gli etero, tipo i casi di padri separati, sfrattati e umiliati, mariti maltrattati e sfruttati dalle mogli maligne e approfittatrici, ecc.....Anzi, il solo fatto che molti gay benedicono il fatto di essere nati tali e che il genere femminile non li potrà mai annientare psicologicamente come mariti castrati (visto che sentimentalmente e affettivamente si realizzano con altri uomini) come invece le eterofemministe odierne pretendono di fare, è un segno di profonda comprensione e solidarietà nei confronti del genere maschile (anche se di diverso orientamento sessuale), al quale appunto essi stessi appartengono in tutto e per tutto!

Non no la devi interpretare così.Chi è gay e si interessa della QM può farlo basta che sia leale e dica di esserlo .Ma il fatto è che la QM-antifemminismo secondo me (ma potrei sbagliare) interessa poco ai gay ( gay= colui che è attratto sesssualmente dal corpo maschile da sempre) xchè  si rapportano in modo diverso con le donne e non percepiscono certi disagi che può percepire un etero e cmq si sentono coinvolti poco.Detto ciò prendendo la prte gay piu effeminata (trans compresi) potrebbero essere filofemministi ma proprio non hanno la rabbia  che hanno le donne verso gli uomini.da questo punto di dvista un etero maschio-pentito è più femminista di un gay perchè del femminismo condivide tuttto, anche la rabbia.

Il lesbofemminismo ammesso che esista il lesbismo  (esempio in un puntata del grande fratello ho visto due tizie della casa che si abbracciavano, baciavano si chiamavano amore , se fossero stati  uomini erano gay allo stato puro, se sono donne tutto ok amicizia femminile.Allora quale è il confine fra lesbismo e eterosessualità femminile escluso il caso dei transessuali ftm che sono reali?) per me è un fenomeno molto minoritario rispetto all'omosessualità maschile e un pò meno misiandrico ma se ti devono denunciare e sputtanare lo fanno senza indugi.

[beta]

Non no la devi interpretare così.Chi è gay e si interessa della QM può farlo basta che sia leale e dica di esserlo .Ma il fatto è che la QM-antifemminismo secondo me (ma potrei sbagliare) interessa poco ai gay ( gay= colui che è attratto sesssualmente dal corpo maschile da sempre) xchè  si rapportano in modo diverso con le donne e non percepiscono certi disagi che può percepire un etero e cmq si sentono coinvolti poco.Detto ciò prendendo la prte gay piu effeminata (trans compresi) potrebbero essere filofemministi ma proprio non hanno la rabbia  che hanno le donne verso gli uomini.da questo punto di dvista un etero maschio-pentito è più femminista di un gay perchè del femminismo condivide tuttto, anche la rabbia.

Il lesbofemminismo ammesso che esista il lesbismo  (esempio in un puntata del grande fratello ho visto due tizie della casa che si abbracciavano, baciavano si chiamavano amore , se fossero stati  uomini erano gay allo stato puro, se sono donne tutto ok amicizia femminile.Allora quale è il confine fra lesbismo e eterosessualità femminile escluso il caso dei transessuali ftm che sono reali?) per me è un fenomeno molto minoritario rispetto all'omosessualità maschile e un pò meno misiandrico ma se ti devono denunciare e sputtanare lo fanno senza indugi.

quello è 0% lesbismo e 100% esibizionismo.

[ugualitarioh]

http://www.gay.it/forum/viewtopic.php?f=154&t=10939

Ragazzi, ho scovato un vecchio thread su un sito gay: leggetelo bene tutto, con attenzione, e capirete che di gay antifemministi incazzati e a disagio ne esistono eccome!!!
Buona lettura a tutti 

[renato.dg]

quello è 0% lesbismo e 100% esibizionismo.

ma capita ovunque due donne che si abbracciano si chiamano "amore" e si tengono per mano non succede nulla, è indifferente   che 2 donne ballano il liscio insieme.Un minimo gesto fuori luogo per un uomo fa sorgere il dubbio, per le donne cosa dovrebbe succedere per dire che sono lesbiche? Lo devono dire loro che sono lesbiche altrimenti nessuno se ne accorge anche se limonano davanti a tutti.

[ugualitarioh]

ma capita ovunque due donne che si abbracciano si chiamano "amore" e si tengono per mano non succede nulla, è indifferente   che 2 donne ballano il liscio insieme.Un minimo gesto fuori luogo per un uomo fa sorgere il dubbio, per le donne cosa dovrebbe succedere per dire che sono lesbiche? Lo devono dire loro che sono lesbiche altrimenti nessuno se ne accorge anche se limonano davanti a tutti.

Quelle sono piccolezze, mere convenzioni sociali e culturali, che vogliono le donne più tenere e affettuose degli uomini, il sesso forte, duro e freddo! Ci sono state imposte sin dalla nascita! A me sembra comunque che oggigiorno i tempi siano un po' cambiati: un tempo tra uomini, anche molto amici, ci si scambiava al massimo una gelida stretta di mano, ora invece anche i più eterosessuali si salutano molto affettuosamente e calorosamente con baci e abbracci, io perlomeno ne vedo parecchi e in numero sempre più crescente. Il problema però è un altro: se anche due uomini si scambiano dolci effusioni d'affetto in pubblico vengono presi per gay, che male c'è? Non c'è nulla di male però se la gente li schifa rispetto a due donne che si scambiano le stesse identiche affettuosità davanti a tutti, allora il problema è proprio quello, l'omofobia nei confronti degli uomini omosessuali, che si manifesta anche nel fastidio che provano certi etero ad essere scambiati molto tranquillamente (e non con odio o disprezzo) per gay se magari si scambiano molte effusioni d'affetto in pubblico!
Quanto al confine tra lesbismo ed eterosessualità femminile, beh, innanzitutto molte donne, così come tanti uomini, possono tranquillamente esser bisessuali, per quanto alcuni non concepiscano affatto la bisessualità, e poi una donna del tutto lesbica, diversamente da una etero o una bisex, si realizza esclusivamente con altre donne nella vita affettiva e sentimentale, nel rapporto di coppia, ragion per cui non potrà mai essere veramente nemica dell'uomo etero e della QM (ma neppure amica: semplicemente indifferente totale!) come una etero o una bisex nazifemministe, che mirano allo sfruttamento e all'annientamento psicologico dell'uomo soprattutto come marito, dunque nella vita coniugale e familiare!

[beta]

ma capita ovunque due donne che si abbracciano si chiamano "amore" e si tengono per mano non succede nulla, è indifferente   che 2 donne ballano il liscio insieme.Un minimo gesto fuori luogo per un uomo fa sorgere il dubbio, per le donne cosa dovrebbe succedere per dire che sono lesbiche? Lo devono dire loro che sono lesbiche altrimenti nessuno se ne accorge anche se limonano davanti a tutti.

e io ti assicuro (magari "assicuro" è una parola grossa ) che un buon 90% delle ragazze che si baciano in pubblico, poi non si baciano in privato. indovina perchè..

[Guit]

Quelle sono piccolezze, mere convenzioni sociali e culturali, che vogliono le donne più tenere e affettuose degli uomini, il sesso forte, duro e freddo! Ci sono state imposte sin dalla nascita! A me sembra comunque che oggigiorno i tempi siano un po' cambiati: un tempo tra uomini, anche molto amici, ci si scambiava al massimo una gelida stretta di mano, ora invece anche i più eterosessuali si salutano molto affettuosamente e calorosamente con baci e abbracci, io perlomeno ne vedo parecchi e in numero sempre più crescente. Il problema però è un altro: se anche due uomini si scambiano dolci effusioni d'affetto in pubblico vengono presi per gay, che male c'è? Non c'è nulla di male però se la gente li schifa rispetto a due donne che si scambiano le stesse identiche affettuosità davanti a tutti, allora il problema è proprio quello, l'omofobia nei confronti degli uomini omosessuali, che si manifesta anche nel fastidio che provano certi etero ad essere scambiati molto tranquillamente (e non con odio o disprezzo) per gay se magari si scambiano molte effusioni d'affetto in pubblico!
Quanto al confine tra lesbismo ed eterosessualità femminile, beh, innanzitutto molte donne, così come tanti uomini, possono tranquillamente esser bisessuali, per quanto alcuni non concepiscano affatto la bisessualità, e poi una donna del tutto lesbica, diversamente da una etero o una bisex, si realizza esclusivamente con altre donne nella vita affettiva e sentimentale, nel rapporto di coppia, ragion per cui non potrà mai essere veramente nemica dell'uomo etero e della QM (ma neppure amica: semplicemente indifferente totale!) come una etero o una bisex nazifemministe, che mirano allo sfruttamento e all'annientamento psicologico dell'uomo soprattutto come marito, dunque nella vita coniugale e familiare!

Mi dispiace ma non condivido quasi niente.

Banalizzare la frugalità maschile passandola per un insegnamento *sbagliato* che abbiamo sempre ricevuto dalla nascita, è una tesi che secondo me fa acqua da tutte le parti.

Ma sarebbe troppo lungo e sono stanco. Certo che non è un carattere limitato alle sessualità: il sentimentalismo e la mortificazione del giudizio razionale, sono parte integrante della decadenza di oggi in tutti i settori.

Non piangere è una forza e una virtù. Oggi piangiamo tutti e non ride più nessuno, perché è una società senza spina dorsale.

Il maschile non è una cosa che ti togli di mezzo e cambi come si cambia una cravatta.

Inoltre, preferisco l'odio alla indifferenza, e in questo senso i peggiori nemici del genere maschile sono le lesbiche ma più in generale tutta la posizione eterofobica delle donne di oggi, anche di molte eterosessuali. Di contro gli omosessuali maschi (incredibile che non esista una parola sintetica in sostituzione di froci), si integrano socialmente molto bene con le donne.

[beta]

Mi dispiace ma non condivido quasi niente.

Banalizzare la frugalità maschile passandola per un insegnamento *sbagliato* che abbiamo sempre ricevuto dalla nascita, è una tesi che secondo me fa acqua da tutte le parti.

Ma sarebbe troppo lungo e sono stanco. Certo che non è un carattere limitato alle sessualità: il sentimentalismo e la mortificazione del giudizio razionale, sono parte integrante della decadenza di oggi in tutti i settori.

Non piangere è una forza e una virtù. Oggi piangiamo tutti e non ride più nessuno, perché è una società senza spina dorsale.

Il maschile non è una cosa che ti togli di mezzo e cambi come si cambia una cravatta.

Inoltre, preferisco l'odio alla indifferenza, e in questo senso i peggiori nemici del genere maschile sono le lesbiche ma più in generale tutta la posizione eterofobica delle donne di oggi, anche di molte eterosessuali. Di contro gli omosessuali maschi (incredibile che non esista una parola sintetica in sostituzione di froci), si integrano socialmente molto bene con le donne.

innegabile.

[ugualitarioh]

Mi dispiace ma non condivido quasi niente.

Banalizzare la frugalità maschile passandola per un insegnamento *sbagliato* che abbiamo sempre ricevuto dalla nascita, è una tesi che secondo me fa acqua da tutte le parti.

Ma sarebbe troppo lungo e sono stanco. Certo che non è un carattere limitato alle sessualità: il sentimentalismo e la mortificazione del giudizio razionale, sono parte integrante della decadenza di oggi in tutti i settori.

Non piangere è una forza e una virtù. Oggi piangiamo tutti e non ride più nessuno, perché è una società senza spina dorsale.

Il maschile non è una cosa che ti togli di mezzo e cambi come si cambia una cravatta.

Inoltre, preferisco l'odio alla indifferenza, e in questo senso i peggiori nemici del genere maschile sono le lesbiche ma più in generale tutta la posizione eterofobica delle donne di oggi, anche di molte eterosessuali. Di contro gli omosessuali maschi (incredibile che non esista una parola sintetica in sostituzione di froci), si integrano socialmente molto bene con le donne.

Alcuni sì, altri no, visto che comunque è inevitabile avere a che a fare nella quotidianità sociale con le donne, molte delle quali non sono sempre amiche, ma semplicemente colleghe di lavoro o parenti con le quali hanno un buon rapporto ma con cui sono comunque "costretti" a convivere: moltissimi gay infatti preferiscono frequentare ambienti di soli uomini (in molti locali è vietato l'accesso alle donne), il che dimostra non per forza misoginia ma semplicemente totale indifferenza per il genere femminile!

[ugualitarioh]

innegabile.

Alcuni sì, altri no, visto che comunque è inevitabile avere a che a fare nella quotidianità sociale con le donne, molte delle quali non sono sempre amiche, ma semplicemente colleghe di lavoro, parenti o semplici conoscenti con le quali hanno un buon rapporto ma con cui sono comunque "costretti" a convivere: moltissimi gay infatti preferiscono frequentare ambienti di soli uomini (in molti locali è vietato l'accesso alle donne), il che dimostra non per forza misoginia ma semplicemente totale indifferenza per il genere femminile! A me sembra che, in generale, siano soprattutto le donne le prime a cercare opportunisticamente i gay (specie quelli più sensibili) per coinvolgerli nel femminismo, molte sessualmente frustrate addirittura si innamorano di loro sperando quasi di "convertirli", il che dimostra comunque una loro omofobia latente!!!

[Ethans]

A me sembra comunque che oggigiorno i tempi siano un po' cambiati: un tempo tra uomini, anche molto amici, ci si scambiava al massimo una gelida stretta di mano... 

Mica vero...

[spoiler]

Si scherza eh?  [/spoiler]

[ugualitarioh]

Mi dispiace ma non condivido quasi niente.

Banalizzare la frugalità maschile passandola per un insegnamento *sbagliato* che abbiamo sempre ricevuto dalla nascita, è una tesi che secondo me fa acqua da tutte le parti.

Ma sarebbe troppo lungo e sono stanco. Certo che non è un carattere limitato alle sessualità: il sentimentalismo e la mortificazione del giudizio razionale, sono parte integrante della decadenza di oggi in tutti i settori.

Non piangere è una forza e una virtù. Oggi piangiamo tutti e non ride più nessuno, perché è una società senza spina dorsale.

Il maschile non è una cosa che ti togli di mezzo e cambi come si cambia una cravatta.

Inoltre, preferisco l'odio alla indifferenza, e in questo senso i peggiori nemici del genere maschile sono le lesbiche ma più in generale tutta la posizione eterofobica delle donne di oggi, anche di molte eterosessuali. Di contro gli omosessuali maschi (incredibile che non esista una parola sintetica in sostituzione di froci), si integrano socialmente molto bene con le donne.

Personalmente lo trovo un ragionamento alquanto cinico e nazista, profondamente sbagliato: far passare la frugalità e la freddezza "tradizionalmente" e "convenzionalmente" maschili come un qualcosa di innato (così come la maggior sensibilità e il maggior sentimentalismo femminili), quando invece non lo è affatto; reprimere e soffocare un normale e salutare istinto unicamente in nome di una squallida ideologia costruita a tavolino è tutt'altro che sano, giusto e naturale!!!

[Guit]

Personalmente lo trovo un ragionamento alquanto cinico e nazista, profondamente sbagliato: far passare la frugalità e la freddezza "tradizionalmente" e "convenzionalmente" maschili come un qualcosa di innato (così come la maggior sensibilità e il maggior sentimentalismo femminili), quando invece non lo è affatto; reprimere e soffocare un normale e salutare istinto unicamente in nome di una squallida ideologia costruita a tavolino è tutt'altro che sano, giusto e naturale!!!

Io invece trovo nazista tacciare una intera forma vivente, l'umano maschile, come portatrice di male, al punto tale da doverne ridisegnare il comportamento sulla base di una arbitraria distinzione natura/cultura come quella da te proposta. Tu hai capito quanto c'è di naturale e culturale nei sessi? Complimenti vivissimi, perché finora mi risulta che non l'avesse ancora capito nessuno.

E poi e poi, fermi un attimo, anche se fosse un tratto culturale, non per questo il suo stravolgimento è ammissibile. Per quanto riguarda la squallida ideologia, prego, restituisco al mittente. Che qui di veramente squallido trovo solo il falso egualitarismo gender femminista.

La questione è un'altra caro egualitarioh: qui c'è chi vuol far passare tutto per cultura in modo da potersi fare i propri porci comodi e trasformare il mondo a propria immagine e somiglianza. In nome del falso egualitarismo e della sedicente ricchezza delle differenze.