8 Marzo: un falso storico!

[Alberto86]

Consiglio di leggere questo ottimo articolo dal blog Fematrix

http://fematrix.altervista.org/festa-della-donna-un-falso-storico/

[COSMOS1]

SEMPRE UTILE RICORDARSELO

“I preparativi per la Settimana dell’Odio erano in pieno fervore e l’intero personale dei Ministeri prestava la sua opera volontaria al di fuori dell’orario di lavoro. Si dovevano organizzare cortei, riunioni, parate militari, conferenze, apprestare pannelli didascalici in cera, preparare spettacoli cinematografici e programmi televisivi. Si dovevano montare tribune, costruire effigi, coniare slogan, comporre canti, far circolare notizie false, contraffare fotografie. Al Reparto Finzione era stato disposto che la squadra di Julia interrompesse la produzione di romanzi per stampare in tutta fretta una serie di libelli sulle atrocità commesse dal nemico.“ [1984, George Orwell]
“La cosa orribile dei Due Minuti d’Odio era che nessuno veniva obbligato a recitare. Evitare di farsi coinvolgere era infatti impossibile.“ [1984, George Orwell]
Anche quest’anno, come da decenni accade in tutto l’occidente, in questa giornata dell’8 Marzo i mass-media verranno inondati da una propaganda dal fortissimo impatto emotivo che ricorderà -per foga e spontaneità dei suoi attori partecipanti- la famigerata Settimana dell’Odio di orwelliana memoria.
La giornata dell’8 Marzo, da insipida “festa della donna” si è ormai trasformata in uno spettacolo di odio misandrico in cui si ascrive al Genere Maschile ogni malefatta e ogni crimine commesso nel corso della storia, ogni crimine commesso nel presente, e ogni crimine che verrà inevitabilmente commesso in futuro. E’ la giornata in cui si esalta in modo schizofrenico il nuovo simbolo sacro dell’occidente, ossia la “donna”, un simbolo utilizzato per giustificare guerre (di genere) in patria e (imperialiste) nei paesi “nemici”.
Condizionati fin dall’infanzia a mantenere come “coerenti” una serie di concetti in palese contrasto fra di loro[1], la gran parte delle persone che parteciperanno a questa “festa” dell’8 Marzo lo farà, come succedeva nel romanzo distopico di Orwell, con grande spontaneità e sincerità.
Gli uomini si pentiranno di essere uomini, e chiederanno scusa alle donne di esistere, nella speranza poi di portarsene a letto qualcuna, magari dopo aver utilizzato il solito rito maschio-femminista di spalare merda sul restante Genere Maschile nel tentativo (generalmente vano) di far sorgere il dubbio a qualche poveretta di trovarsi di fronte all’unico Maschio Buono™ dell’intero globo terracqueo. I più sfigati non tenteranno nemmeno questo approccio: si limiteranno a scrivere qualche viscido e untuoso articoletto nel loro blog in cui ripeteranno il rito di auto-flagellazione maschile (la “malattia maschile del disprezzo di sé“, avrebbe detto Nietzsche) e quello di esaltazione religiosa di tutte le donne, per poi aspettare impazienti che qualche poveretta capiti nel loro blog e scriva un commento tipo “che belle parole, tu sì che sei un vero uomo…“. Questi poveretti si accontenteranno cioè di una “pacca sulla spalla” virtuale, un niente che li appagherà per qualche minuto e gli farà credere di aver ottenuto altri “punti fedeltà” nei confronti del Genere Femminile.
Le donne, d’altra parte, si loderanno incessantemente senza imbrodarsi nemmeno un pò (le uniche creature -tolto Dio- a cui viene concesso di fare una cosa simile senza venir accusate di soffrire di una gravissima forma di megalomania), e continueranno nel frattempo a “chiagnere e fottere“, sostenendo di essere “discriminate” (ben l’85% degli acquisti nell’occidente capitalista è riconducibile alle donne) e nel contempo pretendendo e ottenendo le quote rosa nei consigli di amministrazione delle società quotate in borsa (proprio di pochi giorni fa la notizia, riportata dal New York Times, che la commissaria europea Viviane Reding si è detta intenzionata a chiedere quote rosa del 60% nei consigli direttivi delle aziende), saltando a piè pari la gavetta fatta dai maschi, e ottenendo posti di potere solo perchè in possesso di organi genitali “politicamente corretti“. Insomma, il solito delirio di una società schizofrenica, di una società “talmente ossessionata con le donne da aver raggiunto un punto di nevrosi di massa” [Cit.].
E tutto questo teatrino dell’assurdo avrà come fondamenta niente più che una grande menzogna. Proprio così, perchè la storia che oggi verrà ripetuta da tutti i giornali, dalle tv, dalle radio e da un esercito di pecore-blogger è niente più che una menzogna. Verrà detto che la mitica “festa della donna” venne istituita in ricordo dell’8 Marzo 1908, quando a New York delle eroiche operaie scioperarono per rivendicare i loro diriti, facendo scattare nell’Orco Maschio™ la molla omicida che lo spinse addirittura a rinchiuderle nella fabbrica e appiccare un incendio, uccidendone circa 130-140.
Questa storia però, come detto, è falsa, perchè l’8 Marzo 1908 a New York non ci fu alcun incendio in una fabbrica. L’incendio ci fu, qualche anno dopo, il 25 Marzo 1911, ed è il famoso incendio che colpì la Triangle Waist Factory, un dramma di cui si conoscono bene i dettagli e che non è “avvolto nelle nubi del mistero” come vorrebbero far credere le propagandiste femministe, che strumentalizzano la morte di persone innocenti per portare avanti la loro becera propaganda misandrica. Ad esempio, non è vero che a morire siano state solo donne: delle 146 vittime 17 erano uomini[2]. Non è inoltre vero che le vittime stavano “protestando per i loro diritti”: infatti stavano lavorando, nelle condizioni pietose (per maschi e femmine) tipiche del tempo. Non ci fu quindi alcun Padrone Maschio-Orco™ che appiccò l’incendio all’edificio: si svolse infatti un regolare processo che determinò senza tema di smentita che l’incendio non fu doloso, e fu provocato molto probabilmente da un mozzicone di sigaretta o un fiammifero spento male che venne gettato in un bidone della spazzatura situato all’ottavo piano dell’edificio. L’allarme venne lanciato quando dei passanti giù in strada videro del fumo uscire da una finestra, e quasi immediatamente vennero avvisati gli operai che stavano al nono piano dell’edificio, molti dei quali si salvarono utilizzando l’ascensore (fino a quando funzionò), mentre i restanti rimasero bloccati nell’inferno di fuoco e morirono (alcuni si buttarono dalla finestra per sfuggire alle fiamme). La zona colpita dall’incendio aveva due porte: una che pochi minuti dopo l’inizio dell’incendio divenne irraggiungibile per via delle fiamme, e l’altra che spesso veniva chiusa per evitare “furti” da parte degli operai. Al processo vennero sentite varie testimonianze da parte di operai che dissero che non riuscirono ad aprire la porta, ma anche da parte di una testimone, May Levantini, che sostenne invece che la porta non fosse chiusa al momento dell’incendio perchè lei stessa l’aveva aperta, e che il passaggio per le scale che portavano verso quella porta venne bloccato dalle fiamme. Comunque sia andata, il verdetto del tribunale fu di non colpevolezza, dato che non si poteva provare con certezza che la porta fosse chiusa e se, in questo caso, fosse stata chiusa durante l’incendio.
Totalmente ignorate, nella versione meschina e menzognera delle femministe, le eroiche gesta dei due operatori (maschi) dell’ascensore dell’edificio, Joseph Zito e Gaspar Mortillalo, che quando vennero avvertiti dell’incendio fecero su e giù per l’edificio in fiamme salvando la vita a circa 150 operai (quasi tutte donne). Un tipico esempio di “vigliaccheria maschile“, come la chiamerebbero le femministe.
In tutto, come detto, ci furono 146 vittime, mentre nella fabbrica lavoravano circa 500 operai, quindi una gran parte di quelli che non lavoravano sopra l’ottavo piano riuscì a salvarsi, considerato anche che l’incendio venne “domato” nel giro di soli 18 minuti (a quei tempi a New York i palazzi non si accartocciavano sbriciolandosi su se stessi per un incendio).
Come disse Mark Twain, però, “una bugia fa in tempo a fare il giro del mondo, mentre la verità non si è ancora allacciata le scarpe“, e questa bugia dell’8 Marzo viene ripetuta ormai da anni e anni dalle categorie di maschi e femmine sopra descritte, alimentando così la logora e falsa narrazione femminista che vede le donne come Eterne Vittime e gli uomini come Spietati Carnefici. La data esatta a cui si può far risalire la “festa della donna” rimane comunque incerta. La prima “giornata della donna” fu probabilmente quella “festeggiata” il 28 Febbraio 1909 negli Stati Uniti, in seguito alla proclamazione del Partito Socialista d’America. Nel 1910 risulta che di “giorno internazionale della donna” si discusse a Copenaghen durante la Conferenza internazionale delle donne socialiste, e alcune versioni sostengono che la data “8 Marzo” venga fatta risalire ad una manifestazione di protesta di operaie di New York, avvenuta nel 1908 o molto più presumibilmente nel 1909 (un’altra versione ancora fa risalire le manifestazioni delle operaie all’8 Marzo 1857…). L’anno seguente comunque, nel 1911, il “giorno della donna” venne celebrato in vari paesi europei il 19 Marzo, mentre si sa con certezza che a Mosca la “festa della donna” venne istituita ufficialmente nel 1921.
Questo coacervo di date non contribuisce a fare molta chiarezza su quando sia stata celebrata la prima “giornata internazionale della donna”, anche se questo dettaglio è poco rilevante, quel che interessa in questo caso è stabilire la menzogna femminista che collega la “festa della donna” a un incendio in una fabbrica di New York avvenuto “l’8 Marzo 1908″ in cui un fantomatico Maschio Orco™ avrebbe “ucciso un centinaio di donne”. Come dimostrato, questo racconto mitologico femminista, ripetuto da milioni di teste vuote ogni anno, è falso. L’8 Marzo 1908 a New York non ci fu alcun incendio in una fabbrica di operaie, l’incendio ebbe luogo ben tre anni dopo, quando la “giornata della donna” negli USA era già stata istituita (1909) e non ci fu alcun padrone-maschio che rinchiuse le povere operaie in una fabbrica per poi ucciderle col fuoco. L’incendio come venne dimostrato non fu doloso e tra le vittime ci furono anche uomini. Se poi vogliamo dirla tutta, se bastasse un incidente sul lavoro, tragico e drammatico, per stabilire una “giornata internazionale” in favore di questo o quel sesso, ricordiamo in questa sede che il 92% dei morti sul lavoro sono uomini, e questo dalla notte dei tempi, e che il Genere Maschile di incidenti tragici sul posto di lavoro, che causano vere e proprie mattanze, può “vantarne parecchi”, tanto che se messi tutti in fila probabilmente potrebbero -seguendo la stessa logica demenziale femminista- portare all’istituzione di una “giornata dell’uomo” per ogni singolo giorno dell’anno.
Per concludere, va chiarita una cosa: la “festa della donna”, al di là del falso storico, è una cosa ridicola. Ciò che di ridicolo c’è in una festa di simile fattura non è quella melmosa schifezza maleodorante secondo cui “le donne andrebbero celebrate ogni giorno dell’anno e non solo uno“, quanto piuttosto il chiaro intento di utilizzare questa ricorrenza per gettare ulteriore benzina sulla Guerra fra i Sessi[3], trasformando questo giorno in una sorta di linciaggio morale collettivo contro l’intero Genere Maschile. A questo si aggiunge il nauseabondo spettacolo di suprematismo femminista a cui si assiste in forma ancora più enfatizzata in questa giornata, un cantar le lodi a se stesse che provoca un istintivo senso di repulsione e disgusto in ogni persona che abbia mantenuto un minimo di lucidità mentale.
Per questo la “festa della donna” è ridicola, tanto quanto sarebbe ridicola la “festa dell’ebreo”, la “festa del musulmano”, la “festa del nero” o la “festa del bianco”. La “festa dell’uomo” sarebbe parimenti ridicola, come lo è ogni iper-ostentata auto-esaltazione/celebrazione di “categoria” (anche il “patriottismo” di molti americani ricade in questa forma di disturbo mentale).
La “festa della donna” però a quanto pare è destinata a rimanere, anche se non sarebbe male sperare in un suo ridimensionamento, e una sua ricollocazione da giornata dell’odio misandrico, da linciaggio morale anti-maschile funzionale alla Guerra fra i Sessi, a qualcosa di più pacifico. Ho letto che in Russia il 23 Febbraio si festeggia la “festa degli uomini”, una ricorrenza che ebbe inizio nel 1918 sotto il nome di “Giorno dell’Armata Rossa”, e che venne in seguito rinominata “Giorno dei Difensori della Patria”. Pur non ufficialmente, questo giorno è diventato una ricorrenza in cui si celebrano non solo le forze armate russe, ma tutto il Genere Maschile. Ho letto, con non poco stupore, che sarebbe addirittura abitudine per le donne russe fare doni ai fratelli, mariti, padri, fidanzati e far loro gli “auguri” come lo si fa generalmente per festeggiare un compleanno.
Ovviamente anche il solo suggerire, in occidente, che la “festa della donna” venga riconvertita in una cosa simile a ciò che hanno in Russia, e che anche da noi venga istituita una corrispettiva “festa degli uomini” (nonostante gradirei venissero abolite entrambe), verrebbe accolto con l’indignazione e lo scherno generale. Questo perchè per la femmina media occidentale la vita dell’uomo è un rave party continuo da quando nasce a quando muore, mentre per il maschio medio occidentale gettare merda sul resto dei suoi fratelli di genere risponde alle logiche di competizione sessuale maschile: facendo così spera di far terra bruciata intorno a se, proponendosi indirettamente al Genere Femminile come raro caso di Maschio Buono™.
Spesso, anzi quasi sempre, questa strategia fallisce miseramente, e più che nella categoria del “Maschio Buono”, un simile mollusco viene inserito direttamente nella categoria dell’Utile Idiota e del Maschio Bancomat.
Note:
 [1] Quelli più palesi: la presunta “superiore forza delle donne” che viene utilizzata quando c’è da fare un pò di propaganda di Suprematismo Femminista, e che viene immediatamente accantonata e sostituita con la presunta “maggiore debolezza delle donne” che viene utilizzata quando c’è da fare un pò di propaganda di Vittimismo Femminista. Il femminismo è un’ideologia perfettamente adattabile ad ogni situazione, incurante delle sue mille contraddizioni: quando fa comodo le femmine sono “più forti”, quando poi non fa più comodo ridiventano “più deboli”, quando fa comodo si parla di “uguaglianza dei sessi”, quando non fa più comodo si parla di “diversità dei sessi”, e così via. L’unica costante è che le femmine non sono quasi mai responsabili delle proprie azioni, perchè -secondo l’interpretazione femminista della storia e della realtà attuale- non sarebbero dotate di libero arbitrio e non avrebbero un pieno controllo sulle proprie facoltà mentali, per cui andrebbero trattate con maggiore indulgenza perchè sempre e comunque vittime di qualche oscuro e mitologico complotto maschile (il famigerato “patriarcato”, ad esempio).
[2] Se la stessa tragedia a parti invertite si verificasse oggi, i giornali pubblicherebbero il dramma con queste parole: “Tragedia in fabbrica, incendio provoca 146 vittime, tra cui 17 donne“. Il motivo per cui la maggior parte delle vittime di sesso maschile vengono relegate a vittime di “seconda categoria” -anche quando in numero decisamente superiore- e non si specifica il loro sesso ma le si tratta come entità “neutre”, è per via del maggior valore che in occidente viene dato alla vita della donna rispetto alla vita dell’uomo.
[3] “Una guerra a cui non ero abituato, essendo vissuto per più di venticinque anni in Asia, era la guerra dei sessi, combattuta in una direzione soltanto: le donne contro gli uomini” -Tiziano Terzani, tratto da: “Un altro giro di Giostra”
 
 

[Lucia]

io non sapevo che l'8 marzo si rifà a questo inccendio di fabbrica.

Nel mio paese, anche durante il communismo la festeggia in scuola come festa della madre, 
ma anche dei insegnanti come educatori (madri). 
A mia madre non gli piaceva, la trovava una festa comunista qualsiasi ma che ci poteva fare se nella scuola ci facevano preparare regalini per lei

Dare la mimosa a qualcuna invece significa dire che è troppo permalosa.

[Mercimonio]

secondo me saranno le femministe stesse ad abolire queste feste ridicole.

purtroppo pero' sara' solo per poi rimpiazzarle con nuove stronzate "in linea con i tempi" e con la loro agenda di suprematismo femminile.

sul lavoro femminile mi viene semplicemente da ridere.
al capitalismo non va bene che la donna stia a casa senza produrre $$$, non vanno neppure bene le famiglie numerose e il conseguente bisogno di case popolare e politiche familiari con sgravi fiscali, scuole e ospedali gratuti e tutto il resto.

il dogma capitalista impone la massimizzazione dei profitti e il taglio/ottimizzazione delle spese fino all'osso e infatti nelle sue versioni adottate in paesi poveri incitano al lavoro minorile e schifezze di ogni tipo proprio nell'ottica di "monetizzare" tutto inclusi i bambini e i vecchi e i malati.

il femminismo di fatto e' il modo con cui il capitalismo lo mettera' per sempre in culo alla donna senza che la donna se ne renda mai conto.
oggi siamo ancora in una fase transitoria, domani sara' socialmente inaccettabile essere casalinghe o avere piu' di 1-2 figli, esattamente come nella cina maoista.

[Cassiodoro]

...l'8 marzo si rifà a .....una festa comunista ...

23 febbraio festa dell'uomo (difensore della Patria) = 8 Marzo festa Internazionale della Donna

23 febbraio e 8 marzo sono date identiche secondo i calendari Giuliano e Gregoriano

8 marzo (23 febbraio, secondo il calendario russo) del 1917 ha inizio la rivoluzione russa.

[Vicus]

al capitalismo non va bene che la donna stia a casa senza produrre $$$, non vanno neppure bene le famiglie numerose

Ed infatti si fa un gran parlare di politiche per la famiglia ma chissà perché non danno alcun risultato.

il femminismo di fatto e' il modo con cui il capitalismo lo mettera' per sempre in culo alla donna senza che la donna se ne renda mai conto.

Stravero, e lo si dice già dagli inizi del secolo scorso. Si ritrovano senza marito, senza figli, con un lavoro precario o neanche quello, e nonostante questo non si rendono conto della situazione e vivono di sogni, il loro panorama mentale è fossilizzato all’inesistente carriera o al riccone che vada a cercare proprio loro e le mantenga sposandole.
Come la gente s’indebita terrorizzata all’idea di non poter sfoggiare la BMW, così la gran parte delle donne restano abbarbicate a immagini consumistico-hollywoodiane del maschio (bello, ricco, affascinante, che-le-faccia-sempre-ridere, che-non-deve-chiedere-mai) senza un minimo di autocritica e senso della realtà.
Anche brutte, acide e disoccupate restano choosy con annesse ciance esistenziali perché non ‘trovano l’Uomo che le ami davvero’.

[Mercimonio]

esatto !
ma tanto le signorine hanno sempre la contro-risposta pronta a queste ciance, sono le stesse stronzate che si leggono su qualunque rivista femminile, c'e' sempre una scusa valida per giustificare le loro mancanze, senza contare che sono le donne stesse le prime a prendere per il culo le zitelle acide che "non riescono a trovare uno straccio di uomo" !

ma un uomo normale, che motivo avrebbe mai di amare una zitella acida incazzata col mondo e che in piu e' choosy e stronza e rompicoglioni come tutte le zitelle acide ?

io resto convinto l'unico modo per tenere a bada una donna sia fargli fare almeno 4 figli cosi' non ha il tempo fisico di rompere troppo i coglioni o trovarsi un amante, non vedo veramente altre soluzioni.

[Vicus]

ma un uomo normale, che motivo avrebbe mai di amare una zitella acida incazzata col mondo e che in piu e' choosy e stronza e rompicoglioni come tutte le zitelle acide ?
io resto convinto l'unico modo per tenere a bada una donna sia fargli fare almeno 4 figli cosi' non ha il tempo fisico di rompere troppo i coglioni o trovarsi un amante, non vedo veramente altre soluzioni.

Sottoscrivo in pieno. Poi trovassero le giustificazioni che vogliono, tanto se vogliono sposarci l'opinione che conta è la nostra

[Mercimonio]

ma infatti ! siamo noi che abbiamo il coltello dal manico ma ce ne dimentichiamo sempre.

io non vedo problemi a sposarmi a 50 anni, ma una donna single dopo i 30 anni va nel panico piu' totale.

tra l'altro si illudono che con la crisi che c'e' riusciranno comunque a tirare avanti la carretta, il lavoro femminile esiste solo quando ci sono le vacche grasse e c'e' lavoro quasi per tutti, se finisce come in grecia o spagna i lavori se li terranno stretti gli uomini e le donne resteranno precarie a elemosinare qualche straccio di contratto sottopagato.

e questo mi vengono a blaterare di fare le donne in carriera ! saranno le prime a essere licenziate al momento opportuno, e lo dico avendolo gia' visto nelle varie crisi e bolle economiche degli ultimi 15 anni in aziende medio grandi, se non le azzerano e' solo perche' per legge devono tenersene un po', come pure i disabili per avere sgravi fiscali, etc etc

[Mercimonio]

mi viene da ridere che sulla 27 ora usino la CEO di Yahoo come esempio massimo di donna in carriera, e' entrata in google senza sapere un cazzo di computers, e' stata licenziata in tronco da google per motivi ancora non ben chiari e ammette pure lei che a google la odiano tutti a morte (??), quella prima di lei a Yahoo e' stata licenziata per telefono, prima di lei han cambiato 5-6 CEO in soli 2 anni, l'azienda sta grattando il fondo del barile e lei arriva li' dopo che il ceo precedente e' stato eliminato per lotte intestine.

e queste della 27 ora ne parlano come esempio di meritocrazia, rendiamoci conto, potrei elencare altri casi schifosi ma non ho tempo.

[Alberto86]

SEMPRE UTILE RICORDARSELO

Sarebbe forse utile mettere questo ottimo articolo in primo piano in "Documenti"?

Sai, come promemoria per 365 giorni l'anno! 

[vnd]

sta grattando il fondo del barile e lei arriva li' dopo che il ceo precedente e' stato eliminato per lotte intestine.

e queste della 27 ora ne parlano come esempio di meritocrazia, rendiamoci conto, potrei elencare altri casi schifosi ma non ho tempo.

Beh... parlano di meritocrazia e, allo stesso tempo, di quote rosa.
Mai contraddire una femminista, riesce a farlo benissimo da sola.

[Vicus]

il lavoro femminile esiste solo quando ci sono le vacche grasse e c'e' lavoro quasi per tutti, se finisce come in grecia o spagna i lavori se li terranno stretti gli uomini e le donne resteranno precarie a elemosinare qualche straccio di contratto sottopagato.

Sembra probabile, almeno per impieghi burocratici di scrivania.

e questo mi vengono a blaterare di fare le donne in carriera ! saranno le prime a essere licenziate al momento opportuno, e lo dico avendolo gia' visto nelle varie crisi e bolle economiche degli ultimi 15 anni in aziende medio grandi,

Qualche esempio, magari italiano, a parte Yahoo?

[Mercimonio]

Sembra probabile, almeno per impieghi burocratici di scrivania.Qualche esempio, magari italiano, a parte Yahoo?

di italiano non mi viene in mente niente tranne la Marcegaglia, ma lei l'hanno messa li' perche' ha ereditato la baracca dal padre, e' sempre la solita storia, si parla di donne industriali e imprenditrici e in buona parte dei casi sono ereditiere o hanno dietro il marito che intesta a loro l'azienda per motivi fiscali.

gli unici esempi di donne imprenditrici che ho visto coi miei occhi era gente che prendeva in gestione un bar o un chiosco di gelati o un negozio di vestiti o una bancarella di souvenir e stronzate, tranne in un caso (lei si e' sposata e il marito l'ha foraggiata) han tutti chiuso dopo 1-2 anni.

paradossalmente e' in oriente vedo un numero enorme di donne che aprono una loro attivita' perche' qui e' facilissimo per tutti prendere un carretto di legno e mettersi a vendere qualunque chincaglieria per strada, basta pagare una licenza e in base al paese un fisso annuale piu' eventuale "mancia" alla polizia, anzi in certi paesi e' costume che SOLO le donne lavorino nel commercio "retail", in certi mercati di quartiere il 90% sono donne, vestiti, parrucchiere, makeup, frutta, verdura, street food, pero' c'e' un via vai continuo di uomini che portano avanti e indre' i sacchi con la merce ...

in cina molti anni fa ricordo delle vecchie col carretto di sigarette o di calze ! ci avranno fatto si e no 2 euro al giorno di guadagno netto, eppure preferivano far questo anziche' lavare i cessi nei negozi o far le commesse o farsi mantenere dal marito, o magari erano vedove ? comunque io lo vedo molto positivamente, in europa e' tutto ingessato invece, anche solo un cazzo di baracchino che venda fette di anguria costa cifre assurde e viene tassato in modo assurdo, e poi ci si stupisce che la gente non trova lavoro !

comunque anche qua nei paesi ricchi han regolamentato tutto e rovinato tutto, non si vedono molti ambulanti nei posti chic e i pochi che ci sono hanno costi alti, nei posti poveri invece normalissimo vedere una fila di 20 baracchini che vendono tutti la stessa cosa e sapere che tutti e 20 a fine giornata portano a casa la pagnotta, impensabile in occidente !







 

[Mercimonio]

Beh... parlano di meritocrazia e, allo stesso tempo, di quote rosa.
Mai contraddire una femminista, riesce a farlo benissimo da sola.

e non se ne rendono neppure conto, l'ipocrisia e la menzogna e il doppiopesismo fa geneticamente parte di loro e viene anche incentivata fin da giovani, e' cosi' che le madri le "tirano su" e le "educano".

il "chiagni e fotti" e' la loro prima arma di difesa nonche' di attacco, arma a doppio taglio, buona per tutte le stagioni e tutte le situazioni, non potrebbero vivere senza, sarebbero costrette a giocare pulito e crollerebbe tutto il loro castello di carte !