Ethans, la redattrice dell'articolo in oggetto fa giustamente notare che il parlamento è composto in larga maggioranza di uomini, e si chiede come sia possibile accusarlo di essere contro gli uomini.
Dietro questa osservazione si nasconde praticamente tutta la QM.
La seconda domanda è: perché questo stesso parlamento tace davanti allo scempio del diritto di famiglia che colpisce soprattutto uomini?
perchè gli uomini di potere ( o presunti tali ) pensano di essere al di sopra di tali rischi.
Il caso DSK , a mio avviso, è solo apparantemente una questione sessuale .
In realtà è stato un modo per cambiare la dirigenza del FMI, per motivi che noi possiamo solo ipotizzare.
Il sesso è stata la scusa.Una volta si usava l'omosessualità, oggi rende di più l'accusa di violenza sessuale.
Quando però una dipendente dell'ONU ha accusato un dirigente della medesima organizzazione di averla molestata, l'accusa non è stata neanche presa in considerazione e la dipendente licenziata.
perchè ?
perchè evidentemente , tale accusa non era spinta da altre più importanti .
Anche su certi divorzi, c'è da stare attenti : per un miliardario può essere addirittura convenientre da un punto di vista fiscale, senza contare che l'impatto sul tenore di vita è nullo.
Diversamente andrebbe considerata la detenzione, ma DSK
NON è stato condannato e in prigione non ha fatto un solo giorno.
D'altronde . lo scopo era di allontanarlo dalla presidenza del FMI , obiettivo raggiunto.
Non avremo mai la solidarietà maschile dai potenti, perchè tale solidarietà NON può esistere.
Devono esserci costretti, tramite azione di lobby.
ma per favore, non mettiamoci a credere alla solidarietà dei potenti verso l'uomo comune, perchè il potere si basa su tutto , meno che sulla solidarietà
