Nasce il Movimento Maschile Italiano - MoMas

[Guit]

Vi anticipo che finalmente, il 19 marzo 2012, sarà il giorno della nascita ufficiale del Movimento Maschile Italiano. Che si prefigge di portare la Questione Maschile fuori dal web, con un approccio "agnostico", cioè basato sulla concretezza di specifiche battaglie civili, sottoscrivibili prescindendo dal proprio orientamento politico.

Tra i fondatori ci sono Carlo Zijno, intestatario del dominio del nostro forum, e Vincenzo Spavone, attivista storico delle battaglie per i separati, colui che per primo in Italia introdusse il neologismo "bigenitorialità".

Per ora vi dico solo questo. Presto nuovi aggiornamenti.

Oggi è un grande giorno.

[ilmarmocchio]

Vi anticipo che finalmente, il 19 marzo 2012, sarà il giorno della nascita ufficiale del Movimento Maschile Italiano. Che si prefigge di portare la Questione Maschile fuori dal web, con un approccio "agnostico", cioè basato sulla concretezza di specifiche battaglie civili, sottoscrivibili prescindendo dal proprio orientamento politico.

Tra i fondatori ci sono Carlo Zijno, intestatario del dominio del nostro forum, e Vincenzo Spavone, attivista storico della battaglia dei separati, colui che per primo in Italia introdusse il neologismo "bienitorialità".

Per ora vi dico solo questo. Presto nuovi aggiornamenti.

Oggi è un grande giorno.

Condivido e sono contento.
Sottolineo la fondamentale importanza di quel " agnostico ".
senza di esso non c'è futuro




(Ho sistemato il quote. Guit)

[Effe]

Finalmente si passa ai fatti.
Sono contento. Non vedo l'ora degli aggiornamenti.

[beta]

 

[Giuseppe83]

Olè!

[jorek]

bene bene bene bene bene bene bene....se non si fosse ancora capito.....BENE!

[Fazer]

Ottimo...

[Cassiodoro]

 

Bravissimi!!!!!!
Era ora che si passasse ai fatti!!!!!

[COSMOS1]

i nostri migliori auguri

auspico altresì che Carlo mantenga informato il forum delle iniziative che prende così tutti coloro ai quali le mani prudono sapranno dove indirizzarsi

nessuno di noi ha mai sentito il forum e l'azione pratica in alternativa, ma è importante che ciascuno continui a fare la propria parte

[falseaccuse]

E' proprio necessario chiamarlo Movimento Maschile? Come ho già detto altrove, questa definizione ha una cattiva nomea: richiama il fascismo, l'esaltazione della masculinità, una visione arcaica della figura femminile che mal si concilia con le nuove istanze sociali. Capisco che non vi vada il nome pari opportunità, ma sarebbe un peccato che tante persone non aderiscano al movimento schifate dal nome stesso

[beta]

E' proprio necessario chiamarlo Movimento Maschile? Come ho già detto altrove, questa definizione ha una cattiva nomea: richiama il fascismo, l'esaltazione della masculinità, una visione arcaica della figura femminile che mal si concilia con le nuove istanze sociali. Capisco che non vi vada il nome pari opportunità, ma sarebbe un peccato che tante persone non aderiscano al movimento schifate dal nome stesso

penso che tutti noi abbiamo delle cose che ci vanno bene, e cose che non ci vanno bene.
ma aspetto questo momento da troppi anni.
no all'ostruzionismo. no agli emendamenti.

[Red-]

 

 

[Utente cancellato]

bene 

ma come si rapporta alle altre organizzazioni presenti?  (uomini beta, maschi selvatici, uomini3000)

[Guit]

bene 

ma come si rapporta alle altre organizzazioni presenti?  (uomini beta, maschi selvatici, uomini3000)

Con U3 ok
Con MS così così
Con UB da definire

Sono stato chiaro? 

Ma Spavone è una garanzia, quindi alla fine conviene a tutti starci. Anche solo con un "appoggio esterno" alle sue iniziative.

Molto dipenderà dalle scelte che farà MoMas ... E' tutto in divenire. Però c'è una cosa che definire positiva è poco: entrambi, sia Spavone che Zijno, sono "votati" all'azione nel mondo reale. Fuori dal web.

La prova dei fatti sta lì.

[Effe]

E' proprio necessario chiamarlo Movimento Maschile? Come ho già detto altrove, questa definizione ha una cattiva nomea: richiama il fascismo, l'esaltazione della masculinità, una visione arcaica della figura femminile che mal si concilia con le nuove istanze sociali. Capisco che non vi vada il nome pari opportunità, ma sarebbe un peccato che tante persone non aderiscano al movimento schifate dal nome stesso

Sono parzialmente d'accordo, però trovo anche giusto far capire che si tratta di un movimento maschile, senza ipocrisia, anche per distinguerci dal  'ministero delle pari opportunità' che altro non è che la punta di diamante del femminismo più spregiudicato. Magari potremmo pensare a un compromesso del tipo 'movimento maschile per le pari opportunità'.