perchè la bellezza del viso?

[Utente cancellato]

qualcuno sa di teorie che giustifichino perchè troviamo alcuni volti belli ed altri no?

la bellezza di un corpo ha una sua logica nella funzione che quel corpo svolge(tette grandi possibilità di allattare, muscoli forza fisica...)
ma la bellezza del viso?


Il sesso femminile, di statura bassa, di spalle strette, di fianchi larghi e di gambe corte, poteva essere stato chiamato il bel sesso soltanto dall'intelletto maschile obnubilato dall'istinto sessuale: in quell'istinto, cioè, risiede tutta la bellezza femminile.

Arthur Schopenhauer, Parerga e paralipomena, 1851

[Giulia]

I canoni della bellezza sono soggettivi.. Oppure no? Secondo una recente ricerca scientifica nata dalla collaborazione tra l’Università della California, San Diego e l’Università di Toronto ci sono delle regole geometriche anche alla base della bellezza del viso e per avere un volto affascinante agli occhi degli altri occorre rispettare le giuste distanze tra gli occhi, il naso e la bocca e quindi mantenere le giuste proporzioni.

La bellezza non è più quindi solo negli occhi di chi guarda ma anche nelle proporzioni e delle distanze di chi è guardato. Pamela Pallett e Stephen Link dell’Università di San Diego e Kang Lee da quella di Toronto hanno messo a punto una seria di formule e regole che starebbero alla base della relazione tra bocca, naso e occhi e della bellezza. In quattro fasi dell’esperimento i ricercatori hanno chiesto agli studenti dell’Università di mettere a confronto volti femminili con identici tratti somatici ma distanza differente tra gli occhi a tre questi e la bocca.

Statisticamente i risultati hanno sottolineato un’attrazione per i volti molto regolari. I risultati hanno portato a scoprire due regole d’oro, una per la lunghezza e l’altra per la larghezza:
- I volti giudicati più affascinanti avevano una distanza verticale tra bocca e occhi pari al 36 % della lunghezza totale del viso
- I volti erano più apprezzati esteticamente se la distanza orizzontale tra gli occhi è pari al 46 % della larghezza del viso.
Queste sono del resto le proporzioni di un volto medio.
Stando alle parole della Dottoressa Pallett “fin dall’antichità gli uomini hanno fallito nel tentativo di rintracciare questa regola d’oro: gli antichi greci erano convinti di aver trovato la “proporzione divina” nota anche come “phi” e alcuni sostengono che questa regola primaria è stata rispettata anche da Leonardo da Vinci per la realizzazione della Monna Lisa ma non c’è mai stata alcuna prova della sua validità”.

La nuova ricerca si basa invece sulle proporzioni tra bocca e occhi. Kang Lee da Toronto ha sottolineato come questi criteri confermino il legame tra la struttura del volto e la bellezza integrando canoni noti quali la grandezza degli occhi o la carnosità delle labbra. Attenendosi ai risultati della ricerca quindi la bellezza è nella proporzione delle distanze e dall’effetto che questa produce negli occhi di chi guarda: questo spiegherebbe dunque anche perché a volte persone non brutte non riescano a risultare attraenti.

L’uomo sarebbe in conclusione propenso a concepire come attraente quello che è proporzionato nelle distanze. Seguendo questa teoria non sarebbe però possibile spiegare l’evoluzione del concetto di bellezza nel corso dei secoli, con la trasformazione totale dei canoni di bellezza. Non trova spazio inoltre in questi confini così strettamente scientifici la considerazione sui difetti in volto che personalizzano un soggetto rendendolo forse meno bello oggettivamente ma soggettivamente più attraente: forse lo sbaglio è proprio nell’oggetto della ricerca perché se la bellezza può essere oggettiva il fascino è assolutamente soggetto al gusto personale.

Basta pensare a personaggi noti indubbiamente belli, o almeno affascinanti, ma che non spiccano per proporzionalità dei tratti del volto: Brad Pitt e Julia Roberts.



http://qmqf.forumfree.it/?t=46126272

[COSMOS1]

Giulia, la domanda di Bhisma era diversa

lui non si chiedeva se ci sono dei canoni per la bellezza, domanda millenaria: ricordi le proporzioni auree dei greci?

si chedeva perchè. C'è una ragione evolutiva che giustifica la bellezza del viso? una donna con un bel viso farà più figli? è più sana? vivrà più a lungo?

[Warlordmaniac]

Io credo che la percezione della bellezza sia altro che una stima approssimativa di alcune caratteristiche genetiche e ormonali, considerate funzionali alla vita, alla sopravvivenza e al vantaggio che possono portare al soggetto giudicante quelle caratteristiche.

[Warlordmaniac]

la bellezza di un corpo ha una sua logica nella funzione che quel corpo svolge(tette grandi possibilità di allattare, muscoli forza fisica...)
ma la bellezza del viso?

Anche.
Non tutto si conosce purtroppo (o per fortuna)

[Rita]

Anche.
Non tutto si conosce purtroppo (o per fortuna)

sì infatti.. anche il viso mi sa che segue la stessa logica del corpo: in particolare mi ricordo di aver letto da qualche parte che l'apprezzamento di caratteri del viso femminili come gli occhi grandi, il naso piccolo, le labbra carnose, gli zigomi alti, la pelle liscia, segue una logica di riconoscimento della fertilità. Sono in pratica un mix fra caratteri infantili e adulti (che denotano quindi giovinezza, o meglio dovrebbero denotare il picco della fertilità che in una donna, oggi dovrebbe essere tra i 20 e i 25 anni circa, ma magari si è già sensibilmente spostata dall'epoca paleolitica con l'allungamento della vita  chissà).




Suggeriscono anche caratteristiche secondarie atte all'accudimento del neonato: dolcezza e capacità di accudire, ma anche decisione.

[Warlordmaniac]

In un uomo, ad esempio, un viso molto neotenico non è attraente quanto un viso da macho. Dai lineamenti, cioè, si può stimare il carattere, dato che l'introverso è spesso neotenico.

[Giulia]

   

Giulia, la domanda di Bhisma era diversa
 
lui non si chiedeva se ci sono dei canoni per la bellezza, domanda millenaria: ricordi le proporzioni auree dei greci?
 
si chedeva perchè. C'è una ragione evolutiva che giustifica la bellezza del viso? una donna con un bel viso farà più figli? è più sana? vivrà più a lungo?

La ragione è che la simmetria piace di più esteticamente.
Potrebbero esserci però motivi connessi alla salute, per esempio i denti. tu fai caso sicuramente ai denti se sono storti e ad una mascella troppo sporgente, o al contrario troppo sfuggente che rende il viso sproporzionato e irregolare.  
Tu  mi insegni che una dentatura imperfetta, crea con il tempo con la masticazione dei dei problemi,
come dei ripetuti traumi se non si interviene.
Un naso storto può avere difficoltà respiratorie, e lo si nota quando una persona ha il setto nasale deviato.  
 
Diciamo forse che il fine ultimo non sono solo la quantità di figli che una donna può fare, ma anche se è sana e se durerà il tempo necessario per svezzarli tutti, e soprattutto che il suo patrimonio genetico sia di qualità perché lo erediteranno in parte anche i figli.
 
---------------------
PS. Ci sono poi persone che sono ossessionante con le proporzioni e la simmetria, e lo fanno in generale con tutto.
Ahimé non una di queste.
 

[Giulia]

Le preferenze espresse dal gruppo di europei interpellati dagli scienziati non sono legate a esperienze visive, bensì alla sopravvivenza della specie, in quanto la simmetria facciale sembrerebbe "imparentata" con gli individui più forti, più attivi nella riproduzione e maggiormente in grado di sopravvivere all'ambiente.

Ma se le caratteristiche del viso possono dare informazioni sulle qualità biologiche, allora è lecito pensare che potrebbero esistere meccanismi comuni che le influenzano. Ad esempio alcuni geni, che potrebbero denotare un sistema immunitario efficiente o un buon apparato metabolico, oltre a consentire ad un organismo di crescere simmetrico.

http://www.scienze.tv/node/3764

[Giulia]

l'introverso è spesso neotenico.

A sì?

[Warlordmaniac]

A sì?

Yes.

[Utente cancellato]

frenologia?  

[Salar de Uyuni]

si chedeva perchè. C'è una ragione evolutiva che giustifica la bellezza del viso? una donna con un bel viso farà più figli? è più sana? vivrà più a lungo?

No dimostra in modo chiaro e inequivocabile,che l'evoluzionismo non spiega un cazzo,o meglio si ferma,alla spiegazione della selezione naturale fra i batteri.

E la domanda può essere ribaltata sul sesso maschile.
Perchè la coda del pavone?
I suoi predatori non lo identificano molto prima?
E allora tout court,sarebbe dovuta scomparire del tutto.

[renato.dg]

bella domanda bhisma. la bellezza di una donna conta molto di piu per un uomo di quanto  la bellezza di un uomo per una donna e già questo è una considerazione base da fare.Per bellezza parlando  da un punto di vista prettamente esteriore bisogna fare un distinguo fra bellezza del corpo e bellezza del viso.per mia esperienza la bellezza del viso è quella che valorizza la bellezza del corpo.Una può avere anche un corpo perfetto con dei bei fianchi belle gambe e bel seno  ma se ha un volto non bello perde tutta l'attrattività.

Che cosa è la bellezza di un volto quindi di una donna? beh difficile a dirsi sicuramente gli occhi giocano un ruolo fondamentale enon è un caso.Gli occhi grossi sono piu belli degli occhi piccoli e gli occhi non incavati sono sicuramente meglio.Gli occhi in genere mettono d'accordo tutti i maschi per cui se una ha dei begli occhi è molto favorita ad essere considerata "bella" Poi il resto sono gusti personali che possono attrarre piu o meno .A me per esempio piacciono le fronti alte e i visi ovali epenso che anche questa cvaratteristica rientra nella definizione di bellezza.

Dicevo che gli occhi oltre alla loro bellezza anatomica  sono la porta dell'anima ossia di quanto una è bella o brutta dentro ecomunicano quello che una o uno è.Il detto che la bellezza interiore conta è mooolto importante non è solo un modo di dire.una donna bella dentro è anche una donna che non è chiusa nel suo egoismo e vanagloria  quindi una donna femminile.Le femministe sono erotiche( brutta cosa xchè è un atteggiamento egoistico)  ma non sono femminili.Una donna femminile è anche una donna dolce perchè la dolcezza è una caratteristica asessuale ma che comunica disponibilità, amicizia.In questo le trans insegnano e sono un esempio di femminilità e dolcezza.femminilità= disponibilità e modo di comunicarsi ad un uomo che non è quello di una madre, di una sorella di un amica.
Quindi alla fine è veramente bello quello che piace e questo vuol dire che la semplice bellezza anatomica conta fino ad un certo punto.certo se parliamo di eccitazione sessuale non ci vuole molto ma se parliamo di coivolgimento emotivo allora il discorso cambia.Non è detto che le donne femminili la diano sempre ma di solito le donne che la danno facilmente sono anche femminili e questa è una cosa molto interessante.

Monica bellucci è oggettivamente una bella donna ed è  piena di erotismo se andrebbe in giro avrebbe  centinaia di uomini che come pecore e fessi la seguirebbero, ma non degnerebbe loro neanche uno sguardo.La bellucci è lesempio dell'egoismo  e della vanità assoluta  perchè usa l'erotismo per una motivazione puramente egoistica, e  di femminile non ha assolutamente nulla perchè erotismo e femminilità sono agli antipodi  Bella fuori bruttissima dentro.E il femminismo esalta alla grande l'egoismo.