E quindi perché dovrebbe essere un'involuzione?
perchè , e questo viene taciuto, il passaggio dalla caccia/raccolta nomade, all'agricoltura stanziale, segnò, in molti casi un peggioramento delle condizioni di vita.
Cercherò di sintetizzare senza dire cazzate.
Uno degli indici di benessere di una popolazione è la statura media, o meglio quanto si riesce ad ottenere di quella statura.
Migliore accudimento, alimentazione, ecc, portano a esprimere il 100% del proprio patrimonio genetico.
Bene, i cacciatori del paleolitico hanno avuto una altezza media che solo recentemente è stata raggiunrta e superata.
la loro densità ossea era uguale alla nostra x 2,5.
perchè ?
Erano pochi, l'alimentazione era varia, con proteine di ottima qualità ( cacciagione e pesca ), vegetali selvatici, ecc., movimento per il quale erano strutturati ( marcia e combattimento ).
L'agricoltura , con la relativa sovrapopolazione, introducce una alimentazione più stabile ma di qualità più scarsa ( granaglie , ecc ). la società si stratificò e solo le elites , compresi i soldati, avevano l'accesso alle proteine.
Questo dato è rimasto quasi fino all'età moderna.
Inoltre, l'organizzazione statale portò anche le guerre , i regimi, ecc.
Insomma , perdita di libertà e di qualità.
Del resto chi sta meglio ?
Il cinghiale o il maiale ?
