Diverse opinioni. Diverse aspettative. Iniziamo da qui!

[Stealth]

diciamo che non mi hai letto, il che va benissimo,  chiamasi errori di percezione, se guardi i messaggi ti accorgerai che non è così..

Guardati: messaggi inseriti in media ogni due o tre giorni prima del ritorno di una "vecchia conoscenza" e adesso messaggi quasi tutti i giorni quasi tutti nei topic in cui interviene una "vecchia conoscenza".
Errore di percezione?

[Rita]

Guardati: messaggi inseriti in media ogni due o tre giorni prima del ritorno di una "vecchia conoscenza" e adesso messaggi quasi tutti i giorni quasi tutti nei topic in cui interviene una "vecchia conoscenza".
Errore di percezione?

eh beh la metà sono per rispondere alle tue polemiche 

[Giulia]

Guardati: messaggi inseriti in media ogni due o tre giorni prima del ritorno di una "vecchia conoscenza" e adesso messaggi quasi tutti i giorni quasi tutti nei topic in cui interviene una "vecchia conoscenza".
Errore di percezione?

Ma dai sulla statistica risulta attiva alla sez di Carlo Parlanti
http://www.metromaschile.it/forum/profile/?u=6;sa=statPanel

Mummiolo è ritornato il 4 aprile

[Stealth]

eh beh la metà sono per rispondere alle tue polemiche 

Ah, ecco perché non ti leggevo...

[Stealth]

Ma dai sulla statistica risulta attiva alla sez di Carlo Parlanti
http://www.metromaschile.it/forum/profile/?u=6;sa=statPanel

Mummiolo è ritornato il 4 aprile

Si, ok. Ma volete davvero dare a intendere che questa "concentrazione di interessi" sia del tutto casuale? Madai, un mago come me ha poteri telepatici e le capisce queste cose...

[Giulia]

E beato te, io non ci sto a capi un gazzo come sempre

[Rita]

E beato te, io non ci sto a capi un gazzo come sempre

eh ma lui è maco

vede il cuncientramento di interessi

 non possiamo mica fare i fubbini eh, lui vede

[Guit]

x VM e Wish, quando parlate di cambio di rotta della Cassazione a quali sentenze vi riferite? Anche solo un paio di esempi.

[Stealth]

eh ma lui è maco

vede il cuncientramento di interessi

 non possiamo mica fare i fubbini eh, lui vede

Son pure profeta:

Credete forse che io... e non vi veda!?

[Giulia]

x VM e Wish, quando parlate di cambio di rotta della Cassazione a quali sentenze vi riferite? Anche solo un paio di esempi.

Io, io io lo dico io!!
Una sola perché la ho giustoappunto  a portata di click proprio ora.
Le altre le lascio a Wish.
 

La Cassazione e il diritto degli “ex” a rifarsi una vita
Roma- I divorziati hanno «diritto» a riprovare a costruirsi una nuova famiglia, dopo il fallimento del primo matrimonio, e questo diritto non può essere «degradato» a «livello di scelta individuale non necessaria». Lo sottolinea la Cassazione nella sentenza 4551 replicando al `popolo´ degli ex - soprattutto mogli - che spesso protestano, nelle cause di separazione, per la riduzione dell’assegno di mantenimento dei figli di primo letto, motivata dal fatto che l’ex marito si è risposato e ha nuovi figli da mantenere.

Con questa decisione la Suprema Corte ha bocciato il reclamo di una ex moglie, Giuseppina M. che aveva fatto ricorso contro la riduzione dell’assegno di mantenimento per la figlia maggiorenne, Francesca R., passato da 469 a 250 euro mensili dopo il verdetto con il quale la Corte di Appello dell’Aquila - nel giugno 2007 - aveva constatato che l’ex marito Marco R., effettivamente, aveva una «situazione economica sostanzialmente peggiorata in quanto si era risposato e aveva avuto un figlio e il nuovo nucleo familiare era interamente a suo carico».

Secondo la ex moglie, l’assegno per Francesca non doveva essere ridotto in quanto «la formazione di una nuova famiglia e la nascita di un altro figlio, oltre a non legittimare di per sé una diminuzione del contributo per il mantenimento dei figli nati in precedenza, sono state il frutto di scelte volontarie di Marco R., subite passivamente ed inconsapevolmente dalla primogenita». Aggiungeva la signora che risposarsi «costituisce espressione di una scelta e non di una necessità e lascia inalterata la consistenza degli obblighi nei confronti della prole» che ha diritto a un «tenore di vita analogo a quello goduto in precedenza».

Questo punto di vista è stato bocciato dalla Cassazione che ha sottolineato come, «al contrario» di quanto crede la signora Giuseppina, «il diritto alla costituzione della famiglia è un diritto fondamentale anche nel contesto costituzionale e sovranazionale della `Convenzione europea per la salvaguardia dei diritto dell´ uomò e come tale è riconosciuto anche nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea senza che sia possibile - proseguono i supremi giudici - considerare il divorzio come limite invalicabile oltre il quale tale diritto è destinato a degradare al livello di mera scelta individuale».

Per quanto riguarda la riduzione dell’assegno, la Cassazione spiega che i «sopravvenuti oneri familiari», di chi è tenuto a versare un assegno di mantenimento, devono necessariamente essere presi in considerazione dal giudice per verificare se vi sia un «un effettivo depauperamento delle sostanze». A meno che non si tratti di una persona particolarmente benestante, la «cui complessiva situazione patrimoniale sia di tale consistenza da rendere irrilevanti i nuovi oneri».
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2012/03/23/APK6Cm9B-diritto_cassazione_rifarsi.shtml#axzz1vFm7Qho1


.

[wish]

http://www.laleggepertutti.it/10742_assegno-di-mantenimento-la-cassazione-alla-donna-vada-a-lavorare


Nessun assegno di mantenimento spetta alla donna – dicono i giudici della Suprema Corte – se quest’ultima dispone di una qualifica professionale che costituisce una sicura fonte di reddito.
Nel caso di specie, la donna possedeva il titolo di insegnante.
 
 
La Corte sembra sconvolgere i pregiudizi in favore delle ex mogli laddove firma, all’interno della citata sentenza, il seguente passaggio: la donna “non è stata plausibilmente ritenuta priva per ragioni oggettive di qualsiasi reddituale capacità lavorativa lucrativa, essendo anche dotata di specifica qualifica professionale”.


Cass. sent. n. 4571 del 22.03.2012.

------------

In aumento le violenze domestiche contro gli uomini
Manuela MarchettiSecondo una ricerca fatta in Inghilterra, negli ultimi dieci anni la violenza domestica contro gli uomini è aumentata del 167% rispetto al 40% delle violenze nei confronti delle donne. I dati rilevati sul Times, evidenziano una maggiore predisposizione delle vittime, sia uomini che donne, a denunciare le violenze subite.Negli ultimi anni sta emergendo un dato che riguarda l’Europa, gli Stati Uniti e l’Inghilterra sicuramente nuovo e singolare: i casi di mariti conviventi vittime della furia delle loro compagne sono più comuni di quanto non si creda, anche se ancora oggi vige un tabù riguardo l’argomento.In Italia sembra che i casi ad oggi siano circa l’1%, in base alle denunce presentate, ma spesso vi è l’incognita del nascosto e sommerso, in quanto il maschio italiano ha difficoltà a rendere noto e a denunciare il maltrattamento subito.Un tentativo di studio è stato fatto nel 2002 analizzando un campione di 2.500 coppie in crisi: i risultati finali non sono confortanti perché è emerso che circa il 30% degli uomini aveva ammesso di aver subito violenze tipo: schiaffi, morsi, tirate d’orecchie, ricatti ecc..La metà degli omicidi coniugali viene commesso da donne.Il Rapporto Nazionale degli USA sulle Violenze in Famiglia del 1985, finanziato dall’Istituto Nazionale di Igiene Mentale e supportato da molti altri rapporti, rivelò che donne e uomini abusano gli uni degli altri quasi in numero approssimativamente uguale. Le mogli hanno dichiarato di essere più spesso gli aggressori. L’uso di armi per superare lo svantaggio fisico, non rientrava solo nel bisogno di difendersi.Mentre attualmente 1,8 milioni di donne hanno subito una o più aggressioni da parte del marito o del fidanzato, 2 milioni di uomini sono stati aggrediti dalla moglie o dalla fidanzata, secondo uno studio sulla violenza nelle famiglie americane pubblicato nel Journal of Marriage and Family. Questo studio ha rivelato anche che il 54% delle violenze definite "gravi" sono attribuite a donne.Il Journal for the National Association for Social Workers rilevò nel 1986 che tra i teenager che escono assieme, le ragazze erano violente più di frequente dei ragazzi.Le madri abusano dei loro figli in una percentuale che è circa il doppio rispetto ai padri, secondo le agenzie statali di protezionedell’infanzia monitorate dalla Children’s Rights Coalition.[confronta qui le precedenti affermazioni]A causa dei pregiudizi sugli uomini che si lasciano picchiare dalle donne, le donne che denunciano gli abusi subiti alle autorità sono 9 volte più degli uomini.Sicuramente la domanda che spesso viene fatta è perché se ne parla ancora così poco e la risposta che troviamo di frequente è che gli uomini hanno paura di non essere creduti, specialmente dalle autorità di pubblica sicurezza e giudiziale. Una donna maltrattata ha diversi punti di riferimento ove trovare sostegno e aiuto come varie associazioni. L’uomo maltrattato, a parte i commissariati di P.S., non ha posti o associazioni esistenti che lo possano sostenere: in questa situazione prova un gran senso di colpa e perde il suo status di uomo. Ciò porta il 92% a non denunciare i maltrattamenti subiti, anche perché pensa venga messa in dubbio la propria mascolinità.Sicuramente la situazione culturale e di pregiudizi è difficile da sradicare, ma il muro di silenzio comincia, piano piano, a rendersi fragile.
http://www.criminologiaesicurezza.it/in_aumento_le_violenze_domestiche_contro_gli_uomin.html

--------------------


La Cassazione [1] ha accolto il ricorso di un padre separato venuto meno all’obbligo di versare all’ex moglie l’assegno per il mantenimento dei figli. I giudici hanno ritenuto che le capacità economiche dell’ex moglie potessero supplire all’omissione dell’ex marito e assicurare ugualmente i mezzi di sussistenza ai figli.

Da qui la decisione della Corte di assolvere il padre dal reato.

Secondo il codice penale [2], infatti, il reato di violazione degli obblighi di assistenza familiare sussiste non quando si omette di pagare l’assegno stabilito dal giudice, ma quando si priva materialmente il coniuge o i figli minori dei mezzi di sussistenza.

Ciò, tuttavia, non vuol dire che un genitore possa sottrarsi impunemente agli obblighi familiari verso i figli sol perché questi sono assistiti economicamente da terzi.

Il mancato pagamento dell’assegno di mantenimento, infatti, anche quando non costituisce reato, resta sempre un illecito civile. Il che consente di intraprendere un procedimento e ottenere un’ingiunzione di pagamento, cui potrà seguire il pignoramento dei beni (per es. di un conto corrente o anche della casa).

[1] Cass., sent. n. 36190 dell’8 ottobre 2010.



-------------------


http://www.alienazione.genitoriale.com/mezzo-milione-risarciment/

Mezzo milione di dollari di multa a madre alienante. Condannati anche i suoi avvocati
 

La donna aveva sostenuto di essere vittima di violenza domestica, ottenendo così un avvocato pagato dallo stato.   Ma il papà dei bambini aveva risorse economiche per poter resistere a pagare mantenimenti ed avvocati, ed alla fine la giustizia è arrivata.

La donna è stata condannata a pagare 552,153 dollari di risarcimento danni.

Condannati anche gli avvocati della signora, fra cui Richard Ducote, spesso citato dai negazionisti della PAS.

[vero mummio]

x VM e Wish, quando parlate di cambio di rotta della Cassazione a quali sentenze vi riferite? Anche solo un paio di esempi.

Io su questo punto non sono d'accordo con wish, a me non sembra un cambiamento di rotta ma quasi più una mania di protagonismo dall'andamento altalenante.

Wish e io abbiamo un'opinione forse più simile ma perchè ci siamo confrontati, rimangono però molti punti non in comune, tra cui l'evidentissima inversione di rotta della cassazione (ma che lei ha tutto il diritto di vedere senza per questo essere accusata di sterminio misandrico o di spalleggiarmi a caso).

[vero mummio]

A giubizza insomma... che dire d'altro? Non ti è venuto in mente che forse conoscendomi, hanno riniziato a dialogare nel forum perchè sono forse più affini al mio modo di dialogare? E' un'ipotesi eh, solo un'ipotesi, sicuramente meno ridicola di quella che ti ha consigliato la sfera di cristallo... mago.

[ilmarmocchio]

E quindi perché dovrebbe essere un'involuzione?

perchè , e questo viene taciuto, il passaggio dalla caccia/raccolta nomade, all'agricoltura stanziale, segnò, in molti casi un peggioramento delle condizioni di vita.
Cercherò di sintetizzare senza dire cazzate.
Uno degli indici di benessere di una popolazione è la statura media, o meglio quanto si riesce ad ottenere di quella statura.
Migliore accudimento, alimentazione, ecc, portano a esprimere il 100% del proprio patrimonio genetico.
Bene, i cacciatori del paleolitico hanno avuto una altezza media che solo recentemente è stata raggiunrta e superata.
la loro densità ossea era uguale alla nostra x 2,5.
perchè ?
Erano pochi, l'alimentazione era varia, con proteine di ottima qualità ( cacciagione e pesca ), vegetali selvatici, ecc., movimento per il quale erano strutturati ( marcia e combattimento ).
L'agricoltura , con la relativa sovrapopolazione, introducce una alimentazione più stabile ma di qualità più scarsa ( granaglie , ecc ). la società si stratificò e solo le elites , compresi i soldati, avevano l'accesso alle proteine.
Questo dato è rimasto quasi fino all'età moderna.
Inoltre, l'organizzazione statale portò anche le guerre , i regimi, ecc.
Insomma , perdita di libertà e di qualità.
Del resto chi sta meglio ?
Il cinghiale o il maiale ?

[ilmarmocchio]

Scusa marmocchio qual'è il libro di zoja, in questo momento non riesco a ricordarlo.

Aggiornamento : sono arrivato all'età moderna. Zoja dice alcune cose che faranno arrabbiare il nostro Admin.
ne riporto quaklcuna :
al contrario del vecchio testamento, il cristianesimo sposta il baricentro sul figlio.
la figura di padre per antonomasia del cristianesimo , Giuseppe, è un padre adottivo, e comunque è figura minore.
Viceversa, nei secoli, è aumentato a dismisura il culto della madonna, massimo nella chiesa riformata.
c'è la trattaziione del padre romano e greco, apogeo della figutra paterna.
Molto bella l'analisi del gesto di Ettore che solleva in alto con le sue braccia il figlio Astianatte.
Zoja dice : la madre abbraccia a se , il padre solleva e spine verso l'alto.
Insomma , leggilo perchè è interessante