Dialoghi > Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti
Nasce oggi il Movimento Uomini Beta
ilvaccaro:
--- Citazione da: ninonino - Dicembre 10, 2009, 11:00:45 am ---a me non è successo nulla. rispondo solo seguendo il vostro discorso. la biscia mi sembra il contenuto del vostro ragionamento: prima parlate di legge che deve regolamentare il rispetto dell'uomo da parte della donna, poi legittimate in nome dell'amore (su cui la legge dovrebbe pure intervenire ma non noi, perche non siamo nessuno) qualsiasi comportamento suo. alla faccia della coerenza. ah, dimenticavo, quella in amore non esiste, ihihnihihi
--- Termina citazione ---
Guarda che sei fuori strada....Completamente.
La quasi totalità dei problemi degli uomini oggi, nasce proprio dall'ipertrofismo legislativo che ha preteso di regolamentare
ogni aspetto della vita e del vivere nelle relazioni tra i sessi.......Una volta C'era un vecchio detto che diceva: "tra moglie e marito non mettere il dito"
Oggi lo stato ci mette metà del codice penale\civile un'esercito di assistenti sociali, giudici, avvocati, consulenti, e centinaia di centri "contro la violenza sulle donne"
E non solo tra moglie e marito, ma anche tra semplici fidanzati.
Qui non si tratta affatto di stabilire con il bilancino ogni singola lenticchia che tizio deve a caio e neppure quello che le donne dovrebbero dare agli uomini o in cambio di che.....Quello va lasciato alla libera mediazione tra i singoli: (chi vale qualcosa riuscirebbe sempre e comunque a spuntare un prezzo adeguato uomo o donna che sia....) qui si tratta semplicemente che lo stato e le leggi debbono fare un bel passo indietro e tranne in casi di gravi evidenti e provati abusi\violenze familiari, Lo stato deve stare fuori dalla porta di casa tua......PUNTO...
Senza permettersi di stabilire di continuo che una donna ha sempre e comunque il diritto ad avere anche se chi dovrebbe dare non si sente di farlo né crede che la donna in questione se lo sia meritato.
Qui nessuno vuole cambiare le donne credo.....Solo impedirgli di usare di continuo lo stato e i suoi sicari contro gli uomini lamentando come un disco rotto ogni preteso diritto calpestato, o aspettativa tradita.
Per farla breve tra uomini e donne il diritto ad avere si guadagna con il merito non si estorce con la forza...... Perché una donna che estorce denaro o tutele che non si è meritata con le leggi non è differente da un uomo che estorce sesso con la forza.
Solo che mentre la prima intasca va in giro a rilasciare interviste sulla triste condizione femminile, il secondo finisce in galera a farsi rompere il çulo da un negro.....Molto spesso da innocente.
Non serve cambiare le donne, è inutile..... Basta cambiare le leggi e automaticamente cambieranno anche le donne.
Garantito.
ilvaccaro:
--- Citazione da: ilmarmocchio - Dicembre 10, 2009, 12:38:40 pm ---Non e' fondamentale, ma io di questo thread .... non ho capito un tubo :ohmy:
--- Termina citazione ---
E sempre cosi quando si filosofeggia troppo su problemi pratici e concreti. :D
Grifone.nero:
--- Citazione da: ilvaccaro - Dicembre 10, 2009, 13:23:34 pm ---
Guarda che sei fuori strada....Completamente.
La quasi totalità dei problemi degli uomini oggi, nasce proprio dall'ipertrofismo legislativo che ha preteso di regolamentare
ogni aspetto della vita e del vivere nelle relazioni tra i sessi.......Una volta C'era un vecchio detto che diceva: "tra moglie e marito non mettere il dito"
Oggi lo stato ci mette metà del codice penale\civile un'esercito di assistenti sociali, giudici, avvocati, consulenti, e centinaia di centri "contro la violenza sulle donne"
E non solo tra moglie e marito, ma anche tra semplici fidanzati.
Qui non si tratta affatto di stabilire con il bilancino ogni singola lenticchia che tizio deve a caio e neppure quello che le donne dovrebbero dare agli uomini o in cambio di che.....Quello va lasciato alla libera mediazione tra i singoli: (chi vale qualcosa riuscirebbe sempre e comunque a spuntare un prezzo adeguato uomo o donna che sia....) qui si tratta semplicemente che lo stato e le leggi debbono fare un bel passo indietro e tranne in casi di gravi evidenti e provati abusi\violenze familiari, Lo stato deve stare fuori dalla porta di casa tua......PUNTO...
Senza permettersi di stabilire di continuo che una donna ha sempre e comunque il diritto ad avere anche se chi dovrebbe dare non si sente di farlo né crede che la donna in questione se lo sia meritato.
Qui nessuno vuole cambiare le donne credo.....Solo impedirgli di usare di continuo lo stato e i suoi sicari contro gli uomini lamentando come un disco rotto ogni preteso diritto calpestato, o aspettativa tradita.
Per farla breve tra uomini e donne il diritto ad avere si guadagna con il merito non si estorce con la forza...... Perché una donna che estorce denaro o tutele che non si è meritata con le leggi non è differente da un uomo che estorce sesso con la forza.
Solo che mentre la prima intasca va in giro a rilasciare interviste sulla triste condizione femminile, il secondo finisce in galera a farsi rompere il çulo da un negro.....Molto spesso da innocente.
Non serve cambiare le donne, è inutile..... Basta cambiare le leggi e automaticamente cambieranno anche le donne.
Garantito.
--- Termina citazione ---
parole sacre
ninonino:
--- Citazione da: Animus - Dicembre 10, 2009, 12:16:10 pm ---Gia'.
Cio' che scomunica alla fonte tutta una categoria di "tesi sulla Qm" (quella di nino non e' l'esempio piu' eclatante ma in fondo vi rientra anch'essa), in genere tutte basate sul "le donne dovrebbero", e' che le le donne dovrebbero fare per gli uomini ... quello che nemmeno gli uomini fanno, ne' per gli altri uomini, ne' per se stessi. :doh:
Insomma .... un assurdo! :cry:
Quello sopra, basta...e avanza. ;)
--- Termina citazione ---
al contrario proprio, leggi bene. io ho detto non per noi ma per se stesse, altrimenti si ritorce principalmente su di loro.
ninonino:
--- Citazione da: Giulia - Dicembre 10, 2009, 11:54:28 am ---boh... quindi se dico per me nino è strano, posso davvero pretendere di cambiare quella stranezza e tu devi accettare di essere strano e farti cambiare da me?
ho capito bene?
poi c'è un altro dubbio a mio parere.
chi lo ha stabilito che essere totalmente logici e coerenti sia essere migliori?
colui che è eccessivamente coerente non è migliore, è ottuso casomai.
--- Termina citazione ---
qui l'equivoco sorge con il verbo cambiare. non è che secondo me chi si alza la mattina abbia il pieno diritto di dire "tu dovresti cambiare per non risultare strano a me". la vita non è una gara a chi cambia chi. caso mai è una gara per ottimizzare la realizzazione dei propri voleri. e io ritengo fino a prova contraria che la donna soprattutto da quel che fa, non dimostra di perseguire un solido scopo. anche tu ad esempio, e sempre mio malgrado, anziché valutare la sensatezza di ciò che dico, ti preoccupi a sancire il diritto a non esser cambiati, che tra l'altro non ha tirato in ballo nessuno, men che meno io.
la questione non è sul diritto, anch'io potrei lottare per il diritto all'eutanasia, ma che senso ha se poi io sono il primo a non staccare la spina in quanto non sono in grado? ora se non sono in grado di staccar la spina per motivi politici, sociali, religiosi o quant'altro non è assolutamente il nocciolo della questione. la questione è che io essere umano, acuto o ottuso, non invoco un diritto che non sono in grado di perseguire. ecco cosa si intende per logica. a proposito, la logica non ha mai fatto a pugni con i sentimenti, anzi, li ha sempre favoriti, per quanto mi risulta. forse tu parli di una logica diversa, non so.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa