Il caso Rosi Mauro e l'uso dei soliti giochetti femminili!

[Alberto86]

In questi giorni è sotto gli occhi di tutti il caso dei "malaffari" finanziari da parte di alcuni esponenti di primo piano della Lega...

La buona risposta pubblica (a mio avviso) dei vertici della Lega, tra cui quella del leader Umberto Bossi, è stata quella di scusarsi con i suoi elettori e dare le dimissioni, promettendo "pulizia nel partito"..

Tra le varie immediate dimissioni, l'unica esponente femminile del partito Rosi Mauro coinvolta, che avrebbe dovuto seguire la stessa strada dei suoi colleghi, ha ben pensato di rispondere alla richiesta di Bossi con un secco e chiaro "NO" ed addirittura a ben pensato di andare a "Porta a Porta" a sfoderare una delle più collaudate armi vittimistiche femminili: il pianto!








Chissà come mai le introspettive femministe ( ) che sono sempre cosi brave a fare autocritica (  ) non si domandano come mai buona parte del genere femminile, qualsiasi sia la situazione negativa da affrontare , non si assume mai le proprie responsabilità, scaricando quasi sempre la patata bollente sugli altri (sopratutto maschi) ed usando quasi sempre i soliti subdoli mezzi per deresponsabilizzarsi ?!?!!!!!!    

 

[ilmarmocchio]

Rosi mauro : dimettitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Massimo]

Maroni ha detto che la farà dimettere: c'è da ben sperare!

[Peter Bark]

speriamo che il trucco della lacrima femminile non paghi questa volta.via a calci in culo.

[Cato]

molto peggio: ha detto che le tocca la parte di vittima in quanto è donna.
Tira in ballo il vittimismo femminista fingendo di non sapere che il figlio di Bossi si è già dimesso.

[Peter Bark]

ah beh,furba...è di estrema destra e va su un canale di sinistra a elemosinare pietà sapendo che certe esternazioni sono ben'accette e supportate dagli zerbini della rai.questa poi mi pare che sia meridionale...non so,ma mi puzza di furbizia lontano da un miglio...non giudico le persone dal viso solitamente,ma questa ha la faccia da manipolatrice,e di brutto anche...una che ha capito che c'era da spolpare e ha spolpato...diciamo che non mi sento di metterla sullo stesso piano del figlio di bossi,un giovane e ingenuo che ha visto girare un pò di grana e non ha capito più niente...

[Red-]

Vabbè, sentite, cancello il mio intervento e i riferimenti. Errore mio.

[Fazer]

ha detto che le tocca la parte di vittima in quanto è donna.

E ti pareva: si è procurata il salvacondotto.

[Peter Bark]

chissà cosa dirà l'altra politicante dalla lacrima facile,quella che lamenta una scarsa rappresentanza di donne in parlamento.non si è ancora espressa?

[ilmarmocchio]

chissà cosa dirà l'altra politicante dalla lacrima facile,quella che lamenta una scarsa rappresentanza di donne in parlamento.non si è ancora espressa?

quella dovrebbe pensare a o' speaaaaaaaaaaadddd, che sale, sale ,sale

[Fazer]

chissà cosa dirà l'altra politicante dalla lacrima facile,quella che lamenta una scarsa rappresentanza di donne in parlamento.non si è ancora espressa?

Zucca Fornero di Montiscemolo?

[Alberto86]

chissà cosa dirà l'altra politicante dalla lacrima facile,quella che lamenta una scarsa rappresentanza di donne in parlamento.non si è ancora espressa?

[TheDarkSider]

Vergognosa Flavia Perina sul Corriere:
http://27esimaora.corriere.it/articolo/che-siano-le-leggi-a-giudicare-non-i-roghi

Che siano le leggi a giudicare, non i roghi
di Flavia Perina *

Non conosco Rosy Mauro e non mi piace il suo stile. Credo che il problema della sua inadeguatezza al ruolo – vicepresidente del Senato – avrebbe dovuto essere sollevato quando ha “scapocciato” durante il dibattito sulla riforma Gelmini dando per approvati emendamenti che non lo erano e mettendo in enorme difficoltà le istituzioni. Immagino che dovrà spiegare molto ai magistrati che indagano sui soldi della Lega, anzi sui soldi degli italiani perché tale è il finanziamento pubblico: serve a pagare la democrazia, non le Porsche dei figli di papà.

Ma la caccia alla strega che il suo stesso partito ha avviato contro di lei mi ha stupito. Negativamente. E la ritengo l’ennesima dimostrazione del maschilismo della politica italiana.

Non c’è politico uomo che abbia meritato lo stesso trattamento anche se molti, negli ultimi anni, sono stati sospettati e talvolta condannati per reati gravissimi: dalla connivenza con la mafia alla compravendita di nomine e appalti. Sempre, senza eccezioni, nei rispettivi partiti è scattata una silenziosa “solidarietà nel non dire”: pochi e reticenti commenti dei colleghi, vaghi inviti ad aspettare le conclusioni dei magistrati. Mai si è sentito un leader (Maroni) aizzare la folla armata di scope: «Rosi Mauro non si è dimessa, ci penserà la Lega a dimetterla». Mai si è visto un rito tribale come quello scatenato contro la Mauro nel silenzio totale di chi fino a ieri era abituato a difendere l’indifendibile (vi ricordate il voto su Ruby nipote di Moubarak?).

E uso la parola rito non a caso: il rogo della strega rappresenta simbolicamente l’emendamento dal peccato delle società più superstiziose e maschiliste, delle culture più chiuse e ostili ai diritti. Allora, una riflessione si impone.

    La Mauro paga doppio perchè è una donna? Perché è stata donna di potere in un partito decisamente machista? Perché ai partiti carismatico-populisti della seconda Repubblica serve una vittima sacrificale per assolvere se stessi? Oppure è solo un caso, è solo per quei capelli sciolti e quegli occhi di brace, per quell’estetica da fattucchiera?

Dite voi, io riassumo la mia opinione in poche parole: nel bene e nel male, l’Italia non è un Paese per donne.

 

[Giulia]

Aldilà di chi ruba, maschio o femmina o luxuria. Io ricordo che il popolo si e' già' espresso con il referendum: niente finanziamento pubblico dei partiti.
Ricordo male?
Mi sta anche bene che ogni tanto la magistratura possa trastullarsi su quale testa far cadere, ma ora sta diventando una questione puramente economica, ci stanno togliendo ricchezza per abbassare il debito, quindi sti scemi non si possono più mantenere sulle spalle nostre mo' basta veramente!

[Fazer]

A volte le cose vanno alla rovescia.
Quelli/e della 27esima ora, intuendo (forse) di aver raggiunto il limite del ridicolo, tentano una parziale correzione di rotta:

http://27esimaora.corriere.it/articolo/ma-per-rosi-mauro-non-ce-stata-nessuna-caccia-alle-streghe/#more-4369

Ma per Rosi Mauro non c’è stata nessuna caccia alle streghe

C’è stata una sola cosa prevedibile nella (per il resto) sorprendente autodifesa della vicepresidente del Senato Rosi Mauro lunedì sera a “Porta a porta”: la frase “E’ molto più facile attaccare una donna”. Ecco perché trovo del tutto infondato quanto sostiene Flavia Perina su questo blog, nel momento in cui scrive di “rogo della strega”, di un prezzo pagato due volte perché donna e dell’ “ennesima dimostrazione del maschilismo della politica italiana”.
 
Niente di quanto è stato detto e scritto su Rosi Mauro ha a che vedere col fatto che lei sia una donna o a questo è stato ricondotto. I militanti leghisti ce l’hanno tanto con lei perché è accusata di avere ricevuto notevoli quantità di denaro dei rimborsi elettorali e di essersene servita in modo poco chiaro (come per esempio comprare all’estero una laurea per sé e una per un signore che alcuni sostengono essere il suo compagno, cosa che lei peraltro nega). La sostanza di qualcuna di queste accuse cambierebbe, se Rosi Mauro fosse un uomo? Evidentemente no, nemmeno per quel che riguarda la sua presunta relazione con il cantante-poliziotto Pier Moscagiuri. E’ difficile sostenere, proprio nei giorni del processo Ruby a Milano, che all’ ex presidente del Consiglio Silvio Berlusconi sia stato riservato un trattamento preferenziale sui suoi rapporti con l’altro sesso solo perché è un uomo. E non ha certo giovato a Bossi il sospetto che la scuola della moglie sia stata massicciamente finanziata (a meno che non si voglia sostenere che Manuela Marrone sia un’altra strega cui dare la caccia).
 Lo stesso discorso vale per i toni. E’ vero, quelli per Rosi Mauro sono stati aggressivi. Ma quelli nei confronti di Renzo Bossi, figlio maschio del leader carismatico maschio, non sono stati da meno né meno ultimativi sul suo futuro. Dopodiché, si può discutere se brandire una scopa sia il modo giusto di gestire una crisi all’interno di un partito: ma credo che in questo caso si possa tranquillamente sostenere che la Lega (che sicuramente di scivolate a dir poco maschiliste ne ha avute fin troppe), almeno questa volta non abbia fatto differenze di genere nella scelta dei capri espiatori.
 Non riconoscerlo (o sostenere il contrario) comporta un grave rischio: danneggiare la giusta battaglia contro discriminazioni di questo tipo. Se ogni volta che una donna finisce sotto accusa si grida alla caccia alla strega, sarà difficile distinguere quando una cosa del genere succede davvero.