ddl coppie di fatto

[Giuseppe83]

Altro blitz in Senato: presentato un ddl per le coppie di fatto

Presentato un disegno di legge bipartisan per regolamentare le coppie di fatto, sia etero sia omosessuali. Cecchi Paone: "Finora condotta clerico-fascista"

di Sergio Rame - 19 aprile 2012, 13:35

Adesso tentano un nuovo blitz. Si tratta di una corrente "trasversale" che a Palazzo Madama ha presentato un disegno di legge bipartisan per introdurre una regolamentazione legale per le coppie di fatto.  
Sia etero sia omosessuali, ovviamente. A presentarlo, oggi, sono stati i senatori Antonio Del Pennino (Repubblicani) e Donatella Poretti (Radicali), appoggiati da Alessandro Cecchi Paone che dal 2004 è impegnato nella battaglia per la regolamentazione delle coppie di fatto.
"In Italia ci sono almeno 600mila coppie di fatto, il che vale a dire - ha sottolineato Cecchi Paone - che oltre un milione e duecentomila persone vivono in un regime di convivenza non regolato. Solo Italia, Grecia e Ungheria non hanno dato ai cittadini strumenti normativi per rendere più praticabili l’amore e la convivenza". "Altro che rendere più praticabile la vita", ha attaccato Poretti secondo il quale in Italia molte volte le leggi in materia rendono la vita più difficile.Il testo presentato oggi al Senato ricalca quello redatto dall’ex presidente della commissione Giustizia del Senato, Cesare Salvi, che superò i Dico del governo Prodi. Il ddl punta a riconoscere pari diritti ai figli naturali rispetto a quelli legittimi, viene consentito l’accesso alla legittima eredità al convinvente, viene introdotto un registro degli accordi di unione solidale, che andranno sottoscritti dai conviventi di fronte al giudice di pace o a un notaio e che prevederanno diritti e doveri per i compenenti della coppia e che varranno per coppie composte sia da persone dello stesso sesso che di sesso opposto. "La speranza - ha spiegato Cecchi Paone - è che il Senato, ambiente più tranquillo della Camera, possa calendarizzare finalmente questa legge perché fino ad ora abbiamo avuto una condotta clerico-fascista, con persone come Carlo Giovanardi che paiono vivere nel Paleolitico inferiore".

[Cancellato]

  I DDL per l'affido condiviso-bis invece??? Ancora sotto strati di sabbia mesozoica vero ??? Diamo ancora diritti pure alle conviventi !!! Questa sì che è civiltà !!!

[Jason]

Se passa questa legge, e contemporaneamente non passa nessun ddl sul condiviso oppure non ci sarà nessuna modifica alle leggi sul matrimonio , si dirà addio non solo ai matrimoni, ma anche a qualsiasi forma di convivenza.

[Guit]

I DDL per l'affido condiviso-bis invece??? Ancora sotto strati di sabbia mesozoica vero ??? Diamo ancora diritti pure alle conviventi !!! Questa sì che è civiltà !!!

Esatto. Continuano a ignorare vilmente l'emergenza sociale causata dall'attuale diritto di famiglia e dalla sua applicazione, tentando di estederlo anche alle coppie non sposate, che probabilmente non si erano sposate anche per sottrarsi a questo regime.

Un grazie personale all'onorevole Giovanardi, il paleolitico.

Una normativa solo per le coppie gay no, perché udite udite, sarebbe discriminante. Poverini, si preoccupano del fatto che gli etero sarebbero discriminati da una normativa per le sole convivenze omosessuali, nascondendo il loro vero fine, che è quello di attaccare anche gli uomini e padri conviventi.

[yamamax]

Bene fino ad oggi si predicava no al matrimonio, ora anche no alla convivenza ! Viene creato tutto a forma di gabbia in questa società, nulla deve sfuggire al "controllo",  il cittadino (uomo) deve essere sempre pronto a pagare in ogni caso e per ogni sua scelta di vita; poi si vantano di aver creato democrazia 
Cosa ci resta ? Ci sono rimasti atolli liberi a buon prezzo !

[Cancellato]

Unica "scappatoia" questo passaggio: "un registro degli accordi di unione solidale, che andranno sottoscritti dai conviventi di fronte al giudice di pace o a un notaio". Se si parla di .."accordi" allora ci sarebbe comunque la possibilità di far valere legalmente dei patti pre-matrimoniali come nei Paesi Anglosassoni e non solo. Al tempo stesso sembra di capire che se non si firma davanti ad un notaio o giudice di pace, la sola residenza della futura sanguisuga nella stessa dimora della vittima predestinata non varrebbe nulla. C'è sempre lo scoglio Chiesa poi; ricordiamoci che Pax e Dico furono fortemente osteggiati dal Vaticano. Atolli ??? Ognuno a casa sua; fidanzati a vita e figli un po' a casa di uno e un po' a casa dell'altra. AMEN !!!

[ilmarmocchio]

ho forti dubbi. pretenderanno che gli accordi siano in armonia con le leggi, senza parlare della abnorme libertà di interpretazione dei magistrati.
No, questa storia è negativa, un altro briciolo di libertà che se va.