Chi si firma vnd?

[Cassiodoro]

vnd - 13 maggio 2012

Alcune considerazioni in pochi brevi paragrafi:
 
1. Definizioni;
 2. Confronto tra emergenze;
 3. Informazione;
 4. Stupro antimaschile;
 5. Abuso di privilegi;
 6. Violenza – genesi;
 7. Violenza – responsabilità.
 8. Inaccettabilità ed inefficacia del riconoscimento della fattispecie
 
1. Definizioni
 “Femminicidio” è un termine inventato dalle femministe per enfatizzare un fenomeno che, per entità, non è più grave o diffuso di altri. Barare sule priorità presentando dati gonfiati e manipolando l’informazione comporta dei costi. Nessuno lo farebbe se non ci fosse da guadagnarci. Il “cui prodest” lo vedremo in conclusione.
 “Stupro” se lo stupro è la maggior offesa alla dignità di una persona, allora, in ottica paritaria, dobbiamo identificare altre forme di stupro.
 L’ “abuso di privilegi” può determinare la distruzione della dignità di una persona al pari di uno stupro.
 
2. Confronto tra emergenze
 Ogni anno si verificano UN CENTINAIO di “femminicidi”.
 
Nello stesso periodo si verificano quasi 365 uccisioni di bambini da parte delle madri ( uno al giorno).
 Nello stesso periodo si verificano un centinaio di suicidi (omicidi/suicidi) di padri separati.
 
3. Informazione
 La stampa segue delle mode.
 Della violenza sulle donne se ne parla continuamente.
 Della violenza sui bambini, sebbene sia quasi quattro volte più frequente, non se ne parla mai.
 Il dato, pur se raccapricciante, non può sorprendere.
 La violenza infatti si muove sempre nella stessa direzione. Da un soggetto che si percepisce o è percepito come più forte ad un altro che è percepito come più debole.
 Avremo quindi più casi di uomini su donne, donne su bambini e bambini su animali che viceversa.
 La differenza sostanziale tra “infanticidio” e “femminicidio” è che, di fatto, è la donna che sceglie il suo assassino mentre il bambino no.
 
4. Stupri antimaschili, pregiudizi e misandria.
 Il fatto che la stampa taccia sugli infanticidi contribuisce alla sopravvivenza di pregiudizi che causano ancora disparità sessiste di trattamento giudiziario che fanno si che i figli di separati vivano con le madri in quasi il 95% dei casi. la quasi TOTALITA’.
 Chi è genitore sa perfettamente che vedersi strappare un figlio, di per se, basterebbe a strappare il cuore e a fare impazzire.
 Tuttavia il rapimento istituzionale dei figli comporta alcune “pene accessorie” meno gravi ma altrettanto devastanti:
 - l’esproprio della casa coniugale;
 - il pagamento ingiustificato di alimenti o mantenimento, sempre calcolati sulla media delle entrate invece che delle uscite;
 - l’andare a dormire in un box auto;
 - l’andare a mangiare alla mensa della caritas.
 Il tutto concorre alla distruzione della dignità di una persona tanto da rendere estremamente difficile la ricostruzione della propria vita.

Spesso, tali disparità, si verificano persino a causa di accordi consensuali. Vediamo perchè:
 - avvocati frettolosi suggeriscono accordi consensuali secondo formule collaudate ma gravemente discriminatorie;
 - Minacce, vendette o ricatti attuati grazie a false accuse di violenza sulle donne o sui bambini suggerite dagli stessi avvocati di parte (la pallottola d’argento). Questo grazie all’ “inversione dell’onere della prova” in caso di presunta violenza. Un’accusa infamante e con nessun rischio per a calunniatrice. Risultano false l’80% delle accuse. Possiamo facilmente ipotizzare che vi sia un 10% di false accuse che non viene scoperto e che almeno un 5% dei patteggiamenti riguardi ammissioni di colpevolezza da parte di innocenti.
 
5. Abuso di privilegi come causa di violenza
 L’ “abuso di privilegi” è atto di estrema violenza per il quale bisognerebbe aiutare gli uomini a PRENDERE COSCIENZA.
 Esso causa, paradossalmente, depressione e follia, quindi, parte di quegli omicidi/suicidi che colpiscono le stesse donne che li hanno esercitati.
 Si può pensare seriamente che un uomo, altrimenti sano e normale, uccida una ex moglie soltanto per il fatto che questa lo abbia lasciato? Non sarà piuttosto la perdita dei figli e della propria dignità a condurre alla follia? Chi non ucciderebbe per difendere il proprio figlio?
 Se e condizioni di vita dell’uomo separato sono comparabili, se non peggiori, di quelle del carcerato, allora è vero che lo stato incoraggia l’uxoricidio.
 I privilegi possono uccidere.
 Inoltre, sono causa dei tanti, troppi, suicidi maschili.
 Tralasciamo le patologie psicosomatiche quali gastriti, malattie cardiovascolari e via discorrendo che, pur se non uccidono, costituiscono un costo notevole per la collettività.
 La responsabilità morale femminile, nei casi sopra citati, è soltanto indiretta ma non è assente.
 I casi di violenza antimaschile e antifemminile sono equamente distribuiti, quindi l’emergenza è la stessa.
 L’unica sostanziale differenza è che
 la violenza maschile sulle donne è già PUNITA DALLA LEGGE mentre
 la violenza femminile sugli uomini è PREVISTA DALLA LEGGE.
 
6. Violenza – genesi del fenomeno
 La volontà dell’essere umano è variabile dipendente da alcuni fattori esterni e biologici.
 Piaccia o no, l’umanità segue regole di comportamento innate, tuttavia, l’esigenza di vivere in società, comporta il rispetto di regole sociali che limitano gli impulsi del singolo.
 Tanto più rispettate sono queste regole, tanto più sviluppata sarà quella cultura. Nel contempo, tanto più forti saranno le limitazioni ai propri impulsi, istinti e capricci tanto maggiori saranno le tensioni che, a seconda del carattere del soggetto, introverso o estroverso, condurranno ad atteggiamenti aggressivi o depressivi.
 La violenza è fondamentalmente un segno di rabbia sfuggita al controllo. Evidenza di incapacità di esercitare controllo sulle proprie pulsioni a causa di un fatto ingiusto o visto come tale, anche in virtù di retaggi culturali, ancora vivi nella fase di transizione che stiamo attraversando.
 Alla rabbia possono concorrere più fattori, non necessariamente connessi (questa mattina ho perso il treno, sono più nervoso, il vicino mi dà più fastidio).
 L’incapacità di far valere le proprie ragioni è fonte di rabbia e nasce per lo più dall’ignoranza.
 Per esigenza di sintesi seguiamo un processo per logica inversa: la violenza è causata dalla rabbia, che è causata dall’ignoranza, che è causata da povertà.
 La povertà e lo scollamento sociale innescano a loro volta una spirale che porta alla supinità politica e quindi ad altra ingiustizia e allargamento della disparità sociale.
 Lo scollamento sociale che caratterizza i nostri tempi è la causa principale della violenza, compresa quella con vittime di sesso femminile.
 
7. Violenza – cui prodest?
 A chi giova allora distrarre il popolo dal lavorare in direzione del conseguimento della condizione di parità sociale per spingerlo a spendere inutili risorse contro il mito della disparità sessuale?
 Naturalmente a chi detiene il potere e chi nella disparità sociale trova fonte di arricchimento.
 Ma c’è anche un fenomeno più meschino…
 I movimenti femministi e, soprattutto, i centri antiviolenza privati.
 Associazioni che agiscono più o meno scorrettamente che vivono di finanziamenti pubblici e che hanno tutto l’interesse ad alimentare miti, divulgando statistiche taroccate o volutamente realizzate al servizio dell’ideologia.
 Femministe: volontarie carnefici delle donne stesse.
 
8. Inaccettabilità ed inefficacia del riconoscimento della fattispecie
 Le femministe vorrebbero che per i reati commessi nei confronti di una femmjna fosse prevista una pena superiore a quella prevista per uomini e bambini. Il che, in ottica paritaria, è assolutamente inaccettabile perché sottintenderebbe che la vita di una donna valga più di quella di un uomo o di un bambino.
 E’ noto, inoltre, che l’inasprimento delle pene si rivela assolutamente inefficace alla prevenzione dei reati. Il che appare drammaticamente evidente nei paesi che ancora prevedono la pena capitale. Non stupisce che, chi ha voluto introdurre un aberrazione giuridica come l’inversione dell’onere della prova non tenga in alcun modo in considerazione il pensiero di Cesare Beccaria.
 
NO COPYRIGHT
 La riproduzione del contributo è libera.

http://blog.iodonna.it/marina-terragni/2012/05/03/femminicidio-n-56-analisi-di-un-testo/

Chi si firma vnd?

[Animus]

my two cents.

[COSMOS1]

 

Ciro, qui si riferisce a te

 

Marina Terragni - 13 maggio 2012

Lei ha il cervello bacato.
Che Dio l’aiuti, e soprattutto aiuti le donne
che hanno la sventura di viverle accanto.

scusate ma val la pena parlare con questi soggetti folli: stanno andando al baratro, li avverti, gli urli "attenti, attente, c'è un fosso, un buco, fermatevi" e loro che fanno? vi insultano e accelerano! 

Ciro sei grande, vai avanti così!

[Animus]

Ciro, qui si riferisce a te

 

scusate ma val la pena parlare con questi soggetti folli: stanno andando al baratro, li avverti, gli urli "attenti, attente, c'è un fosso, un buco, fermatevi" e loro che fanno? vi insultano e accelerano! 

Ciro sei grande, vai avanti così!

Si, capo, io andrei anche avanti, ma queste scemunite non capiscono una parola di quello che gli sbatto in faccia?
Mi risponde ....rivolgendosi a Dio..
Io che dovrei fare, pregare la madonna?

Purtroppo, come ho già avuto abbondantemente modo di illustrare, quando due soggetti si muovono all'interno di due morali differenti, semplicemente...non si capiscono.

Boh, io magari qualcosa la scrivo, sempre se me la pubblicano...

[Animus]

Purtroppo, come ho già avuto abbondantemente modo di illustrare, quando due soggetti si muovono all'interno di due morali differenti, semplicemente...non si capiscono.

Anzi, mi correggo, io avendola superata - "le donne non si toccano nemmeno con un fiore"  -, capisco la sua (morale).
E' lei che non essendoci mai arrivata, non comprende la mia.

[Cassiodoro]

my two cents.

Ottimo lavoro, i miei complimenti.
Ho fatto in tempo a leggerlo prima che lo censurassero.

[Animus]

Te pareva...

[COSMOS1]

Ciro, presentale la tua fiamma:



 

[Animus]

MA no, c'è ancora.  

Animus    - 13 maggio 2012
S.ra Terragni, non capisco quale sia lo scandalo che solleva per lei, come per altre/i il cosiddetto “femminicidio”, non trova invece che sia un bene che anche le donne possano venir uccise?
Io sì.
E le dirò di più, ciò che mi indigna sono quelle come lei, la vostra morale, che una società realmente civile dovrebbe punire penalmente per i reati di istigazione all’odio di genere, apologia di idolatria femminile con l’aggravante della sobillazione di regime repressivo.
Saluti

[Animus]

Animus    - 13 maggio 2012
Vede s.ra Terragni, so che lei troverà quasi incomprensibili le mie parole, ma gliele dico comunque.
Io sono uno di quelli che pensano che su una nave che affonda, insieme ai bambini non vanno salvate “prima” le donne, e sa perchè?
Perchè io … non solo non sono una donna, ma non devo nemmeno nulla alle “donne”.
Perchè dovrei morire al posto vostro?
Siamo nel terzo millennio signora Terragni, si svegli anche lei, i tempi dei cavalier serventi, i “lancillotti” (forma maschile di ancilla “serva”, lo sapeva?), dovrebbero essere finiti da un pezzo.
A cosa serve oggi il “valore biologico” femminile in un mondo sovrappopolato, teme forse l’estinzione della specie?
Ma la carne che popola la terra è piuttosto una cancrena che la sta soffocando e ci saranno sempre degli scimuniti che vorranno anche solo perpetuarsi all’infinito …
Comunque, si pone oggi un problema serio, quello di legare l’antica immunità femminile a qualcos’altro, affinché non si evinca che si tratta ormai soltanto di un antico privilegio.
Mutatis mutandis…
Leggo che “nell’altra stanza” c’è il prof. Risè.
Fate una bella coppia lo sa.
Da una parte c’è lei che si scandalizza per il “femminicidio”
Dall’altra lui, che elogia “il sacrificio maschile”.
Non voglio sapere quanto vi offrono per portare avanti il vostro sporco lavoro, ma devo ritenere che ne valga sicuramente la pena.
Cordialmente

[COSMOS1]

ho appena iscritto al forum vnd
spiegherà lui che così si firma chi è ... 

[vnd]

Ciao a tutti.

Vnd sono io.

Il mio messaggio in quel blog era già stato censurato.
Poco male... l'ho ripostato...
Per quel che vale....

[Animus]

Censureranno anche il mio.
Ci sono andato un po' pesante.

[vnd]

ho appena iscritto al forum vnd
spiegherà lui che così si firma chi è ... 

Ops...
Ho sbagliato qualcosa?

Non sono nessuno...
Sono soltanto antisessista, quindi, antifemminista.

[Cassiodoro]

....
Vnd sono io.
........

Ciao,  i miei complimenti erano per te....
Adesso ricordo la sigla "vnd", l'avevo vista sul forum di "Donna Moderna" se non mi sbaglio, e già allora scrivevi, molto bene, cose interessanti.
Spero che ti tratterrai anche con noi.