In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
cassazione : ancora contro l'uomo
ilmarmocchio:
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_11934.asp
leggete qui: secondo la Cassazione NON è DOLO affermare il falso in tribunale.
Inutile dire che chi has detto il falso è una donna.
per chi interessa, si può leggere l'intera sentenza.
assurda
Massimo:
Uomini, non sposatevi! Altrimenti ve le andate a cercare.
ilmarmocchio:
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_11767.asp
anche questa, mica male
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_11736.asp
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_11936.asp
Cad.:
http://www.studiolegalegassani.it/leggi_articolo.asp?articolo=438
Sentenza per certi aspetti simile.
***
Presumo che i fatti già esistenti prima della sentenza passata in giudicato non possano essere nuovamente presi in considerazione per un nuovo giudizio (escluso i particolari casi di legge, es. frode processuale); le parti in causa, quindi, devono investigare prima della sentenza, dopo è troppo tardi.
Ne bis in idem.
In un certo senso è giusto; in sede civile avuta una sentenza non si può perennemente avere il timore che questa possa essere modificata perchè la difesa di una parte non ha adeguatamente verificato anche i fatti esposti della controparte, se veritieri o no, altrimenti non si finisce più. Ogni cosa a suo tempo.
ilmarmocchio:
--- Citazione da: Cad. - Maggio 23, 2012, 17:35:41 pm ---http://www.studiolegalegassani.it/leggi_articolo.asp?articolo=438
Sentenza per certi aspetti simile.
***
Presumo che i fatti già esistenti prima della sentenza passata in giudicato non possano essere nuovamente presi in considerazione per un nuovo giudizio (escluso i particolari casi di legge, es. frode processuale); le parti in causa, quindi, devono investigare prima della sentenza, dopo è troppo tardi.
Ne bis in idem.
In un certo senso è giusto; in sede civile avuta una sentenza non si può perennemente avere il timore che questa possa essere modificata perchè la difesa di una parte non ha adeguatamente verificato anche i fatti esposti della controparte, se veritieri o no, altrimenti non si finisce più. Ogni cosa a suo tempo.
--- Termina citazione ---
si, però se un fatto viene scoperto e documentato anche prima dell'appello, non vedo come possa essere stralciato.
Se il fatto è avvenuto è avvenuto.
D'altra parte, allora bisognerebbe pedinare la controparte, ecc.
Il rischio di liti, aggressioni, ecc aumenterebbe a dismisura.
la sentenza che ho postato dice che già in appello era stato documentata la falsa dichiarazione
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa