femminismo cattolico

[COSMOS1]

parlare male di S.Agostino non toglie nulla a S.Agostino ma a chi ne parla male
è uno dei giganti della nostra civiltà
togli lui, Aristotele, Pitagora, Copernico e qualche altro ...
ci vorrebbe un po' di umiltà parlando dei grandi

[Animus]

io non ci credo. C'è Shiva e Sakti che si amano, Iside e Osiris, lei lo mette a posto quando e fatto a pezzi, e siccuramente troverei anche altre coppie ce non si fanno lotta ma si aiutano e si amano.

Lucia, non vuol dire  che combattono uno contro l'altro, anche maria non lotta col signore..

Ma perché mai Dio non potrebbe incarnarsi? L'aveva fatto anche Giove tante volte. Questa non cambia che rimane Uno e irrapresentabile.

Non può perchè per come era stato concepito il monoteismo ha significato stravolgerlo, ossia invertire l'ordine simbolico.
Non è certo una spiegazione, ma una conclusione a posteriori.
Del resto, se stiamo anche a guardare i cristiani ortodossi, la disputa causa dello scisma è stato proprio sul filioque, dove il rito latino ha voluto mettere che lo Spirito deriva dal Padre e dal Figlio, mentre quello di Costantinopoli deriva solo dal Padre.

E insomma, se una Chiesa si divide su una stupidata del genere, ognuna dando dell'eretica all'altra, significa che poi così una stupidata non è.

Pensa cosa ha voluto dire, dalla religione ebraica, derivare un dio incarnato.

[Animus]

a questo non avevo pensato.

Però gli dei greci mi sono sempre sembrati più umani, che dei. Una specie di supereroi coi poteri, ma senza troppe pretese di dettare regole, leggi e morali.


Poi tra l'altro, se non ricordo male, erano più le volte che Giove s'incarnava per trombare che altro 

Ecco perchè son caduti anche loro.
Si vede che è proprio una debolezza umana.

poi l'ho letto, in ungherese (in romeno non è santo sapevi?

Gli ortodossi son mica pirla come i cattolici.

[Animus]

Ma perché mai Dio non potrebbe incarnarsi? L'aveva fatto anche Giove tante volte. Questa non cambia che rimane Uno e irrapresentabile.

Ora che mi ci hai fatto pensare, nella tua obiezione,  c'è in realtà parte della risposta.

E' proprio perchè la religione pagana era politeista, mentre quella ebraica nasceva come monoteista.

Ecco che si spiega la ragione dello stravolgimento operato dal cristianesimo su base ebraica:

In principio c'era solo un Dio.
Poi è arrivato ... il figlio di Dio.

E uno, son due, è biteista, no, è ancora monoteista, ma quello fa i miracoli, dice che sa fare le moltiplicazioni (dei pani e dei pesci), sì, ma se lo prendi a frustate gli fai male e muore, allora è un semidio, no, perchè pure se muore poi dopo tre giorni ricresce...

Insomma già così era un casino, era formalmente monoteista, praticamente biteista.

Poi è arrivata la madonna.
Eccerto, che pensavate, il padre Dio, il Figlio Deo, e lei che stava lì a fare , l'incubatrice di Dio, si è dovuto concedere la divinezza pure a lei, tiè nata senza il peccato originale pure lei come Gesù.
E anche Anna, ha concepito da vergine.

E da mono, sono già diventati tre ... forse quattro
Il padre, la madre, il figlio, ...la nonna.
E che bella famiglia la santa famiglia!

Ora, capite bene, che l'unico che in mezzo a queste stirpe divine di madri , figlie e figli, non c'entra (e non conta) niente è proprio il padre terreno Giuseppe.

Lo mettiamo nel presepe o no?
Se non lo mettiamo poi la madonna rimane sola, sta male...
- E ma c'è il bue e l'asinello a farle compagnia.
Il bue e l'asinello, e vuoi mettere Giuseppe col bue e l'asinello?
Quei due mica parlano.
- Veramente la madonna sente le voci, c'è lo spirito santo ....
Mica vorrai mettere giuseppe con lo spirito santo, ma che stiamo a scherzare?

Non mi permetterei mai.
Però giuseppe porta la legna, lo spirito santo la porta la legna?

- Lo Spirito porta i Re magi, oro, incenso e mirra.

Ah.
E allora fate voi, vedete, se c'è un posto a fianco al bue, lo mettete, e sennò, lo togliete.
Lo lasciate fuori.

Il cristianesimo for dummies

[COSMOS1]

Ciro, perchè invece di affannarti a diffondere il Verbo non vedi di fare qualcosa per la causa?
chessò, contestare la propaganda del femminicidio
o il diritto delle divorziate all'asservimento del marito a vita
o ...
 

[Massimo]

Ora che mi ci hai fatto pensare, nella tua obiezione,  c'è in realtà parte della risposta.

E' proprio perchè la religione pagana era politeista, mentre quella ebraica nasceva come monoteista.

Ecco che si spiega la ragione dello stravolgimento operato dal cristianesimo su base ebraica:

In principio c'era solo un Dio.
Poi è arrivato ... il figlio di Dio.

E uno, son due, è biteista, no, è ancora monoteista, ma quello fa i miracoli, dice che sa fare le moltiplicazioni (dei pani e dei pesci), sì, ma se lo prendi a frustate gli fai male e muore, allora è un semidio, no, perchè pure se muore poi dopo tre giorni ricresce...

Insomma già così era un casino, era formalmente monoteista, praticamente biteista.

Poi è arrivata la madonna.
Eccerto, che pensavate, il padre Dio, il Figlio Deo, e lei che stava lì a fare , l'incubatrice di Dio, si è dovuto concedere la divinezza pure a lei, tiè nata senza il peccato originale pure lei come Gesù.
E anche Anna, ha concepito da vergine.

E da mono, sono già diventati tre ... forse quattro
Il padre, la madre, il figlio, ...la nonna.
E che bella famiglia la santa famiglia!

Ora, capite bene, che l'unico che in mezzo a queste stirpe divine di madri , figlie e figli, non c'entra (e non conta) niente è proprio il padre terreno Giuseppe.

Lo mettiamo nel presepe o no?
Se non lo mettiamo poi la madonna rimane sola, sta male...
- E ma c'è il bue e l'asinello a farle compagnia.
Il bue e l'asinello, e vuoi mettere Giuseppe col bue e l'asinello?
Quei due mica parlano.
- Veramente la madonna sente le voci, c'è lo spirito santo ....
Mica vorrai mettere giuseppe con lo spirito santo, ma che stiamo a scherzare?

Non mi permetterei mai.
Però giuseppe porta la legna, lo spirito santo la porta la legna?

- Lo Spirito porta i Re magi, oro, incenso e mirra.

Ah.
E allora fate voi, vedete, se c'è un posto a fianco al bue, lo mettete, e sennò, lo togliete.
Lo lasciate fuori.

Il cristianesimo for dummies

Difatti la prima tentazione della Chiesa era di fare la Trinità con la Madonna. Solo che era una
imitazione troppo scoperta delle tante trinità pagane (Osiride, Horus, Iside; Giove, Giunone e
Minerva;Tinia, Uni e Mnerva; Eso, Lug e Taranis; Shamash, Sin e Ishtar; Utu, Nannar e Inanna)
e così l'hanno sostituita con lo Spirito Santo (mai descritto come PERSONA nelle Scritture).
Ha proprio ragione Animus: la Chiesa ha ripristinato il politeismo (grazie anche al culto dei santi)

[Lucia]

e allora l'arianesimo, che non riconosce la divinità di Cristo, lo riconosce solo come modello umano da seguire ma Dio è Uno non Trino,
quella sarebbe stata una interpretazione più corretta e allora tutto l'Occidente sarebbe stato diverso?

[Animus]

Ha proprio ragione Animus: la Chiesa ha ripristinato il politeismo (grazie anche al culto dei santi)

Certo che ho ragione...
Non è più un monoteismo (la madonna ormai fa i miracoli come gesù, ma cavolo si è mai visto ), ed è un politeismo che non sta in piedi.
Ecco perchè gli ortodossi il potere al figlio non gliel'hanno voluto dare, il filioque, perché i patriarchi (sì, lì a differenza ns esistono ancora i patriarchi...) sapevano che poi la madre avrebbe avanzato le sue richieste ("il padre Dio, il Figlio Deo, e lei che stava lì a fare , l'incubatrice" )

La Chiesa romana ha combinato un gran casino, e vedi se c'è stato un papa che da San Pietro abbia recitato il mea culpa: Invece di chiedere scusa alle donne, chiediamo scusa a tutti, i deicidi (e parricidi) siamo proprio noi.

[Animus]

e allora l'arianesimo, che non riconosce la divinità di Cristo, lo riconosce solo come modello umano da seguire ma Dio è Uno non Trino,
quella sarebbe stata una interpretazione più corretta e allora tutto l'Occidente sarebbe stato diverso?

"Di conseguenza il Figlio, in quanto “generato”, non può partecipare della sua sostanza (negazione della consustanzialità), e quindi non può essere considerato Dio allo stesso modo del Padre (proprio perché la natura divina è unica), ma può al massimo esserne una creatura: certamente una creatura superiore, divina, ma finita (avente cioè un principio) e per questo diversa dal Padre, che è invece infinito. Essendo infatti un "figlio" (e quindi "venuto dopo" Colui che lo ha generato) non esiste dall'eternità, mentre la natura divina è di per se stessa eterna e indivisibile. Padre e Figlio non possono dunque essere identici.
Così facendo, Ario non negava di per sé la Trinità, ma la considerava costituita da tre diverse persone (treis hypostaseis) caratterizzate da nature diverse."
http://it.wikipedia.org/wiki/Arianesimo


Certamente.
Vedo che hai capito.


Ario, che era un teologo con le contro palle, è stato dichiarato eretico.
Agostino, che era un castrato, è diventato santo e dottore della Chiesa.

Ecco, questa è la gente che ha portato avanti il Senso occidentale..

[cancellatow]

Animus, ma sarà per questo che i barbari erano ariani?
Perchè erano maschi e non castrati come i romani?

[Animus]

Animus, ma sarà per questo che i barbari erano ariani?
Perchè erano maschi e non castrati come i romani?

E' possibile War, perché no.
Io adesso la faccenda dell'arianesimo in tutte le sue sfaccettature non la conosco a fondo, dovrei documentarmi, sia chiaro, quindi non voglio fare affermazioni che non si basano su una conoscenza appropriata del fenomeno, però, risulta evidente che se alla fine lì si è affermato un certo culto, un certo modo di vedere e di intendere il cristianesimo (patriarcale/virile da una parte) matriarcale/femminile e dall'altra, un humus di un certo tipo nella popolazione, una ricettività al maschile piuttosto che al femminile ... ci deve essere.

[Animus]

un humus di un certo tipo nella popolazione, una ricettività al maschile piuttosto che al femminile ... ci deve essere.

Forse la morte della maschilità è davvero la stanzialità.
Quando l'uomo si ferma...è perduto, il femminile lo fagocita.
Questa mi sembra ormai una legge tanto verificata nelle dinamiche dei sessi, da poterla considerare un principio universale.

[ilmarmocchio]

Animus :...
Ora, che cosa ha fatto deviare il cristianesimo mandandolo fuori rotta, è stato l'argomento di molte discussioni, alcune le ho scritte nei afo, sono decine e quindi non li ripeto, una cosa interessante che non ho sviscerato, anche se lo avevo già accennato, è che il cristianesimo a differenza degli altri due "parenti" è una religione estremamente iconografica, che poi portò all'idolatria, tanto che ad un certo punto nella sua storia teologica (medioevo) si pose l'assurdo problema di dare un volto a Dio, poi risolto nel dargli quello di cristo dai tratti invecchiati...

                              ------------------------------------------------------------------------------------------------------

ci fu infatti, nella cristianità ortodossa, un forte movimento contro l'uso delle immagini :
l'iconoclastia.
Giudaismo e islam sono intrinsecamente iconoclasti, ritenendo essi l'adorazione di immagini, oggetti, ecc . peccato di idolatria.
L'iconoclastia venne condannata nel secondo concilio di Nicea ( 787 ).
Il problema, pare, fosse nato con l'incarnazione di Dio nella persona di Cristo.
Tale incarnazione non è simbolica, come l'avatar induista, ma storica e visibile.
Questo fatto differenzia radicalemnte il cristianesimo dal giudaismo e dall' islam.
Inoltre, questo ha portato, nel corso del tempo e sopratutto in occidente, all' uguaglianza del figlio rispetto al padre, mentre prima era un mediatore.
Questa uguaglianza tra padre e figlio deriva ovviamente anche dal " filioque " ( e dal figlio ), causa teologica  irriducibile dello scisma tra cattolici e ortodossi.
Non dimentichiamo che per gli ortodossi, il cattolicesimo è eresia

[ilmarmocchio]

Ma che ne sai te, io credo a quello che dice il marmocchio.
I cattolici ti dicono quello che vogliono loro, valgono solo le testimonianze dirette.  (di fedeli ortodossi)

le donne ortodosse non sono femministe, su questo non c' dubbio.
Questo vale anche per quelle donne che, avendo studiato e d essendosi laureate, hanno una buona cultura e sono anche economicamente indipendenti.
E' curioso che anche il comunismo non ha introdotto nulla di simile al femminismo occidentale.
Ripeto, possono essere indipendenti e libere, ma non si sentono in competizione con l'uomo, ne tanto meno ne discutono le prerogative.
Di una cosa sono certo :
il femminismo è una patologia occidentale

[Animus]

Non dimentichiamo che per gli ortodossi, il cattolicesimo è eresia

Vedi marmocchio, a me basterebbe che Cosimo lo ammettesse, che dicesse:Ciro (e chi la pensa come me), avete ragione.

Ed io certamente tornerei ad occuparmi di antifemminismo, ma sia chiaro, mica per lodare il cattolicesimo...
Chi è ha fatto cancellare i falli dall'albero della fecondità?
(http://iltirreno.gelocal.it/foto-e-video/2011/08/18/fotogalleria/l-albero-della-fecondita-castrato-col-restauro-mutilati-i-simboli-fallici-1.2990073)
Son sempre loro ...'sti maledetti. (perché nessun'altro può farlo)

Torno or ora dal San Raffaele , tempio cattolico della sanità a milano, bene, questi non hanno mica fatto costruire una statua enorme (alta 12 metri) di una donna che alza verso il cielo un bambino?
Ho cercato la foto su google e non sono riuscito a trovarla, ma dovreste vederla, è proprio la Grande madre (seni prominenti) che usurpa quello è la funzione simbolica del padre, staccare il bambino dalla terra ed elevarlo verso il cielo.
(io c'avevo scritto anche un bell'afo)

Son loro, i cattolici, che han fatto ripiombare l'occidente nel matriarcato vanificando quello che di buono aveva fatto il patriarcato nel tentativo, che ora si può dire fallito, di emanciparsi dalla Grande Madre.