linguistica femminista, con annessi lecchini

[ilmarmocchio]

http://www3.lastampa.it/costume/sezioni/articolo/lstp/454834/

notare la spesa per questa boiata

[Fazer]

 

Allucinante.
Ma, fatemi capire: d'ora in poi sarà corretto dire "cessa"? 

[vero mummio]

http://www3.lastampa.it/costume/sezioni/articolo/lstp/454834/

notare la spesa per questa boiata

Follia, è una cosa con cui non condividerò mai il pensiero di animus... Quanto invidio le lingue con il genere neutro come l'inglese. Mayor è sempre uguale sia che il sindaco sia un uomo, una donna o un gelato alla stracciatella.

Ed infatti è giusto, perchè sindaco è solo un ruolo, non ha senso secondo me darne una connotazione sessuale. Il fatto di rimarcare termini come sindachessa (che poi sembreranno sempre subordinati in quanto modifica del termine sindaco), non fa altro che rafforzare il concetto che la parola originale sia da connotare al maschile. Forse non lo sanno... ma è proprio ciò che vogliono.

E infatti anche in anglosassonia usano termini subordinati come mayoress... che implicitamente sessualizzano una cosa neutra, togliendole il connotato di oggettività e racchiudendo sia uomini che donne in ruoli statici di merda...

[ilmarmocchio]

Follia, è una cosa con cui non condividerò mai il pensiero di animus... Quanto invidio le lingue con il genere neutro come l'inglese. Mayor è sempre uguale sia che il sindaco sia un uomo, una donna o un gelato alla stracciatella.

Ed infatti è giusto, perchè sindaco è solo un ruolo, non ha senso secondo me darne una connotazione sessuale. Il fatto di rimarcare termini come sindachessa (che poi sembreranno sempre subordinati in quanto modifica del termine sindaco), non fa altro che rafforzare il concetto che la parola originale sia da connotare al maschile. Forse non lo sanno... ma è proprio ciò che vogliono.

E infatti anche in anglosassonia usano termini subordinati come mayoress... che implicitamente sessualizzano una cosa neutra, togliendole il connotato di oggettività e racchiudendo sia uomini che donne in ruoli statici di merda...

un sindaco non può essere un gelato . o è un uomo o è una donna.
in ogni caso, il comune di Firenze poteva spendere meglio quei soldi, in questo periodo.
Sono stronzate elettorali

[vero mummio]

Sono stronzate elettorali

Lo dici come se non fosse grave... il fatto che per fare bella figura davanti agli elettori, si faccia una proposta del genere, dimostra che la cultura che si deve assecondare è poverissima...

[Angelo]

Eh Vero Mummio, difficile frequentare lo zoppo senza zoppicare, eh? E' necessaria una forza di volontà troppo connotata al maschile per non scrivere scemenze simili, giusto? Comunque, pensavo avessi più polso. Mi sbagliavo.

[vero mummio]

Eh Vero Mummio, difficile frequentare lo zoppo senza zoppicare, eh? E' necessaria una forza di volontà troppo connotata al maschile per non scrivere scemenze simili, giusto? Comunque, pensavo avessi più polso. Mi sbagliavo.

Cos'hai? Che ho scritto di male?  

Subordinato significa in questo caso anche, deresponsabilizzato, tutelato.

[Angelo]

Citazione Vero Mummio

E infatti anche in anglosassonia usano termini subordinati come mayoress... che implicitamente sessualizzano una cosa neutra, togliendole il connotato di oggettività e racchiudendo sia uomini che donne in ruoli statici di merda...



 


Le parole non intrappolano le persone normali, intrappolano al massimo quelle persone incapaci di superare le parole. Inoltre il tuo discorso vuole per forza violare l'ordine naturale delle cose. Vuoi per forze credere ad un ipotetico neutro essere che poi sceglie  di essere maschile o femminile a seconda dell'educazione o di fattori terzi. Proprio come alcune femministe...

[vero mummio]

Le parole non intrappolano le persone normali, intrappolano al massimo quelle persone incapaci di superare le parole. Inoltre il tuo discorso vuole per forza violare l'ordine naturale delle cose. Vuoi per forze credere ad un ipotetico neutro essere che poi sceglie  di essere maschile o femminile a seconda dell'educazione o di fattori terzi. Proprio come alcune femministe...

Ti ringrazio molto per avermi spiegato ciò che penso.
Non è ciò che ho detto comunque, rimane il fatto che da sempre io dico che ogni uomo e ogni donna debbano essere liberi di fare le proprie scelte personali senza per questo sentirsi dire "sei un maschiaccio" o "non sei un uomo".

Mi fa ridere il fatto che poi si voglia che le donne abbiano la stessa estroversione sessuale degli uomini.

No. Non sto dicendo che secondo me l'estroversione sessuale sia attribuibile alla cultura eh. Sto dicendo che intanto qualcuno qui si definisce in un modo ma poi alimenta in maniera palese il male di cui si lamenta.

[Angelo]

Guarda, io la penso in maniera molto più "semplice". Le disquisizioni culturali elevate, finissime, interessanti che si fanno qui hanno il loro peso. Ma ciò che pesa di più, purtroppo, sono quei fottutissimi soldi. Dato che una famiglia tradizionale spende meno di 4 soggetti indecisi, indeterminati, gay, femministi etc. etc. qualcuno che ha intenzione di coltivare fino agli eccessi una certa cultura capitalista  privilegiando i soggetti che spendono di più (le donne). Ecco il perchè  dell'appoggio dato al femminismo in Occidente ( facendo un parallelo con i diritti dei neri, come mai ne son morti così tanti e di femministe così poche durante le "manifestazioni/rivolte"? ) . Chi tiene il potere vero, vuole un popolo, una famiglia "liquida", non coesa. E per ottenere ciò, parlano dei diritti dei neri, delle donne sfruttate, dei gay maltrattati, degli animali di Green Hill etc. etc. Mica li vedi incazzarsi come qualsiasi persona giusta ed onesta perchè l'articolo 3° viene costantemente violato? No, giammai! Bisogna dare più diritti alle donne e meno agli uomini, per "espiare le colpe degli uomini del passato". Basterebbe ritornare ad un'ideale di giustizia già scritto nel 1948 per evitare tutta la merda di oggi.
Ed invece tu proponi un uomo nuovo, "sganciato emotivamente", una sorta di lotta non violenta verso le storture giuridiche di oggi. Ma l'uomo "sganciato emotivamente" non è l'uomo sconfitto riscontrabile in Scum di Valerie Solanas?

[Angelo]

Sulla questione dell'estroversione sessuale della donna, non è che mi interessi tanto. Ognuna fa come crede, l'importante è che il legislatore non la metta ad un piano superiore rispetto ad un uomo.

[vero mummio]

Guarda, io la penso in maniera molto più "semplice". Le disquisizioni culturali elevate, finissime, interessanti che si fanno qui hanno il loro peso. Ma ciò che pesa di più, purtroppo, sono quei fottutissimi soldi. Dato che una famiglia tradizionale spende meno di 4 soggetti indecisi, indeterminati, gay, femministi etc. etc. qualcuno che ha intenzione di coltivare fino agli eccessi una certa cultura capitalista  privilegiando i soggetti che spendono di più (le donne). Ecco il perchè  dell'appoggio dato al femminismo in Occidente ( facendo un parallelo con i diritti dei neri, come mai ne son morti così tanti e di femministe così poche durante le "manifestazioni/rivolte"? ) . Chi tiene il potere vero, vuole un popolo, una famiglia "liquida", non coesa. E per ottenere ciò, parlano dei diritti dei neri, delle donne sfruttate, dei gay maltrattati, degli animali di Green Hill etc. etc. Mica li vedi incazzarsi come qualsiasi persona giusta ed onesta perchè l'articolo 3° viene costantemente violato? No, giammai! Bisogna dare più diritti alle donne e meno agli uomini, per "espiare le colpe degli uomini del passato". Basterebbe ritornare ad un'ideale di giustizia già scritto nel 1948 per evitare tutta la merda di oggi.

Di questo mi piacerebbe molto discutere, perchè non sono in disaccordo totale con te.

Ed invece tu proponi un uomo nuovo, "sganciato emotivamente", una sorta di lotta non violenta verso le storture giuridiche di oggi. Ma l'uomo "sganciato emotivamente" non è l'uomo sconfitto riscontrabile in Scum di Valerie Solanas?

No, ma a parte che è off-topic e non si può ogni volta che parlo ritornare alla mia visione... ora c'è la finale di champions e me la vado a guardare.

[ilmarmocchio]

Lo dici come se non fosse grave... il fatto che per fare bella figura davanti agli elettori, si faccia una proposta del genere, dimostra che la cultura che si deve assecondare è poverissima...

hai ragione, ma , avendo frequentato un pò l'ambiente, so che per un voto si venderebbero l'anima.
A ragione ,  perchè in democrazia contano i voti.
Ecco perchè sono contro le elezioni e a favore di un sorteggio

[Nemo90]

Era dai tempi dei vari "mescita", "quisibeve", "polibibita", "Vosintone", "palla-rotelle", "Luigi Braccioforte, noto gezzista" et similia che non si assisteva ad una politicizzazione della lingua così eclatante... tra l'altro queste, ehm, invasioni di campo della politica nella lingua solitamente finiscono in crassi flop dato che è l'uso a determinare la lingua e non viceversa, un cocktail è un cocktail nonostante tutte le polibibite e le bevande arlecchine di questo mondo.

Difatti sono le stesse donne a rifiutare i titoli "politically correct" e rivendicare con orgoglio quelli maschili perfino dove già c'è un femminile accettato (direttore, rettore, commissario) non è certo un imposizione o una discriminazione di chissà chi. Questa è aria fritta. Ha ragione chi dice che solo una stupidissima trovata elettorale.

Tra l'altro la giustificazione linguistica non è nemmeno corretta. È vero che in italiano non esiste il genere neutro, ma il maschile è comunque il genere "non marcato" che de facto assume il ruolo di neutro quando non ci si riferisce ad un genere specifico, salvo imbarazzanti trovate come l'asterisco o foglie di fico come la ripetizione.

PS: Dulcis in fundo, volendo fare gli zeloti della lingua bisognerebbe abolire "dottoressa" che è scorretto. In latino è doctor/doctrix e quindi si dovrebbe dire dottore/dottrice.
Ma come dicevo, l'uso fa la lingua è ormai è accettato.

[ilmarmocchio]

Era dai tempi dei vari "mescita", "quisibeve", "polibibita", "Vosintone", "palla-rotelle", "Luigi Braccioforte, noto gezzista" et similia che non si assisteva ad una politicizzazione della lingua così eclatante... tra l'altro queste, ehm, invasioni di campo della politica nella lingua solitamente finiscono in crassi flop dato che è l'uso a determinare la lingua e non viceversa, un cocktail è un cocktail nonostante tutte le polibibite e le bevande arlecchine di questo mondo.

Difatti sono le stesse donne a rifiutare i titoli "politically correct" e rivendicare con orgoglio quelli maschili perfino dove già c'è un femminile accettato (direttore, rettore, commissario) non è certo un imposizione o una discriminazione di chissà chi. Questa è aria fritta. Ha ragione chi dice che solo una stupidissima trovata elettorale.

Tra l'altro la giustificazione linguistica non è nemmeno corretta. È vero che in italiano non esiste il genere neutro, ma il maschile è comunque il genere "non marcato" che de facto assume il ruolo di neutro quando non ci si riferisce ad un genere specifico, salvo imbarazzanti trovate come l'asterisco o foglie di fico come la ripetizione.

PS: Dulcis in fundo, volendo fare gli zeloti della lingua bisognerebbe abolire "dottoressa" che è scorretto. In latino è doctor/doctrix e quindi si dovrebbe dire dottore/dottrice.
Ma come dicevo, l'uso fa la lingua è ormai è accettato.

ottimo post che condivido al 100%.
buttare degli euri per queste sciocchezze  meriterebbe la fustigazione