Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
I vaniloqui della vagina
beta:
--- Citazione da: COSMOS1 - Giugno 26, 2012, 11:23:58 am ---te la fai e te la canti :D
dire che la causa di un effetto č a o b, significa fare una serie di scelte in ordine alla propria visione del mondo, che tu dai, mi sembra, per scontate, come se non avessi letto neppure un post di tutto il forum
tra noi c'č chi vede la realtą come una manifestazione della volontą di potenza, ci sono quelli di destra che mettono insieme femministe, comunisti e gay, ci sono i sinistrorsi che ritengono la qm una privazione di risorse economiche, etc
Rino ritiene che il femminismo sia la conseguenza dell'evoluzione tecnica che ha liberato risorse ed energie ed ha reso la forza fisica un fattore di produzione secondario
Risč lo vede inserito nella storia culturale dell'Occidente e della frattura protestante
per Ciro il femminismo č una delle conseguenze dell'affermarsi del cristianesimo
per me č una delle facce della modernitą, e la modernitą č l'hegelismo e l'apostasia
alcune di queste visioni si sostengono a vicenda, altre sono incompatibili
vedi tu
--- Termina citazione ---
non credo sia questione di dare per scontate delle cose. ognuno discute, partendo dalle sue premesse ovviamente. cosi se ad esempio animus apre un topic che accomuna cristanesimo e femminismo non č improbabile che prima o poi tu risponda contestando quella impostazione. si potrebbe dire in quel caso che tu dai per scontato eccetera eccetera? io ho fatto lo stesso. qual'č il problema?
COSMOS1:
@beta hai dato per scontato che gli antifemministi non sono a favore di un maggior impegno delle donne in casa. Io ho solo osservato che non mi pare scontato.
beta:
--- Citazione da: COSMOS1 - Giugno 26, 2012, 15:13:26 pm ---@beta hai dato per scontato che gli antifemministi non sono a favore di un maggior impegno delle donne in casa. Io ho solo osservato che non mi pare scontato.
--- Termina citazione ---
ma assolutamente no. ho detto solo che il lavoro femminile non puo essere al centro di tutto (secondo me, ci mancherebbe). non che non sia una questione degna di nota. o che gli antifemministi debbano essere pro o contro.
"le donne lavorano tutte: il femminismo finisce". detto cosi sembra che il femminismo sia una questione esclusivamente di occupazione femminile, e io solo questo ho contestato e con vnd ci siamo capiti. tutto qua.
vnd:
--- Citazione da: COSMOS1 - Giugno 26, 2012, 15:13:26 pm ---@beta hai dato per scontato che gli antifemministi non sono a favore di un maggior impegno delle donne in casa. Io ho solo osservato che non mi pare scontato.
--- Termina citazione ---
Soprattutto a letto.
Dove si firma?
beta:
ma forse il malinteso con te nasce da qui:
non puoi identificare l'antifemminismo come il movimento che si pone l'obbiettivo di non far lavorare le donne. (beta)
proprio sicuro al 100% ? (cosmos)
con la parola "identificare" intendevo "descrivere il tratto principale" ovvero descrivere l' antifemminismo come un movimento che si occupa esclusivamente (ed č questa escusivita che contestavo, ma avevo frainteso io vnd) di non far lavorare le donne.
poi l'occupazione femminile probabilmente meriterebbe un thread in pars costruens, visto che a mio avviso non č cosi semplice capire quale sarebbe la soluzione migliore. (e cosi ho anche inteso una volta per tutte che diavolo č sta pars costruens in concreto, si lo so, sono duro di comprendonio). di sicuro col diritto di familia che ci ritroviamo, e la regoletta dello stesso tenore di vita, almeno le separate dovrebbero lavorare.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa