Peter Bark: sono stato rapito dagli alieni!!!

[Peter Bark]

il vostro punto è mettere in discussione le cose continuando a prender per il culo.

Ethans:

perché non necessariamente gli evp si manifestano spontaneamente,ma su richiesta di chi li cattura,più o meno la stessa cosa che succede quando si fa una seduta medianica.Ah,chiaro che questi esperimenti vengono condotti dove s'ipotizza ci siano presenze ultraterrene,che vengono rilevate con altre strumentazioni.La cosa non implica che una troupe di studiosi si presenti di fronte alla moglie che ha appena perso il marito,e glielo fa sentire.
ovviamente non è necessario dire che poi i file audio vengono elaborati e manifestano delle anomalie che non sarebbero presenti in una voce umana.
sono noti molti casi in cui sono state analizzate registrazioni di una voce di una persona poi defunta che presentano caratteristiche comuni,ma in uno dei due file esaminati sono presenti delle anormalità...poi se non ci credi non so cosa dirti...
si si parlava di alieni,ma non ho la possibilità di portartene uno,quindi ok,se per te non esistono continua a prender per il culo,non m'infastidisce.
Fazer fikasikula te lo tieni per te,d'altronde gli sei stato dietro come una cane sbavante per interi post,star dietro a me sarebbe un'impresa più facile,non trovi?

[Rita]

Diciamo allora che verrebbero dimostrate le minch...ehm, le inesattezze contenute in certi papironi sacri, và...

sci.. ma vedi che l'evoluzione per esempio, prima è stata avversata dalla Chiesa, ma adesso no. Idem il big bang e tutte le teorie sull'origine dell'universo. Oltretutto la Bibbia è scritta migliaia di anni fa, si presta ad essere letta come metafora. Giocoforza direi. Forse solo qualche setta si ostina ad interpretare letteralmente la Bibbia. La Chiesa no.

Bisognerebbe cambiare qualche virgola, e, guarda un pò', ci si avvicinerebbe giocoforza all'idea che io mi son fatto di quello che tutti chiamano "Dio" (anvedi quanto son modesto...).  
Ma per spiegare questo dovrei scrivere un mega papiro in un apposita discussione.

ti suggerisco il titolo,

"La Mente di Dio".. è un po' stra-usato.. ma fa sempre il suo effetto.

DIciamo che avremmo "la mente di Dio" secondo Davies e "la mente di Dio" secondo Fazer  

[Rita]

Ognuno di questi pc analizza il suo pacchetto alla ricerca di segnali strutturati in modo da far presumere che, invece di provenire dalla cagnara stellare, siano il frutto di una trasmissione. Che siano, insomma, segnali...intelligenti. Qualcosa tipo "A burini, ancora con l'ADSL state, a pezzenti". Oppure "Extraterrestre, portami via, voglio una stella che sia tutta mia..."  

sì, ma chiedevo: se ipoteticamente sul pacchettino analizzato in quel momento dal tuo pc arriva la "voce" aliena, il supercomputer centrale è in grado di capire che proveniva da lì .. ecchenesò, mandarti in premio una manciata di tachioni per essere stato il fortunato scopritore..

E tu potresti in qualche modo verificare, oppure ti potrebbero fregare e tenersi la manciata di tachioni-premio?

Mi sono capita?

[Fazer]

sci.. ma vedi che l'evoluzione per esempio, prima è stata avversata dalla Chiesa, ma adesso no. Idem il big bang e tutte le teorie sull'origine dell'universo. Oltretutto la Bibbia è scritta migliaia di anni fa, si presta ad essere letta come metafora. Giocoforza direi. Forse solo qualche setta si ostina ad interpretare letteralmente la Bibbia. La Chiesa no.

Secondo me la chiesa è stata costretta a rivedere le sue posizioni ogni volta che ha sentito odore di polvere da sparo o di...canapa e sapone.
E quanto più corregge le sue posizioni, tanto più si contraddice e si allontana dal suo messaggio originario.
Come si possano conciliare il fatto che l'uomo è il prodotto di milioni di anni di evoluzione, cominciata magari su altri mondi, con questo Dio "ad personam" che pare non abbia nulla di meglio da fare nell'universo che stare a spulciare le tue sciocchezze irrilevanti di essere infinitesimale e "giudicare i vivi e i morti", ancora lo devo capire.
Ma ripeto, mi ci vuole una nuova discussione per poter diffondere il Verbo Fazeriano, "La mente di Dio" secondo Fazer...
Qui siamo OT.

[Giulia]

non sono in difficoltà,è chiaro che non posso,ti ripeto per l'ennesima volta,dimostrarti materialmente che esistono forme di vita extraterrestri...

Su questo son d'accordo, a parte quei vermi surgelati  trovati  su Marte, non si hanno prove certe sugli extraterrestri che possano soddisfare uno scettico .
Questo argomento resta e rimane nel possibilismo, nel dubbio, perché   gli amatori di ufologia le certezze e le prove provate ovvio che non l'hanno....e mica si stava qui sennò

[Fazer]

sì, ma chiedevo: se ipoteticamente sul pacchettino analizzato in quel momento dal tuo pc arriva la "voce" aliena, il supercomputer centrale è in grado di capire che proveniva da lì .. ecchenesò, mandarti in premio una manciata di tachioni per essere stato il fortunato scopritore..
E tu potresti in qualche modo verificare, oppure ti potrebbero fregare e tenersi la manciata di tachioni-premio?

No, non credo che si possa parlare di "computer scopritore", visto che il flusso di dati non è trasparente. Non penso ci sia un utility che tiene traccia degli IP per poi distribuire polli-tachioni al fortunato scopritore del messaggio alieno. E poi, se anche scoprissero qualcosa, non te lo direbbero mai, e non per tenersi loro l'allevamento di polli-tachioni, ma per i motivi che ho spiegato nei post precedenti (IMHO).
In ogni caso, non si cerca tanto un messaggio diretto a noi, ma la prova che in mezzo al brodo elettromagnetico c'è qualcosa di...artificiale.
In ogni caso, tieni conto del fatto che un segnale artificiale, partito chessò da Proxima C. (4.2 anni luce) impiegherebbe quel tempo per raggiungerci.
Ergo, potremmo trovarci a scoprire un segnale inviato dall'altra parte della galassia e quindi partito quando qui magari c'erano i dinosauri.
Una volta "decifrato" potremmo scoprire che la civilità che l'ha inviato si è estinta da millenni perchè magari il suo sistema solare non esiste più...
Il tempo è quello che ci frega...

[Fazer]

Su questo son d'accordo, a parte quei vermi surgelati  trovati  su Marte...

Maledetto Capitan Findus, pure lì sei arrivato...Disgraziato  

[Fazer]

Fazer fikasikula te lo tieni per te,d'altronde gli sei stato dietro come una cane sbavante per interi post...

E allora c'ho ragione sul fatto che sei un po' confuso, eh...

[Rita]

Questo argomento resta e rimane nel possibilismo, nel dubbio, perché   gli amatori di ufologia le certezze e le prove provate ovvio che non l'hanno....e mica si stava qui sennò

E' la stessa cosa che discutere di Dio, secondo me. Dell'esistenza o meno di Dio tra credenti e non credenti.

[Peter Bark]

il gli è stato messo appositamente li perchè secondo me sta Fikasikula che ti fa passare molte notti insonni non è una femmina ma una specie di transessuale...
ma torniamo in tema.
non capendo un cazzo,tu,delle attrezzature che vengono utilizzate per analizzare files audio di dubbia natura,su quali criteri ti baseresti per constatare la validità delle affermazioni di uno studioso?
fammi capire.

[Giulia]

Cmq  Peter Bark, quando fa gli esempi sulla sindone o sulle "voci", non sta dicendo che crede al fatto che sia davvero la faccia di Gesù , o che le  voci siano davvero dei fantasmi, ma che la scienza non riesce a dire cos'è davvero senza ombra di dubbio.

Insomma mette in discussione la fiducia cieca che in molti hanno nella  scienza, e secondo me non ha tutti i torti.

Peter bark, ascolta: qui di scettico ce ne è solo uno , non sentirti dunque attaccato da tutti.

[Fazer]

il gli è stato messo appositamente li perchè secondo me non è una femmina ma una specie di transessuale...

No, non mi riferivo al "gli" (chissenefrega se è trans) ma proprio al fatto di stargli dietro come un cane sbavante...

non capendo un cazzo,tu,delle attrezzature che vengono utilizzate per analizzare files audio di dubbia natura,su quali criteri ti baseresti per constatare la validità delle affermazioni di uno studioso?
fammi capire.

Per farti capire ho bisogno che tu mi illumini su un punto:
1) Chi è lo studioso? tu? E chi lo dice? tu?
No, perchè se partiamo ad autoattribuirci titoli è la fine.
Qui si discute. Se tu ritieni di avere a disposizione del materiale da divulgare non sarebbe meglio se fornissi le tue belle spiegazioni, magari supportate da qualcosa, così tutti noi ignoranti in fatto di analisi dei files audio impariamo qualcosa?
Oltretutto, la domanda, se ancora non l'hai capito, è un'altra: posto che ci sia qualcosa di...boh...inspiegabile in quei flies audio analizzati, come possiamo giungere automaticamente alla conclusione che si tratti di qualcosa di alieno/soprannaturale e non, invece di qualche fenomeno naturale ancora sconosciuto?

P.S.
Ti stò chiedendo, ed è l'ultima volta, credimi, di piantarla con certi termini.
Roba tipo questa:

non capendo un cazzo,tu

[Fazer]

Insomma mette in discussione la fiducia cieca che in molti hanno nella  scienza, e secondo me non ha tutti i torti.

Allora è pura Babele...
Non mi pare che qui ci siano persone che non dubitano delle "verità scientifiche" (almeno tra coloro che stanno partecipando a questa discussione). Mi pare che su questo siamo tutti d'accordo. Quello su cui non concordiamo è l'automatica attribuzione di fenomeni finora inspiegabili a civiltà aliene/fantasmi/Gundam...
Non è che siccome non riesco a spiegare un fenomeno allora questo è per forza dovuto a Mr. Spock...
Un po' di sano scetticismo nei confronti della scienza ufficiale, ma anche un po' di sano scetticismo sulle conclusioni di chi dice di aver già capito tutto...
Altrimenti la finiamo come gli indios e i fuochi di Sant'Elmo...

[Giulia]

E' la stessa cosa che discutere di Dio, secondo me. Dell'esistenza o meno di Dio tra credenti e non credenti.

I credenti  non devono cercare segni, prove sull'esistenza di Dio, ci credono e basta.
L'ufologo cerca, studia i fenomeni naturali, divide le prove "false" da quelle non ancora chiarite  non deve crederci per fede.
Anche un credente può stare lì a raccontare i miracoli non spiegati scientificamente, certo, ma per il primo non è necessario cercare prove per il secondo sì, o almeno dovrebbe.

[Rita]

I credenti  non devono cercare segni, prove sull'esistenza di Dio, ci credono e basta.

ma non è proprio così secondo me.. direi non "dovrebbero" ma poi in realtà pochissimi hanno la "fede" così cieca da non cercare appigli o conferme. La maggior parte ti dice che crede in Dio perchè vede i "segni" di Dio ovunque, nella natura, nel mondo, nella complessità dell'essere umano, per esempio, e te li fornisce come segni e prove.

Se così fosse, se davvero i credenti non cercassero segni o prove sull'esistenza di Dio, non si curerebbero minimante delle teorie scientifiche. Non esisterebbero creazionisti che reclutano o tentano di reclutare scienziati per l'Intelligent Design. Bon.. c'è la fede e basta.

Ma sai quanti vanno nel forum dell'UAAR per tentare di convincere con ogni forma di appiglio scientifico, che sia fisica, chimica, psicologia che Dio esiste? Non di convertirli eh.. perchè poi immancabilmente scivolano sull'accusa di fede nello "scientismo".

Ora, secondo me, spesso si confonde lo scientismo col metodo scientifico.

Il primo, per me è la fede nel fatto che la scienza scoprirà e risolverà tutto. Il secondo è assimilabile a tentare di capire e scoprire il mondo un pezzettino per volta e se si fanno ipotesi pensare alla loro falsificabilità e sulle cose che non si capiscono indagare sospendendo il giudizio.