In rilievo > Osservatorio sui Femministi
Tommaso Caldarelli
falseaccuse:
http://www.giornalettismo.com/archives/398099/questanno-dillo-con-odio/ Lo zerbino Caldarelli in questo brillante esperimento di propaganda adotta la collaudata tecnica dell'accostamento subliminale tra concetti antitetici allo scopo di esaltare uno di essi facendo sfigurare l'altro. Oggetto della diffamazione in questo caso è la campagna di Fathers4Justice, che denuncia la criminalizzazione del maschio operata da branche estremiste (quelle che pretendono la condanna obbligatoria per gli accusati di stupro per intendersi); l'immagine è eloquente. L'articolo se ci fate caso è condito di link che spediscono ad altri articoli che parlano di violenza maschile sulle donne
* “Amica, ecco il makeup perfetto per coprire i tuoi lividi”
* Quello che ammazza la moglie a forbiciate
* La giornalista spogliata e palpata in piazza Tahrir
e termina con la dichiarazione da parte dell'Authority sulle comunicazioni “La pubblicità diffonde messaggi contraddittori e non provati [...] Abbiamo dunque concluso che lo spot è in violazione del codice”, motivo per il quale la campagna è stata rimossa dal sito di Fathers4Justice
COSMOS1:
di per sè l'articolo di Caldarelli è abbastanza asettico (non so se altrove si esprima di +)
i fatti:
l'organizzazione di padri separati britannica F4J è esasperata, ha deciso di reagire con una campagna pubblicitaria alle continue istigazioni all'odio su un sito per mamme
il sito per mamme ha replicato che le espressioni anti-maschili vengono espresse da utenti del forum (come gli utenti del nostro forum che a volte hanno espressioni anti-femministe o anti-femminili)
l'authority per la pubblicità ha ritenuto il contenuto della campagna non fondato e ne ha imposto la sospensione
di fatto tutto ha una logica, sia l'esasperazione dei F4J sia l'errore strategico
di fatto questa vicenda dimostra che lamentarsi non serve a nulla
non si vince giocando in difesa, si vince solo attaccando!
alla fine i F4J a partire da una affermazione corretta, si sono fatti auto-gol
se loro sui loro forum avessero chiamato per nome e cognome queste mamme misandriche e le avessero sbeffeggiate una per una (come noi facciamo con tutte le paucineuroniche che ci passano a tiro) ben difficilmente l'authority avrebbe potuto dire nulla
falseaccuse:
Non è per nulla asettico, perché mente su un punto fondamentale. La protesta di F4J era in risposta non solo e non in particolar modo agli interventi misandrici di un gruppo di facinorose su un sito per mamme (il che sarebbe ridicolo, per l'appunto) ma anche e soprattutto alla legiferazione femminista che prevede l'arresto in carcere obbligatorio per chi viene denunciato di violenza di genere, le continue lamentele sulla bassa percentuale di condanne nei procedimenti per violenza di genere, e così via: tutte politiche il cui sussistere si basa sul postulato maschio=violenza. E quello che fa questo caldarelli (autore di altri articoli tipo questo http://www.giornalettismo.com/archives/191699/il-maschio-e-causa-di-tutti-i-mali/) è mettere in ridicolo l'associazione seguendo l'impostazione data dal Guardian, cioè vincolando la protesta alle stupide uscite trovate su un forum. E condendo il tutto con rimandi altamente tendenziosi. Mi pare che questo basti. Uno che legge quell'articolo si fa l'idea che F4J siano in realtà delle code di paglia
COSMOS1:
appunto: il valore di un argomento dipende dal suo punto più debole
la campagna del F4J poteva essere di livello 100 su 99 punti
su un punto è di livello 1 (la questione del forum delle mamme): il valore globale crolla a livello 1
non è una critica a F4J: è un invito a riflettere e ad imparare dagli errori altrui :D -> costa di meno che imparare dai propri :cool:
falseaccuse:
Queste sono le solite che accusano la società di "patriarcalismo" http://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2/posts/381453388575306
--- Citazione ---Questo accade in Inghilterra. In Italia alcuni gruppi di padri separati, manipolati dai mascolinisti, ha persino superato di gran lunga l'aggressività di questi toni, violando quotidianamente la legge, apertamente, continuamente. Ma in Italia non c'è nessuna reale tutela per i diritti delle donne e quindi chi istiga all'odio addirittura viene ascoltato in commissione giustizia e presenta leggi per massacrare le madri.
E tutto ciò nonostante in Italia non ci siano assolutamente toni di condanna verso l'intero genere maschile. Tutt'altro, essendo l'Italia persino la nazione più mammona del mondo.
Eppure siamo costantemente bersagliate da maschietti dal cervello svuotato di ragionamento ed riempito di propaganda da chi ha aperto CENTINAIA di siti per diffamare le donne.
Comunque, in Inghilterra si sono espressi così:
"“La pubblicità diffonde messaggi contraddittori e non provati”, ha sostenuto subito l’authority; F4J, per tutta risposta, ha diffuso degli “stampscreen” a prova delle sue accuse. Secondo il gruppo di padri Mumsnet dovrebbe essere ritenuta responsabile per i contenuti che le utenti caricano sui propri forum, fra cui anche questi messaggi di odio: diverso l’avviso della ASA. “Abbiamo contattato Mumsnet, che ha ripetuto di non voler tollerare nessun tipo di pregiudizio sul website, incluso il pregiudizio di genere. Nonostante alcune utenti abbiano in effetti fatto commenti di natura negativa riguardo uomini nei forum, è fuorviante da parte di Fathers4Justice asserire che sol per questo Mumsnet abbia prodotto o appoggiato questi contenuti. Abbiamo dunque concluso che lo spot è in violazione del codice”."
Quindi questa propaganda vittimista di alcuni padri separati, tesa ad accusare le donne di fare male-bashing, in Inghilterra è stata ritenuta violare il codice di correttezza pubblicitario.
--- Termina citazione ---
forse magari perché al contrario l'Inghilterra è una dittatura feminazi dove il dissenso è inibito con la forza. Queste stupide troie fanno vittimismo dalla mattina alla sera per due stronzate e poi accusano i padri separati, che vengono costantemente dileggiati, umiliati, incarcerati, di fare loro vittimismo. Ma la vogliamo far smettere a queste puttane?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa