A proposito di Femminismo a Sud, Fikasicula e lo stupro

[vnd]

Due ubriachi/drogati comunque si voglia, persone non in grado di intendere lucidamente e di volere.

Sono entrambi responsabili se si fanno del male? Se io salgo in macchina con un ubriaco / drogato al volante e la macchina si sfascia e io mi faccio male sono responsabile?

Per la sentenza di Torino sono responsabile della morte di un terzo, anche se ero seduto a fianco e non facevo nulla. Logica vuole che se in uno schianto si fossero entrambi feriti cambiavano le conseguenze ma non la responsabilità.

Molto simile al caso della drogata che si lascia trombare dal drogato ma che il giorno dopo lo accusa di stupro.

[Warlordmaniac]

Red, dove hai trovato quella minchiata che hai quotato?

[vnd]

Red, dove hai trovato quella citazione che hai quotato?

Sono io che ho fatto casino...
La citazione è di Lucia, credo.
Stavo appunto dicendole, che non è un'interpretazione geniale della fisiologia dell'apparato riproduttivo maschile.

[Peter Bark]

forzauova...
sta fricchettona femminista invece di che partito è?

ma saranno ste amanti delle sostanze stupefacenti,della fraternità,dell'amore e dull'uguaglianza ad aver sparso la voce che le violenze e gli stupri si sprecano sempre tra le mura domestiche? così non possono mai parlar male dei loro amici magrebini?

 

[Lucia]

Sono io che ho fatto casino...
La citazione è di Lucia, credo.
Stavo appunto dicendole, che non è un'interpretazione geniale della fisiologia dell'apparato riproduttivo maschile.

cosa ho detto io della fisiologia dell'apparato riproduttivo maschile ?

[skorpion72]

Questa fs è esattamente come tutte le altre della compagnia, è una che fa un mucchio di discorsi, parla parla parla e non dice niente, tira il sasso ma poi nasconde la mano.

Fateci caso, non viene mai al conquibus, non dice mai che cosa vuole in concreto, un esempio è questo post

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/07/14/roma-stupri-utili-e-corpi-di-stato/

Dove fa il solito discorso del cavolo

le ragazze che denunciano, dunque quelle che vogliono determinare il proprio percorso di lotta, di autodifesa, che vogliono usare gli strumenti che sono disponibili per risolvere il loro problema, vengono considerate non meritevoli di alcuna attenzione perché non abbassano la cresta, non si mostrano abbastanza vittime, pretendono di gestire la propria rinascita, vorrebbero autogestirsi e dunque non si consegnano alla “tutela” passivamente e queste ragazze qui dunque meritano tutto il male possibile. Dalla stampa, da chiunque.

Che cosa vuole? Ce lo dicesse invece di riempire lo spazio di parole in libertà, venisse ad una conclusione invece di preoccuparsi solo di riempire più righe possibili (vi ricordate quando a scuola si credeva che più il tema era lungo e più era bello?)

E' ora che i suoi fans comincino a capire chi è questa invece di idealizzarla e santificarla

[vnd]

forzauova...
sta fricchettona femminista invece di che partito è?

ma saranno ste amanti delle sostanze stupefacenti,della fraternità,dell'amore e dull'uguaglianza ad aver sparso la voce che le violenze e gli stupri si sprecano sempre tra le mura domestiche? così non possono mai parlar male dei loro amici magrebini?

 

Di tutti e di nessuno. Ultimamente si dichiara libertaria ma... non credo che sappia che cosa significhi.

Forzauova e cazzapound però sono carini....
Ammettiamolo!
Da quando ci leggono le nazicozze stanno migliorando.

[Warlordmaniac]

Sono io che ho fatto casino...
La citazione è di Lucia, credo.
Stavo appunto dicendole, che non è un'interpretazione geniale della fisiologia dell'apparato riproduttivo maschile.

A forza di dire che ce l'abbiamo di 30 cm, ci sono donne che credono che un 20cm sia da ipodotato. E' per questo che non mi piace sentire di uomini che ostentano la loro libido.

[vnd]

cosa ho detto io della fisiologia dell'apparato riproduttivo maschile ?

No.
Forse era Giulia.
Ma è sparito anche il suo...

Ora il dubbio è.... L'avrò eliminato io?

[Red-]

Vnd, dovresti moderarti, altrimenti fai una strage di post.

Cmq io avevo solo scritto quello che ho scritto diverse altre volte, ovvero che quel genere di articoli (mi rifersco all'estratto quotato), parte da basi sballate, ergo tutto il discoso successivo va a farsi benedire. Per me, ovvio.
La base saballata è che tecnicamente nn si possono assimilare (meglio: rendere uguali-uguali) stupro maschio vs donna e stupro donna vs maschio. Ma mi sembra abbastanza banale.
é ovvio che una donna non può avere un rapporto sessuale con un uomo se lui non si eccita e non ha un'erezione. Quindi mi si spieghi come farebbe a stuprarlo, intendendo con ciò un rapporto sessuale canonico.
Lo stupro della donna verso l'uomo è uno "psico-stupro", e on uno stupro fisico, come sa chi conosce le basi della QM.
Le femministe giocano con estremo piacere (ci sguazzano) su questa ignoranza (da "ignorare") e ci ricamano discorsi che sembrano inattaccabili, i quali hanno una caratteristica: da qualunque parte li giri e li guardi, sono sempre loro quelle che hanno ragione. Hanno ragione perchè partono da basi sballate, in altre parole utilizzano il sofisma. Ciò che ha le ali vola, gli uccelli hanno le ali, il pinguino è un uccello, il pinguino vola.
E voi siete fregati.

Scusate, ma siete un pò degli illusi se pensate di aver a che fare con delle sprovvedute.

[skorpion72]

I suoi fan, folgorati sulla via di Damasco, e che la vedono come la Madonna dovrebbero spiegarci che significherebbero certi discorsi

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/07/13/stupri-utili-confessa-strega-non-e-vero-che-tha-stuprato/

Direi, per fare una sintesi, che allo stato attuale quello che sappiamo dalla stampa è che ci sono xy persone che divulgano proprie supposizioni e che mettono in discussione le parole di una ragazza che ha il diritto di dire/fare quello che vuole. Questo non è diverso da ciò che fanno quelli/e che negano alle donne che denunciano il diritto di essere credute, di non essere patologizzate, non sminuite mai. Non è diverso da chi dice alla donna che denuncia di aver subito uno stupro che non è vero niente, ha mentito, è matta, ha le paranoie. O non ti credo perché sei cattiva e vendicativa e bugiarda o non ti credo perché non vuoi definirti martire. Comunque alle donne nessuno crede mai.

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/07/12/roma-e-lo-stupro-che-non-era-uno-stupro/

Per le compagne, sorelle, femministe che si pongono il problema di mettere in dubbio il fatto che una donna possa percepire o meno la violenza in quanto tale si può dire che se tu per prima metti in dubbio la parola delle donne, decidendo che esse non capiscono cosa sia violenza e cosa no, come vuoi che altri le considerino “sane”, non “malate”, invece che minori, inferiori, esclusivamente da tutelare e medicalizzare? Le donne esprimono desideri e ciò che per te è violenza per un’altra può non esserlo. La cosa bella è la condivisione delle esperienze, quel personale/politico che però non può scadere nella generalizzazione. E se la nostra lotta deve ridursi a evangelizzare su cosa sia violenza e cosa non lo è credo abbiamo frainteso il nostro ruolo e stiamo dimenticando cosa significa “autodeterminazione”.
.....
E per chi ama il sesso con “dolore” o il sesso in quanto tale, please, evitate di farlo nei dintorni della capitale che oramai più che una città di meraviglie pare diventata una città in cui si nascondono tanto bene le violenze commesse da uomini dentro casa, in famiglia, si criminalizzano le donne che possono essere solo sante o puttane (sdisonoratissima fu questa straniera che calò le mutande solo per piacere e non per dovere riproduttivo…)

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/07/14/roma-stupri-utili-e-corpi-di-stato/

Premono e ripremono mentre la ragazza, pare, se ne voglia andare, non vuole saperne di denunciare, tutti e tutte hanno bisogno di una martire che si immoli per farli bestemmiare, distrarre dalla calura estiva, per dare ragioni d’odio contro l’immigrato, qualcosa, perdio, contribuisci donna, eri lì a terra, sanguinante, fosti ferita, e dai e dai e dai, dicci che lui era un mostro, evita di definire la complessità, lascia da parte l’indecisione, la confusione, la memoria che non torna, il fatto che tu c’eri e lui pure e fatti sollecitare da chi dice di volerti tutelare dai media ma poi ti consegna ai notiziari, ché cinque minuti di celebrità non si negano a nessuno, soprattutto a chi sostiene di “credere” che tu sia stata violentata e infine fatti consigliare da chi ti interroga, come fossi tu l’imputata, ché se non confessi, brutta strega, ti immagini che ti affibbiano l’accusa di complicità nel tuo stesso stupro?

Sotto ricatto, forse, o dici che sei vittima o sei colpevole e dunque ti ribecchi l’accusa di atti osceni in luogo pubblico, maybe, o quella di reticenza a protezione di un criminale o che ne so quali reati ti possono elencare per dirti che no, mia cara, così proprio non si fa, ché la psicologa ha deciso che deve essere lei a parlare per te e dunque il dramma, si, ma dai, sostieni quella parte, il ruolo, l’unico possibile che in Italia alle donne è consentito, o sei santa o sei puttana, non hai scelta, e la tua parola non conta più e che se anche tu stai pensando che ti stanno triturando le ovaie e che sbuffando dici macchenesò o cose così alla fine l’autoritarismo impone che se tu non parli ti obbligano a confessare e allora ti fanno una bella perizia psicologica, come scrive Il Messaggero (capolavoro), (un Tso?) che “serve a stabilire cosa sia accaduto quella notte“. Ovvero ciò che dici non conta. La denuncia di stupro arriverà da una relazione scritta da una psicologa che “crede”, dunque, “afferma” pur non essendo stata in quel posto, quella notte, lì con te, o dentro di te (scusate il gioco di parole), che tu avresti subito una violenza.

[vnd]

Vnd, dovresti moderarti, altrimenti fai una strage di post.


Lo stupro della donna verso l'uomo è uno "psico-stupro", e on uno stupro fisico, come sa chi conosce le basi della QM.

hai ragione

[renato.dg]

Il nocciolo della QM è anche quello di non accettare una certo sentire femminile .Questo vuol dire che l'oggetto del contendere in materia di stupro non è la definizione di stupro, che anche le donne sono costrette ad ammettere.Il problema centrale è quello di non accettare che lo stupro sia anche una insistenza non violenta o che che lo stupro sia un rapporto ottenuto con un pò di insistenza.  Soprattutto il nocciolo della QM rimane rimane e rimane il non condividere e accettare il pozzo di rancore e di rabbia che hanno.Il rancore femminista è riuscito a far diventare lo stupratore un malvagio assoluto agli occhi di tutti.E questo vale anche per il convivente, marito o  fidanzato o conoscente.E questo si è tradotto anche nelle pene e nell'infamia che hanno costruito attorno al colpevole e tutto questo è stato condiviso dagli uomini.Come uomini, veri uomini non lo possiamo accettare.Le donne si autoassolvono, non accettano di essere giudicate per certi reati  verso gli uomini.Si autoassolvono per lo smutandamento, per i ceffoni e le botte che danno , si autoassolvono per quando sono mandanti  di omicidi, si autoassolvono quando buttano i figli nei cassonetti, quando sanno benissimo che in ospedale il parto è anche anonimo.

[COSMOS1]

  Soprattutto il nocciolo della QM rimane rimane e rimane il non condividere e accettare il pozzo di rancore e di rabbia che hanno.

che ne facciamo del loro pianto disperato: "non volevo non volevo non volevoooo" ?

[renato.dg]

che ne facciamo del loro pianto disperato: "non volevo non volevo non volevoooo" ?

Esiste anche una certa parte di finzione e piagnucolamento  che è tipico femminile ma che non vuol dire annientamento  totale.

1 è possibile, e la dice lunga sul livello di menzogna strutturale alla nostra società: ci combattiamo all'arma bianca sugli opposti fronti di questa guerra senza quartiere, e dobbiamo ancora chiarire perchè davvero ci combattiamo. Dobbiamo ancora metterci d'accordo su qual è il motivo del contendere! Una femminista onesta arriva a dire che anzitutto dobbiamo restituire al linguaggio la propria verità. Non si può fare alcuna battaglia vera senza un linguaggio vero. Se non torniamo alla verità delle parole resta solo la violenza
2 noi siamo partiti da un gradino ulteriore: posto che lo stupro è un rapporto sessuale senza consenso, ci siamo chiesti, nello stesso nascere della storia di U3000, come si manifesta il consenso. Se una donna può dire anche a distanza di anni: quella volta ebbi un rapporto contro la mia volontà, e l'opinione dell'uomo non conta nulla, siamo tutti stupratori fino a prova contraria.
3 Ma allora, se il dialogo dovesse cominciare ad un gradino più basso, dalle definizioni, che cosa dovremmo fare degli ultimi dieci anni? ci sarebbe ancora uno specifico della QM?

I motivi del contendere:

1) la pene incredibilmente  eccessive(10 anni per uno stupro senza aggravanti sono una vera condanna a vita)

2) La  insistenza moderata in un rapporto di coppia non è uno stupro.E in un rapporto di coppia lo stupro è nei casi limite dove ci sono anche costrizioni gravi con lesioni fisiche da percosse.



Ricordo: loro quando buttano i figli nei cassonetti, ossia tentato omicidio, si autoassolvono e col pianto cercano di risolvere tutto.