Espressamente per Vero Mummio,Fikasicula, e tutti i lettori/utenti

[krool]

Non hai capito proprio un tubo di tutto quello che ho scritto (e dire che più o meno era sempre la stessa cosa) e ho detto che non mi sarei ripetuto. Lo dico senza presunzione. Discutere del nulla mi stanca.

Parlare di "donna ideale" riferito alle gnocche appese in camera di tuo fratello è come parlare di "massima aspirazione di vita" riferito ad un poster di una bmw z4. 

E questo per te è ridurre la bellezza femminile a bla bla bla?

Guarda che ho accostato le due cose per far capire la parzialità dell'affermazione, era ASSOLUTAMENTE EVIDENTE.

Il senso (ma è ridicolo mettersi a spiegarlo) era questo: da un poster di una donna che un uomo ha in camera non puoi ipotizzare quale sia la donna dei suoi sogni (anche se verosimilmente un bel fisico inciderà), esattamente come se c'ha in camera il poster di una macchina non puoi ipotizzare i suoi sogni e le sue ambizioni (anche se verosimilmente una bella macchina vorrà averla).

Hai preso un granchio colossale. Spero di essermi spiegato a sufficienza.

[Stealth]

qualcuno di più se li compra mi sa, si guadagna circa 300mila euro per fare un calendario Pirelli.

Non ho detto che li comprano pochi.

Non vedo perché dovrebbe essere di cattivo gusto.

Di certo non sono una chiccheria.

Eh ma te sei mezzo di sinistra, ci avrai tutti amici intellettuali con i poster del Ché, scherzo

 

[Giulia]

 
non hai capito proprio un tubo di tutto quello che ho scritto (e dire che più o meno era sempre la stessa cosa) e ho detto che non mi sarei ripetuto. Lo dico senza presunzione. Discutere del nulla mi stanca. 
E questo per te è ridurre la bellezza femminile a bla bla bla?

 
eh?

guarda che ho accostato le due cose per far capire la parzialità dell'affermazione, era assolutamente evidente.

ma che? 

il senso (ma è ridicolo mettersi a spiegarlo) era questo: da un poster di una donna che un uomo ha in camera non puoi ipotizzare quale sia la donna dei suoi sogni (anche se verosimilmente un bel fisico inciderà), esattamente come se c'ha in camera il poster di una macchina non puoi ipotizzare i suoi sogni e le sue ambizioni (anche se verosimilmente una bella macchina vorrà averla).

Ma ho forse detto che da una foto si possono ipotizzare sogni ambizioni, donna dei sogni "a tutto tondo"?
No. 
Però:
Sottoponendo uomini e donne a delle immagini che ritraggono volti del sesso opposto,  si può capire  il gusto estetico delle persone? la scienza ha già detto sì. Quindi quelle foto messe in camera -
1)non le si mettono a capocchia, 
2)ma a parte il gusto estetico ovviamente non si può sapere chissà che altro.
e te l'ho detto tipo 100 volte: Io non ho mai voluta farci un  trattato di psicologia che tocca i sogni, le ambizioni, ...magari pure gli incubi...e chissà che altro.
 
poi percarità puoi  continuare su questo percorso e battere e ribattere sempre sulla stessa questione – anche se non l'ho mai scritta -  ma non venirmi a dire che sono io a non capire ciò che scrivi te!
 

[Stealth]

Il senso (ma è ridicolo mettersi a spiegarlo) era questo: da un poster di una donna che un uomo ha in camera non puoi ipotizzare quale sia la donna dei suoi sogni (anche se verosimilmente un bel fisico inciderà), esattamente come se c'ha in camera il poster di una macchina non puoi ipotizzare i suoi sogni e le sue ambizioni (anche se verosimilmente una bella macchina vorrà averla).

E mi sa proprio che nelle camere degli uomini i poster di automobili siano ben più diffusi di quelli di donne.

[Giulia]

E mi sa proprio che nelle camere degli uomini i poster di automobili siano ben più diffusi di quelli di donne.

è un po come dire piace più la pizza che il gelato, buh io me magno tutt'eddue

[Stealth]

è un po come dire piace più la pizza che il gelato, buh io me magno tutt'eddue

Il gelato subito dopo la pizza? Un po' di frutta come stacco no?

[Giulia]

Il gelato subito dopo la pizza? Un po' di frutta come stacco no?

Yeah

[vnd]

La bellezza di una donna, intesa come variabile per la buona riuscita di una scopata, ha lo stesso pese che hanno le dimensioni del pene.
Sì... anche l'occhio vuole la sua parte ma che cosa te ne fai di una che sta ferma come un legno, che parla d'altro, che non ama prenderlo di dietro e che sputa per terra il potassio?

Per me è mille volte meglio una un po' meno bella ma che non rompe i coglioni.

Oltretutto la bellezza è variabile dipendente dal tempo di astinenza. Si tratta cioè di un elemento assolutamente soggettivo.
Vorrei vedervi, voi latin lover, su un isola deserta...
Dopo sei mesi di astinenza vi accontestereste persino di una nazicozza come queste:

[Giulia]

La bellezza di una donna, intesa come variabile per la buona riuscita di una scopata, ha lo stesso pese che hanno le dimensioni del pene.
Sì... anche l'occhio vuole la sua parte ma che cosa te ne fai di una che sta ferma come un legno, che parla d'altro, che non ama prenderlo di dietro e che sputa per terra il potassio?

Per me è mille volte meglio una un po' meno bella ma che non rompe i coglioni.

Magari è poco bella e rompe tanto pure i cojoni chi può dirlo? Specie considerando le tue esigenze.

Dopo sei mesi di astinenza vi accontestereste persino di una nazicozza come queste:

Ma anche senza astinenza secondo me.
http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2012/08/NADIA11.jpg

[vnd]

1.
Magari è poco bella e rompe tanto pure i cojoni chi può dirlo? Specie considerando le tue esigenze.

2.
Ma anche senza astinenza secondo me.

1.
Le mie esigenze?
Oh... io ste cose non le capisco (o meglio... le ho capite perfettamente ma preferisco far finta di non capire).
Se una donna è lesbica e non le piace scopare, perché vuole a tutti i costi far perdere del tempo un uomo?
Lo dica subito: no, grazie, sono anorgasmica, non sei il mio tipo, mi piacciono le donne, preferisco i cavalli...
Insomma.... basta dirlo, no?

2.
Vedi... se una è una nazicozza ci sono soltanto tre possibilità: o è brutta fuori o è brutta dentro.... o è brutta sia dentro che fuori.
Questa è brutta dentro.
Il limite alla propria libertà è il rispetto della libertà degli altri.
E la libertà religiosa è prevista anche dalla nostra povera Costituzione. Che voglio dire... noi italiani, queste cose, le sapevamo fare bene, una volta....
Le pussyriot non sarebbero mai entrate in uno stadio ad interrompere una partita...
Se fossero entrate in una sinagoga, durante una liturgia, le avremmo prese a calci nel culo.
Si sono fatte forza del fatto che in una chiesa cristiana ci sono soltanto tre o quattro vecchiette?

Chi non rispetta le libertà altrui e, soprattutto, le vecchiette è una che antepone se stessa a tutto e tutti.
Dentro è un cesso di donna.

Credi a me... quella è figa ma... non ingoia.

[Giulia]

   

1.
Le mie esigenze?
Oh... io ste cose non le capisco (o meglio... le ho capite perfettamente ma preferisco far finta di non capire).
Se una donna è lesbica e non le piace scopare, perché vuole a tutti i costi far perdere del tempo un uomo? 
Lo dica subito: no, grazie, sono anorgasmica, non sei il mio tipo, mi piacciono le donne, preferisco i cavalli... 
Insomma.... basta dirlo, no?

Mah non c'entra  nulla il lesbismo vnd,cioè te non è che non lo prenderesti in c solo perché non sei finocchio, lo sai questo.
Ma se vuoi farne una questione faziosa delle tue esigenze, fai pure  - io le mie ad esempio non ne faccio una questione né di principio né di eterosessualità - se mi rendo conto che statisticamente non sono accolte, amen!

2.
Vedi... se una è una nazicozza ci sono soltanto tre possibilità: o è brutta fuori o è brutta dentro.... o è brutta sia dentro che fuori.
Questa è brutta dentro.
Il limite alla propria libertà è il rispetto della libertà degli altri.

Appunto! Quindi non può oggi rompere i coglioni, domani essere giusto e sacrosanto.
Ecco sì, allora mettiamola così: ogni individuo che cerca di soddisfare solo il proprio ego e pretende che l'altro faccia tutto ciò che desidera - altrimenti è finocchio o lesbica -  è un brutto dentro, che sia!
 

[krool]

anche se non l'ho mai scritta

Sì, c'hai ragione tu.

E mi sa proprio che nelle camere degli uomini i poster di automobili siano ben più diffusi di quelli di donne.

Effettivamente poster di donne non ne ho mai visti nelle camere dei miei amici... Ma io sono giovane, magari quando vanno a vivere senza i genitori tappezzano la camera, questo non lo so...

[vnd]

1.
 te non è che non lo prenderesti in c solo perché non sei finocchio,

2.
 lo sai questo.
Ma se vuoi farne una questione faziosa delle tue esigenze, fai pure  - io le mie ad esempio non ne faccio una questione né di principio né di eterosessualità - se mi rendo conto che statisticamente non sono accolte, amen!

3.
Appunto! Quindi non può oggi rompere i coglioni, domani essere giusto e sacrosanto.
Ecco sì, allora mettiamola così: ogni individuo che cerca di soddisfare solo il proprio ego e pretende che l'altro faccia tutto ciò che desidera - altrimenti è finocchio o lesbica -  è un brutto dentro, che sia!

1.
Eppure ti posso assicurare che è proprio per quello....
 

2.
Statisticamente. Se un uomo ti piace, ti piace e basta. se hai delle paranoie è segno che hai dei blocchi.
Lascialo libero.

3.
Al tempo...
Si è liberi di scegliersi...
Io non sto dicendo che una donna debba fare le cose che voglio fare io.
Dico che se non si sente donna, come voglio io, non dovrebbe farmi perdere tempo.

Ma... perché stiamo parlando di questo?
Che c'importa a noi...
Tu hai la tua vita ed io la mia...
Va dove ti porta il cuore.

[Giulia]

   

 
Sì, c'hai ragione tu.Effettivamente poster di donne non ne ho mai visti nelle camere dei miei amici... Ma io sono giovane, magari quando vanno a vivere senza i genitori tappezzano la camera, questo non lo so...  

 
Ma siamo sicuri che non ne stai facendo una questione personale? 
No, perché tutto la questione sulla bellezza si è sviluppata con lo scambio di opinioni tra me e Red, dove lui sostiene che non è  assolutamente interessato né tantomeno attratto, senza SE e senza MA da - delle semplici mani femminili- sporche di grasso. 
e dice anche: 

 
 Il neofemmisimo semplicemente nega la questione, ma negare che l'uomo più forte e fortunato piace di più alle donne, è come negare che la donna bella piace di più agli uomini. Il tutto produce solo allontanamento tra i sessi (malthusianesimo).   

 
Anche io ho fatto delle considerazioni sulla bellezza che, oltre ad non essere tutto, è anche molto fragile come qualità. 
Tu ti sei incaponito sui poster - come se dipendesse da me il fatto che un immagine non può rivelare tutta la profondità umana -  e ciò che dici di seguito sui tuoi amici, sembra un po' lo stesso discorso che hai fatto a me con i bicchieri di legno... 
Se permetti: se la maggior parte degli uomini dicono che la bellezza è importante, io ne prendo atto. Poi arrivitu e dici che "oltre le gambe c'è dippiù" ma va?! io ti ho detto di sì, che è vero tipo un milione di volte, ormai dovresti averlo capito
...ma ora  insomma vai a contestare anche Red , perché altrimenti non sembra proprio che ne stai facendo 
 una questione di contenuti.
 

[Giulia]

Eppure ti posso assicurare che è proprio per quello....
Statisticamente. Se un uomo ti piace, ti piace e basta. se hai delle paranoie è segno che hai dei blocchi.
Lascialo libero.

Siamo liberi sempre, nessuno appartiene a nessuno, prima cosa.
Altra cosa, non farei mai una tortura simile ad un uomo a  cui facia schifo leccare i pollici dei piedi - per dirne una non troppo sconcia -   E non vado a credere che preferisca i piedi maschil o non ti lascia "libera" di fartelo fare da un altro o che ha dei blocchi. No, non ne farei un cruccio né colpe.

Al tempo...
Si è liberi di scegliersi...
Io non sto dicendo che una donna debba fare le cose che voglio fare io.
Dico che se non si sente donna, come voglio io, non dovrebbe farmi perdere tempo.

E qui lo si potrebbe dire su ogni dettaglio della vita, sono sempre due mondi che si incontrano - e sai bene che l'anima gemella non esiste...o se esiste è molto rara...
ma comunque:

Lo dica subito: no, grazie, sono anorgasmica, non sei il mio tipo, mi piacciono le donne, preferisco i cavalli... , 
Insomma.... basta dirlo, no, 

Già da queste poche parole si evidenzia chiaramente che il tuo "background culturale" sulla sessualità ha radici “cicciolinesche”  e ,"lovelaceinesche", al massimo rappresenta una generazione, 
(molto di noi sulla "nostra" sessualità arriva purtroppo dalla pornografia, come il mito dell'uomo nero -) . 
Ma anche lì non è che davvero tutti abbiano elaborato l'idea che il clitoide sia nella gola o ...da qualche altra parte...quindi è inutile parlare di anorgasmia femminile in questo o nell'altro caso, IO SOLO QUESTO NON CONDIVIDO. 
Anche perché il tipo di compromesso delle coppie , quello di tenere  in considerazione le proprie esigenze e quelle dell'altro, sono  sempre soggettive e personalizzate, non si può fare un dogma, anzi vanno proprio rifiutati e combattuti i dogmi perché hanno rotto i cojoni .

Ma... perché stiamo parlando di questo?
Che c'importa a noi...
Tu hai la tua vita ed io la mia...
Va dove ti porta il cuore.

Appunto condivido.