il pudore delle donne lo si vede in spiaggia

[Stealth]

Confermi che nelle popolazioni promiscue solo i maschi alpha avevano il diritto di riprodursi?

Scusa ma tu forse intendi le popolazioni poligame?

[renato.dg]

Costumi a due pezzi erano indossati già nell'antichità, come risulta dal ritrovamento di urne, affreschi e mosaici di epoca greca e romana (i più antichi risalgono addirittura al 1400 a.C.).[/i]
http://it.wikipedia.org/wiki/Bikini
POI è vero sul fatto che fece scalpore, ma non è stato inventato negli anni 60

Il turismo è stato possibile solo nella seconda meta del novecento per la massa per un semplice motivo: non esisteva l'auto prima.I luoghi di villeggiatura cosa erano prima degli anni 20? dei villaggi di pescatori.Il turismo di mare è nato con l'auto.Parlando delle spiagge del mare cioè dove si affollano la maggior parte delle persone nel mese di agosto la storia è di neanche di  un secolo.Se poi i costumi esistevano anche prima in altri luoghi ok, magari prima ci si faceva bagni nei laghi fiumi o oppure semplicemente si prendeva il sole devo informarmi bene. I due pezzi non erano dei pezzetini di stoffa legati da cordicelle  a guardare l'immagine di wiki della ragazza o del dipinto.Un conto è il due pezzi che copre un conto è il bikini che è nato con l'intenzione di provocare.Era ed lo è tutt'ora.Il bikini è un indumento di seduzione, e in italia è arrivato con lo scopo di scandalizzare e provocare negli anni 60 come lo è tutt'ora  , lo è di per sè.Se poi esisteva da altre parti di atolli sparsi nel pacifico ok ma qui è altra cosa.

[Jason]

Il turismo è stato possibile solo nella seconda meta del novecento per la massa per un semplice motivo: non esisteva l'auto prima.I luoghi di villeggiatura cosa erano prima degli anni 20? dei villaggi di pescatori.Il turismo di mare è nato con l'auto.Parlando delle spiagge del mare cioè dove si affollano la maggior parte delle persone nel mese di agosto la storia è di neanche di  un secolo.Se poi i costumi esistevano anche prima in altri luoghi ok, magari prima ci si faceva bagni nei laghi fiumi o oppure semplicemente si prendeva il sole devo informarmi bene. I due pezzi non erano dei pezzetini di stoffa legati da cordicelle  a guardare l'immagine di wiki della ragazza o del dipinto.Un conto è il due pezzi che copre un conto è il bikini che è nato con l'intenzione di provocare.Era ed lo è tutt'ora.Il bikini è un indumento di seduzione, e in italia è arrivato con lo scopo di scandalizzare e provocare negli anni 60 come lo è tutt'ora  , lo è di per sè.Se poi esisteva da altre parti di atolli sparsi nel pacifico ok ma qui è altra cosa.

Renato forse sono tonto io , ma io non vedo niente di provocante nel bikini, anzi .

Se poi pensi che siano provocanti il tanga od il perizoma sono d'accordo con te .

Il pudore è importante, le esagerazioni no . Se prendo un costume allo scopo di scoprire la pancia lo faccio per scopi di abbronzatura . Il costume intero mi piace anche ma non è una passeggiata .

Tra l'altro alcuni mosaici ritraggono donne in due pezzi persino negli anni a.C.

[renato.dg]

Renato forse sono tonto io , ma io non vedo niente di provocante nel bikini, anzi .

Se poi pensi che siano provocanti il tanga od il perizoma sono d'accordo con te .

Il pudore è importante, le esagerazioni no . Se prendo un costume allo scopo di scoprire la pancia lo faccio per scopi di abbronzatura . Il costume intero mi piace anche ma non è una passeggiata .

Tra l'altro alcuni mosaici ritraggono donne in due pezzi persino negli anni a.C.

Jason un conto è il bikini, un conto è il due pezzi Il bikini è quello con la cordicella , ce ne sono di vari tipi ma l'intenzione insita nel bikini è quella di scoprire quanto piu non la pancia  ma le zone erogene.I bikini che vanno ora sono quelli appena sopra il pube e molto aperti dietro.Quindi  chi si mette il bikini lo sa  cosa indossa e  vuole indossare.E cmq anche per quanto riguarda il due pezzi, cioè il costume senza cordicella ho visto che vanno quelli  che dietro sono molto aperti con il sedere decisamente in vista.E non parlo solo di adolescenti ma di donne trentenni e quarantenni cioè che non li indossano perchè lo fanno tutte e senon lo indossi sei una sfigata lì c'è proprio l'intenzione.

[renato.dg]

Io penso una cosa e lo dico chiaramente.Come ci sono le spiagge riservate ai nudisti, ci dovrebbero essere spiaggie  dove venga vietato l'uso di bikini e slip espressamente provocanti e con chiare motivazioni senza nessuna scusa religiosa ma per quello che è: il pudore verso quelli che stanno in spiaggia.In certe spiaggie non tutte .
Ci si può assuefare a tutto e far finta di nulla a tutto e considerare tutto normale, può essere normale anche il tanga tra qualche anno( mi sa che è la tendenza reale) e tra qualche anno ancora il toppless( anzi secondo Alfonso   Signorini lo è già ma tanto lui è gay)  e tra qualche anno la donna potrà finalmente andare nuda per la spiaggia ( l'uomo no) ed essere libera del tutto .Dietro alla maschera della fine del bigottismo cattolico o medioevale   vincerebbe solo l'assioma fondamentale del femminismo: la donna fa quello che vuole. cioè non ha piu limiti e nessun rispetto questa è lessenza dello slogan femminista della liberazione sessuale e della donna .Porre dei limiti non è una questione di stupido bigottismo oscurantista ,questo è l'imbroglio che vogliono far passare   ma è una questione di fermare il dominio femminista che ha imposto il suo dogma per cui ovunque la donna fa quello che vuole e tu devi stare zitto e subire.Anche la provocazione di un certo tipo di costume in fondo fondo è una sottile forma di imposizione, una sottile raffinata forma di violenza , è lo è ancor piu quando le protagoniste sono donne non piu adolescenti.Si tratta di pochi centimetri quadrati  ma che fanno la differenza.
Una cosa del genere manderebbe su tutte le furie una parte di donne che subito scenderebbero in piazza contro l'imposizione maschilista usurpatrice della libertà della donna.Capirebbero in realtà che il loro non sarebbe piu un dominio assoluto, l'imbroglio è finito.

[Warlordmaniac]

Renato, ma i limiti chi li pone?

Le donne? Gli uomini?

In questo campo non stiamo perdendo: ci stanno sotterrando! E' da anni che ne spiego i motivi.

E' come una partita di pallavolo tra una squadra che fa tre tocchi e una che chi prende palla la ributta subito di là. Loro hanno un obiettivo e l'hanno focalizzato, noi, pffff, non c'abbiamo capito una mazza.
Noi siamo combattuti tra il piacere di guardare, la speranza di trovare, la paura dell'assuefazione, lo shield anti-zoccole, il timore di venire segnalati come bigotti, la necessità diffusa di mostrarsi sempre eccitati, il RV e il SV totalmente contrari da quel punto di vista, lo sputtanare i nostri simili per sorpassare la concorrenza.
Noi neanche sappiamo che vogliamo, lo ha deciso la società ginarchica. Per noi.

Io mi auguro una cosa sola per il futuro: tante tante tante cilecche. Credo che sia la mossa migliore che la natura possa fare; mossa involontaria, ma se aspettiamo la volontà  di gruppo crepiamo che stiamo ancora aspettando.

[Giulia]

 I due pezzi non erano dei pezzetini di stoffa legati da cordicelle  a guardare l'immagine di wiki della ragazza o del dipinto.
Un conto è il due pezzi che copre un conto è il bikini che è nato con l'intenzione di provocare.

Non lo era nemmeno il bikini apparso negli anni 60, 



nonostante ciò per "decollare" è stato necessario chiedere ad una spoiarellista x trovare una disposta a farsi guardare in due pezzi.
 

[krool]

Renato, ma i limiti chi li pone?

Le donne? Gli uomini?

In questo campo non stiamo perdendo: ci stanno sotterrando! E' da anni che ne spiego i motivi.

E' come una partita di pallavolo tra una squadra che fa tre tocchi e una che chi prende palla la ributta subito di là. Loro hanno un obiettivo e l'hanno focalizzato, noi, pffff, non c'abbiamo capito una mazza.
Noi siamo combattuti tra il piacere di guardare, la speranza di trovare, la paura dell'assuefazione, lo shield anti-zoccole, il timore di venire segnalati come bigotti, la necessità diffusa di mostrarsi sempre eccitati, il RV e il SV totalmente contrari da quel punto di vista, lo sputtanare i nostri simili per sorpassare la concorrenza.
Noi neanche sappiamo che vogliamo, lo ha deciso la società ginarchica. Per noi.

Io mi auguro una cosa sola per il futuro: tante tante tante cilecche. Credo che sia la mossa migliore che la natura possa fare; mossa involontaria, ma se aspettiamo la volontà  di gruppo crepiamo che stiamo ancora aspettando.

Aspetta, che vuoi dire con tante cilecche? Se ho capito bene, la coglioneria degli uomini ha già provveduto: pillola blu e via, per la serie, è più importante il tuo piacere del mio.

[beta]

Ma davvero solo in spiaggia?
Io non lo so, a me le spiagge non sembrano particolarmente affollate rispetto alle piazzee, ai mercatini, al centro nei negozi nei supermercati. fosse davvero una questione di concentrazione della "folla" a proteggere, il costume da bagno lo si potrebbe mettere davvero in ogni zona affollata, invece lo si fa in genere in spiaggia.
Le zone isolate e malfamate son pericolose anche i pantaloni e felpa.

perche davvero solo in spiaggia? non ho mai detto "solo in spiaggia". in tutti i luoghi affollati se una donna urla gli uomini nei paraggi sono "pronti a scattare"

[beta]

Però come puoi cambiare una cultura così radicata se si parte  già con una ambiguità, come fai a distinguere tra due correnti quella più vicinia al giusto, se hanno in sé delle dinamiche confuse?
Ovviamente è solo una mia opinione.

anche la mia.

[beta]

mah, non ho dubbi che gli piacevo, ma non c'ho voglia di raccontare, non è questa l'essenziale
vuoi dire che tu non preferisci morderti la lingua invece di dire a una donna che trovi bellissima che è bellissima ?


a me piacciono queste cose di seduttologie, come affascinare una persona, farlo dipendente da te e perché proprio cosi funziona e non diversamente.
io ho già imparato in questo forum da voi molte cose utili per il matrimonio, infatti più ri-conferme di cose che già sapevo, però...

spero che non hai imparato "come rovinare il tuo ex"

[Warlordmaniac]

Aspetta, che vuoi dire con tante cilecche? Se ho capito bene, la coglioneria degli uomini ha già provveduto: pillola blu e via, per la serie, è più importante il tuo piacere del mio.

Oppure, per la serie "il mio piacere sessuale è nel marketing, nel passaparola, nel giudizio altrui, non nel rapporto sessuale in sé".

Io non sono così aggiornato sui Cialis e i Viagra, ero rimasto al fatto che è solo per gente malata sessualmente, che se non c'è attrazione non funzionano, che ci vuole il consenso del medico e che sono farmaci abbastanza pericolosi.

[krool]

Io non sono certo informato... So solo che se ne fa largo uso, che funzionano bene e che non credo vengano assunti solo da chi ha problemi reali.

[Lucia]

spero che non hai imparato "come rovinare il tuo ex"

Non voglio rovinare nessun mio ex. Siamo rimasti in rapporti buoni (almeno con quelli con chi ho fatto amore, ma anche con alcuni di quelli con chi non)
Ma capisco, infatti, questo è un posto particolare dove è quasi normale essere distrutti della ex  , non ha senso che io mi offendi per la tua domanda.

[Lucia]

Ma comunque non esistono donne speciali.

se io ho snetito tante volte quando avevo 17-18 anni la pubblicità che se senti la frase "Tu sei una donna speciale!" prepara il preservativo
diciamo mi ha distrutto quella illusione che l'avrei potuto avere da questa frase,
per e significa "mi piaci" "sarei pure disponibile di fare sesso con te"
cioè sei speciale per lui non cosi "speciale" in generale.

Dopodiché se me lo dice uno che fa il cascamorto davanti a ogni gonna ed è un conosciuto seduttore, allora lo prendo come qualche cosa piacevole che viene e va
Ma se piaccio a un uomo che può contare sulle ditta  quante donne gli sono ai piaciute  per davvero
 allora
non vedo perché non dovrei sentirmi speciale (senza nessun merito mio) semplicemente perché piaccio a Lui.