mi fa piacere che ci parliamo apertamente e senza giri di parole
però faccio fatica a capire perchè continuiamo a intorbidare le acque!!!
1 le FAS sono le nostre nemiche. Punto.
2 ci sono nemici rispettabili e nemici non rispettabili. Ci sono nemici ai quali si dà l'onore delle armi e altri no. Ad alcune FAS dobbiamo concedere che sono in grado di articolare un ragionamento. Questo post lo dimostra. Dal momento in cui si inizia a ragionare la QM non ha più senso, perchè di fronte ad un ragionamento il problema non è se sei m o f, continuare a ragionare in termini di m o f è una stronzata
3 ci sono anche nemici non rispettabili, alcuni scrivono sullo stesso blog delle FAS (Lorenzo Gasparini e la Serpente x esempio). Con questi non ci sono ragionamenti, con questi c'è solo lo schieramento. Con questi non si discute, non hanno abbastanza neuroni.
4 noi non ci vergognamo di aver ospitato sul nostro forum gli interventi di FS. Allo stesso modo, sullo stesso identico piano, non ci vergognamo di aver ospitato vnd o altri. Il forum è un forum, ci sono persone simpatiche e antipatiche, intelligenti e stupide. E la simpatia non può essere imposta a priori per legge, ma è una valutazione personale. Chi andasse in giro a insultare il forum per quello che alcuni vi hanno scritto (le FAS in effetti l'hanno fatto) si rende ridicolo da sè, perchè la bellezza di un forum è proprio la libertà che vi regna e la varietà delle opinioni espresse. Un forum è tanto migliore quanto più opinioni consente che vi si esprimano. Pensate che sul nostro forum riesce a scrivere persino quel pazzo furioso di COSMOS1 !!!
5 tuttavia non dobbiamo dimenticare chi sono i nostri veri nemici. Perchè in Italia ogni anno 3,000 uomini si suicidano? perchè tanti di noi finiscono a mangiare alla Caritas? Perchè spesso ci domandiamo cosa abbiamo fatto di male per essere sempre considerati colpevoli a prescindere? Tutto questo non è opera delle FAS, siamo onesti. Le FAS sono il nostro nemico formale, le vessillifere del nostro vero nemico, al massimo. Perchè se loro affermano esplicitamente di lottare per i diritti delle donne e noi per quelli degli uomini, allora si discute. Ma chi ce la mette nel c..o alla fine non sono loro, ma le ministre, le funzionarie, le magistrate, le SNOQ con le loro quote rosa, tutto il sistema che implicitamente ci chiede di rinunciare ad affermare la nostra identità, che ci chiede di far pipì da seduti, ci chiede di scusarci per essere nati maschi. Il sistema che in nome di un numero imprecisato e imprecisabile di sospetti femminicidi ci chiede di finanziare il nostro apartheid!
6 non c'è dubbio: l'aria che respirano le FAS è mortifera. La cultura nazifemminista del CEDAW, la discussione sui generi, l'autodeterminazione femminile come preteso diritto alla realizzazione delle proprie fantasie, etc. Ma sul pdl 957 le FAS dicono: attenzione, non facciamo barricate, cerchiamo di ragionare sul testo e di vedere se una formulazione rispetta i diritti dei minori più di un'altra. Qui si torna al punto 1: il problema non è se siamo m o f, se sia sul forum della QM o su Femminismo a Sud. Il problema è: l'affido congiunto implica il doppio domicilio si o no? (art.1 comma 2) Noi non possiamo pretendere che le FAS non abbiano la storia che hanno, che non respirino l'aria che respirano. Sarebbe anche ridicolo chiedere a loro di diventare anti-femministe. Se (se) loro ci riconoscono il diritto di essere maschilisti così come loro sono femministe, il discorso non si pone più. Ma posto che loro sono quello che sono e hanno il diritto di esserlo, hanno il diritto di avere la loro storia e di non rinnegarla, ciò posto, dobbiamo lasciarci tutto questo alle spalle e discutere nel concreto di ogni articolo, senza partigianerie e senza pregiudizi. Perchè alla fine ciò che conta non è chi vince, ma se la nuova legge aiuterà i bambini a crescere più sereni o no.
