In rilievo > Femminicidi?

Femminicidio, ma siamo sicuri che esista?

<< < (21/23) > >>

Warlordmaniac:

--- Citazione da: kautostar - Settembre 23, 2014, 18:39:20 pm ---Un attimo, il mio giudizio è solo sui racconti illustrati di Nikolaus Heidelbach, che non hanno assolutamente niente a che vedere con la propaganda del gender e col femminismo. Se poi gli insegnanti e le insegnanti li utilizzano per fare lezioncine ideologiche sul sesso, è un altro paio di maniche, ma le illustrazioni non ha nulla di pornografico, femminista e diseducativo.

C'è solo un nudo, ma se il nudo infantile fosse pornografico, dovremmo scandalizzarci anche per quei bambini che giocano nudi in spiaggia!

--- Termina citazione ---

Infatti è stupido non vestirli.

Quindi  c'è una società ossessionata dalla pedofilia, che vede pedofili e depravati dappertutto, e parallelamente ad essa, c'è la pretesa che le immagini di bambini nudi non siano pornografiche.

Mi sembra il tipico schema femmineo: si starnazza per i pericoli, ma non si fa nulla per evitarli; e un'altra cosa: noi uomini sappiamo che volere non è potere; le donne no. Quindi che la stragrande maggioranza dei pedofili frustri il loro particolare desiderio, per una donna non pedofila è inconcepibile; per cui, secondo loro i pedofili attivi sono di più di quelli totali.

Warlordmaniac:

--- Citazione da: Eric Lauder - Settembre 25, 2014, 00:59:15 am ---Aggiungo: ho trovato una statistica: 120 donne l'anno uccise dai mariti/compagni, 36 uomini l'anno uccisi dalle mogli/compagne
http://www.ami-avvocati.it/mogli-che-uccidono-i-mariti/
La differenza non è data dall'aggressività (violenza domestica 47% donne vs 53% uomini) ma dalla differenza di prestanza fisica.
Perche questi 36 uomini l'anno non valgono niente per le femministe?

--- Termina citazione ---

Le femministe le conosciamo.
Più che altro c'è da chiedersi se perché non valgono nulla per l'informazione.

Eric Lauder:

--- Citazione da: Warlordmaniac - Settembre 26, 2014, 11:44:45 am ---Le femministe le conosciamo.
Più che altro c'è da chiedersi se perché non valgono nulla per l'informazione.

--- Termina citazione ---

Semplice: perche il femminismo è un movimento molto più vecchio e quindi pervasivo di quelli dei diritto degli uomini.
Inoltre: la prima ondata di femminismo chiedeva cose giuste, e questo ha dato loro un'immagine positiva. La seconda ondata, pur con varie contraddizioni, puntava molto sulla liberazione sessuale della donna: questo non faceva schifo a nessuno, uomini in primis, anche perche accompagnato da un pensiero di fondo prevalentemente anti-censura. Anche in questo caso, pur con qualche riserva, il mio giudizio è positivo.
La terza ondata è diversa: vuole cambiare GLI UOMINI, chiede discriminazioni (e le ottiene!) a favore delle donne, ama PAZZAMENTE la censura, e ci aggiunge anche una buona dose di sessuofobia, con la riscoperta che "l'uomo se la deve sudare".
Ma la terza ondata è abbastanza recente. Prima o poi la gente capirà: tanto abbiamo già visto Women Against Feminism....e le femministe accusare queste MERAVIGLIOSE donne di essere prevalentemente "bianche" e "carine": il mostro inizia a mostrare il suo vero volto.

Warlordmaniac:
Vabbé, per me non c'è bisogno né di un momas forte e influente, né di decenni di presa di coscienza, per far capire che vittime uomini e vittime donne hanno la stessa dignità. 

Eric Lauder:

--- Citazione da: Mercimonio - Ottobre 15, 2013, 15:07:54 pm ---piu' del 70% delle istanze di divorzio in occidente viene richiesto dalle donne.

e comunque, non riuscirei neanche a concepire una moglie con scadenza a termine come membro della mia famiglia.
non avrebbe senso nel momento in cui dalla famiglia puoi divorziare o secedere .. o sei dentro e allora e' un legame ETERNO, o ne sei fuori.

nessuno sano di mente darebbe soldi e tempo a una emerita sconosciuta che domattina puo' alzarsi dal letto e andare dall'avvocato e rovinarti.

c'e' un prezzo da pagare in tutto nella vita, i figli sono per sempre, come si puo' anche solo ipotizzare che il padre dei figli invece possa scomparire dalla loro vita e che gli sia concessa qualche ora d'aria coi bambini come si fa coi carcerati ?? magari con a fianco l'ex moglie incazzata e una strega dei servizi sociali che ti tiene d'occhio ??

un bene per gli uomini ? no e' un fallimento per entrambi ma chi paga pero' e' sempre l'uomo, qui sta il punto, e comunque chi ne soffre saranno i figli in primis ma la madre fara' del suo peggio per metterli contro il padre tanto piu' se il padre si trova una nuova donna.

perche' manco gli basta rovinarti, noo vogliono anche distruggerti dopo il divorzio per gli anni a venire.

--- Termina citazione ---

Comunque la colpa è anche degli uomini babbei.
E ti faccio un esempio concreto: io mi sono separato consensualmente, mia moglie ha conservato il tenore di vita precedente, mentre il mio reddito disponibile è calato. Ma io non sono alla fame: posso permettermi di mantenere un'automobile, ad esempio, anche se inevitabilmente quando la cambierò dovrò avere un'automobile meno costosa (tanto per capirci: ho una Volvo S60 da 35.000 euro comprata pagando in un'unica soluzione, ma la mia prossima auto sarà probabilmente qualcosa tipo una Honda Civic o una Mazda 3 da 20.000 euro ed avrò molte difficoltà a comprarla in un'unica soluzione). Non è simpatica, come situazione, ma è accettabile.
MA ci sono mariti che dopo il divorzio vanno a mangiare alla Caritas.
Ecco: io non ci starei, a quelle condizioni.
Cosa farei? Semplice, se, LAVORANDO, a causa delle condizioni di divorzio, mi ritrovassi senza la minima prospettiva ed a mangiare alla Caritas, a quel punto, NON LAVOREREI PIU'. E continuerei a non avere la minima prospettiva e mangiare alla Caritas.....
E i bambini? I bambini a quel punto li manterrebbe mia moglie da sola, abitando nella casa che IO ho pagato, RIMBOCCANDOSI LE MANICHE. Si può vivere dignitosamente con uno stipendio da 1250 euro (che per un part-time proprio schifo non fa) avendo, come lei ha, la casa di proprietà - inoltre, con il tempo libero dato dal part-time, si può anche andare un paio d'ore a lavare le scale e tirare su qualche altro soldino......quindi NON vedo proprio nessun problema.
Mia moglie conosce benissimo questa mia opinione, sa che sono "un siciliano" (non inteso come provenienza geografica, per capire cosa intendo bisogna aver letto "Il Padrino"), e proprio per questo si è guardata bene dall'esagerare con le richieste. Sa che se fossi stato messo in una situazione troppo brutta avrei reagito con tutte le armi a mia disposizione, incurante delle conseguenze (conseguenze che comunque, come si vede, sarebbero state più che accettabili), e che il tenore di vita DI MIA MOGLIE ne avrebbe risentito. Meglio starsene buone, e prendere quello che si può, che le consente di avere una vita agiata senza che io venga ridotto sul lastrico.
Gli altri babbei lo hanno fatto? Erano pronti a dare battaglia? Mi sa di no.....

Navigazione

[0] Indice dei post

[#] Pagina successiva

[*] Pagina precedente

Vai alla versione completa