Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 5 maggio – 7 ottobre 2016, n. 424

[ilmarmocchio]

si tratta di una toccata di culo. l'importante, e grave, è qui :

Infatti, in tema di reati sessuali, poiché la testimonianza della
persona offesa è spesso unica fonte del convincimento del giudice, è essenziale
la valutazione circa l'attendibilità del teste...
...Le dichiarazioni della persona offesa possono da sole, senza la necessità di
riscontri estrinseci, essere poste a fondamento dell'affermazione di
responsabilità penale dell'imputato, previa verifica, corredata da idonea
motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità
intrinseca del suo racconto, che peraltro deve, in tal caso, essere più
penetrante e rigorosa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni
di qualsiasi testimone....
...essendo, invece, sufficiente una ricostruzione dei fatti che conduca alla
reiezione implicita di tale deduzione senza lasciare spazio ad una valida
alternativa....
...La ricostruzione alternativa rappresentata dall'imputato nel ricorso per
Cassazione non trova elementi certi negli atti, e né gli stessi, del resto, sono
indicati nell'atto di impugnazione, e quindi sono solo ipotesi teoriche, non valutabili in sede di legittimità...
...

insomma, le prove non servono.
Siamo all'inversione dell'  onere della prova

[Vicus]

E da cosa si desume l'attendibilità della teste? Dagli strepiti in tribunale?

[ilmarmocchio]

E da cosa si desume l'attendibilità della teste? Dagli strepiti in tribunale?

già, la CC parla di attendibilità senza prove.
da non crederci e invece è vero

[Sardus_Pater]

Ma tutti i casi di false accuse scoperti non fanno giurisprudenza?!?

[ilmarmocchio]

Ma tutti i casi di false accuse scoperti non fanno giurisprudenza?!?

bella domanda : evidentemente no.
Per i magistrati accertare le prove è faccenda faticosa e non paiono degli stakanovisti.
Vanno sul sicuro : l' uomo è violento, la donna è vittima e olè, il processo è risolto.
Succede anche in medicina, con i rompipalle : diagnosi a prescindere

[Massimo]

Quando la (poca) voglia di lavorare dei giudici (che non pare saltare loro addosso) si sposa mirabillmente con l'ideologia femminista si ha
la giurisprudenza creativa. Che maschera e giustifica le cazzate e le assurdità esattamente come la contabilità creativa maschera deficit
e perdite di bilancio. Ancora un po' di pazienza e arriviamo alla poesia del diritto.

[Vicus]

Ma tutti i casi di false accuse scoperti non fanno giurisprudenza?!?

La giurisprudenza non ha peso statistico (quantitativo), inoltre non influenza altre decisioni se si limita a constatare fatti (colpevole/innocente), ma solo se stabilisce criteri di resposabilità applicabili in  altri casi.