In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
Donò seme 13 anni fa, giudice lo obbliga a mantenere le figlie che non conosce
ilmarmocchio:
--- Citazione da: KasparHauser - Novembre 02, 2012, 15:59:14 pm ---La materia è delicata, di primo acchito sarei per la possibilità di rinunciare alla paternità.
Però mettiamo che un uomo volesse diventare padre e una volta incinta ci ripensa...E' giusto che possa rinunciare alla paternità? Qualcuno dirà certo è giusto, perchè se la donna può rinunciare alla maternità con l'aborto l'uomo dovrebbe poter rinunciare per altre vie, legali. Tuttavia la rinuncia della donna non nuoce a nessuno, eccetto che alla coscienza della donna e al desiderio di paternità eventuale, si parla di etica. La rinuncia dell'uomo nuoce alla donna e al bambino, si parla di soldi.
La rinuncia dell'uomo è una catastrofe economica, un danno al patrimonio. Non è possibile.
--- Termina citazione ---
Se la donna incinta ci ripensa, sul suo corpo è padrona, però è,anche vero che nuoce al diritto , acquisito dall'uomo tramite il mutuo consenso, di avere un figlio. L'uomo andrebbe risarcito
Animus:
A chi, tra coloro che sostengono l'iniquità della sentenza, sfugge che colpire i "donatori" (ma non si fanno pagare? non è l'equivalente della prostituzione al maschile? mistero della fede) è un forte deterrente, se ne colpisce uno per demotivarli tutti, faccia un passo avanti.
A nessuno?
Lo immaginavo.....
:D
Animus:
Sono i giudici conservatori, i cattolici, quelli di dx, etc. che emettono queste sentenze, altro che femministi. :doh:
Ma voi avete perso la bussola, colpi di mortaio da una parte, pioggia di sassi dall'altra, non sapete manco più come vi chiamate... :lol:
L'importante però, è che sappiate una cosa.
Che i vertici siano di dx, che siano di sx, di centro o di altro, contro di noi o addirittura per il ns bene, l'importante è che un uomo adda pagà.
Poi, a seconda dell'orientamento dei vertici, cambia solo il modo di pagare questo debito, ma mai, il fatto che venga messo in discussione il principio.
E se il principio è sempre questo, io credo che sia perchè non è possibile metterlo in discussione.
krool:
Per la serie "abbiamo bisogno di più stupri?".
No, farla pagare salatissima a uno qualunque per scoraggiare tutti gli altri, non è corretto.
Animus:
--- Citazione da: krool - Novembre 02, 2012, 18:00:13 pm ---Per la serie "abbiamo bisogno di più stupri?".
No, farla pagare salatissima a uno qualunque per scoraggiare tutti gli altri, non è corretto.
--- Termina citazione ---
Non è corretto, però questi sono gli antifemministi. :)
A me basta che lo riconosciate. :cool:
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa