Donò seme 13 anni fa, giudice lo obbliga a mantenere le figlie che non conosce

[TheDarkSider]

Noi qm-isti sappiamo bene che, nella società nazifemminista odierna, l'uomo ha solo doveri e le donne solo diritti.
In particolare l'uomo ha sempre l'inesorabile dovere di fare da bancomant a una o più donne, mentre le donne non hanno nessun obbligo nei confronti degli uomini.

Ed ecco l'ennesima dimostrazione:
http://www.leggo.it/news/mondo/dono_il_seme_13_anni_fa_giudice_lo_obbliga_a_mantenere_le_figlie_che_non_conosce/notizie/200343.shtml

Quest'uomo, pure se non ha mai scopato la donna che l'ha chiamato in giudizio, si è visto appioppare l'obbligo di mantenere i figli.

Notare che la richiesta di mantenimento è stata avanzata dopo lo scioglimento della coppia lesbica in seguito a sopravvenute difficoltà economiche. E in effetti una delle domande più pertinenti sulle coppie lesbiche è: chi paga per le conseguenze economiche di una separazione, se la coppia è formata da due donne?

Per noi qm-isti la risposta è ovvia, ma ora abbiamo la conferma: paga sempre un uomo, anche se la coppia è formata da donne!!! 

[Animus]

Muy  bien!

[ilmarmocchio]

ben gli sta. donare il proprio seme.
che scemenza.
ora faccia lo schiavo

[vnd]

ben gli sta. donare il proprio seme.
che scemenza.
ora faccia lo schiavo

Donare il seme è da imbecilli.
E' un insulto alla propria capacità di generare.

Ma... onestamente... a me non sembra affatto giusto.
Sta sentenza è incredibile.

[Brutale]

fesso lui per aver donato il seme, e doppiamente fesso se gli paga anche gli alimenti

[vnd]

fesso lui per aver donato il seme, e doppiamente fesso se gli paga anche gli alimenti

Credo li paghi in seguito ad una ingiusta sentenza.
Fesso o vittima della sottostima di se stesso che sia, la sentenza è inacettabile.

[Cassiodoro]

Questa storia, se vera, dimostra che:
1) gli uomini hanno fiducia nelle donne, in tutte, anche in quelle che palesemente non la meritano
2) gli uomini non conoscono le leggi, specialmente quelle a loro più contrarie

[Brutale]

Credo li paghi in seguito ad una ingiusta sentenza.
Fesso o vittima della sottostima di se stesso che sia, la sentenza è inacettabile.

la sentenza è senza ombra di dubbio sbagliata e sessista... appunto per questo dicevo "doppiamente fesso" se gli paga anche gli alimenti 

[ilmarmocchio]

Donare il seme è da imbecilli.
E' un insulto alla propria capacità di generare.

Ma... onestamente... a me non sembra affatto giusto.
Sta sentenza è incredibile.

Il donatore è un imbecille.
La sentenza è comunque inacettabile

[Volpe argentata]

Notate i due commenti, uno piu' di idiota dell'altro, alla fine dell'articolo.

[ilmarmocchio]

Notate i due commenti, uno piu' di idiota dell'altro, alla fine dell'articolo.

e certo. se  si fosse sposato, ora starebbe peggio.

[KasparHauser]

La sentenza non è più ingiusta di quelle che obbligano uomini divenuti padri senza volerlo a pagare gli alimenti. In questo caso poi c'è pure la volontà (forse non di diventare padre ma di mettere in cinta sì).
L'articolo non lo dice, ma questa donazione sembra essere avvenuta privatamente.
Quindi nel migliore dei casi si tratta di uno sprovveduto, ignaro delle leggi, come già detto da altri sopra.

[vnd]

La sentenza non è più ingiusta di quelle che obbligano uomini divenuti padri senza volerlo a pagare gli alimenti. In questo caso poi c'è pure la volontà (forse non di diventare padre ma di mettere in cinta sì).
L'articolo non lo dice, ma questa donazione sembra essere avvenuta privatamente.
Quindi nel migliore dei casi si tratta di uno sprovveduto, ignaro delle leggi, come già detto da altri sopra.

Guarda... sprovveduto o no, io non avrei mai potuto immaginare che una baldracca potesse chiederti il pizzo tredici anni dopo il fattaccio.

[KasparHauser]

Guarda... sprovveduto o no, io non avrei mai potuto immaginare che una baldracca potesse chiederti il pizzo tredici anni dopo il fattaccio.

Io invece credo che succeda più spesso di quanto non si creda. Sì, anche dopo molti anni dalla nascita. Non ci sono in ballo solo gli alimenti futuri, ma anche centinaia di migliaia di euro di arretrati. Un bell'affare insomma.

[ilmarmocchio]

Io invece credo che succeda più spesso di quanto non si creda. Sì, anche dopo molti anni dalla nascita. Non ci sono in ballo solo gli alimenti futuri, ma anche centinaia di migliaia di euro di arretrati. Un bell'affare insomma.

quoto. inoltre, noi uomini dobbiamo deciderci a uscire da una contraddizione :
il seme maschile è il 50 % della procreazione, e quindi ci sono resposabilità dirette

                                               oppure

il seme maschile non conta, e allora non ci sono responsabilità, ma neanche diritti

io opto per la prima e sono ovviamente contrario alle donazioni di sperma